Дело (УИД) № 69RS0026-01-2025-000479-68 Производство № 2-487/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего Степуленко О.Б., 

при секретаре судебного заседания Дубковой Л.А.,

с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Осипова А.А.,

представителя истца Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Ржевский технологический колледж" – ФИО8, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО9 – ФИО10, действующего на основании доверенности,

третьего лица ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Ржевский технологический колледж" к ФИО9 о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение "Ржевский технологический колледж" (далее – ГБПОУ РТК) обратилось в суд с иском к ФИО9 о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения в общежитии, расположенного по адресу: 

<

...>.

Со ссылкой на положения Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", ст. ст. 92, 94, 102, 103, 105 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ, свои требования мотивировало тем, что ГБПОУ РТК на праве оперативного управления принадлежит жилой дом (общежитие), расположенный по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Никиты Головни, дом 24, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 как работнику образовательного учреждения и членам ее семьи, в число которых входил ее несовершеннолетний сын ФИО9, на основании ордера № на жилую площадь в общежитии было предоставлено жилое помещение комната № и №. В настоящее время в комнате № общежития зарегистрирован по месту жительства и проживает ответчик ФИО9, который с 22 сентября 1998 года по 21 сентября 2011 года и с 28 июня 2016 года по 14 мая 2024 года отбывал наказание в местах лишения свободы по приговорам суда за убийство. Преступление было совершено в общежитии. В период отбытия наказания по первому приговору ответчик был снят с регистрационного учета по месту жительства, но после отбытия наказания был зарегистрирован в общежитии 02 ноября 2011 года в исполнение представления Ржевской межрайонной прокуратуры. ФИО9 не состоит в трудовых или иных отношениях с образовательным учреждением, систематически не вносит плату за наем и коммунальные услуги, ведет асоциальный и криминальный образ жизни, конфликтует с работниками колледжа и проживающими в общежитии несовершеннолетними обучающими. Неоднократно имели место случаи нахождения ответчика в общежитии в алкогольном и одурманенном состоянии, неоднократно высказывались оскорбления и угрозы насильственного характера в адрес воспитателей и несовершеннолетних обучающихся, проживающих в общежитии. Поведение ФИО9 отрицательно влияет на несовершеннолетних. За правонарушения совершенные на территории общежития ответчик привлекался к административной ответственности. В целях урегулирования сложившейся ситуации к ответчику предъявлялись требования прекратить противоправные действия и добровольно освободить жилое помещение, но он их игнорирует. Ответчик использует жилое помещение в нарушение пределов, установленных ст. 10 ЖК РФ, правил пользованиями жилыми помещениями, утвержденными Приказом Минстроя России от 14 мая 2021 года № 292/пр. Обращения в прокуратуру, правоохранительные органы и Администрацию Ржевского муниципального округа за содействием в разрешении сложившейся ситуации результатов не дали. ФИО9 имеет судимость за умышленные преступления, придерживается асоциального и криминального образа жизни, его совместное проживание в одном общежитии с несовершеннолетними обучающимися образовательного учреждения не допустимо. Ответчик не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ и ч. 2 ст. 102 ЖК РФ, в связи с чем, считает, что у ответчика отсутствуют правовые основания для пользования спорным жилым помещением в общежитии.

Определением суда от 23 апреля 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Министерство имущественных и земельный отношений Тверской области, Министерство промышленности и торговли Тверской области, ФИО12 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области.

Определением суда от 20 июня 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел по вопросам миграции МО МВД России "Ржевский".

Определением суда от 12 августа 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО11

Представитель истца ГБПОУ РТК ФИО8 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что ФИО9 нарушает правила проживания в общежитии, появляется в алкогольном состоянии, в адрес коменданта общежития фио5 высказывал угрозы единожды 30 июня 2025 года. ФИО9 был вселен в жилое помещение, расположенное в общежитии, в 1989 году в несовершеннолетнем возрасте и на законных основаниях. ФИО9 за нахождение в общежитии в алкогольном состоянии к административной ответственности не привлекался, ранее был привлечен за совершении преступлений к уголовной ответственности. Асоциальный образ ФИО9 выражается в отсутствии официального трудоустройства. Криминальный образ жизни ФИО9 выражается в привлечении к уголовной ответственности и нахождении в настоящее время под наблюдением уголовно-исполнительной инспекции. Задолженности по оплате коммунальных услуг в настоящее время не имеет, так как его мать оплачивает данные услуги. Неоднократные высказывания угроз в адрес несовершеннолетних и воспитателей общежития подтверждается информацией, указанной в исковом заявлении, проверки по данным обстоятельствам не проводились. Правила применения последствий пропуска срока исковой давности к данным правоотношениям не распространяются. 

Ответчик ФИО9, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, предоставил представлять свои интересы представителю ФИО10

Представитель ответчика ФИО9 – ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что в исковом заявлении указаны заведомо ложные сведения в отношении его доверителя. Доказательств о привлечении ФИО9 к ответственности за нахождение в общественном месте в алкогольном состоянии не представлено. фио5 19 марта 2025 года была привлечена к административной ответственности, после чего она и начала писать на имя директора учебного учреждения докладные на его доверителя. Данные отраженные в докладных опровергаются представленной в материалы дела характеристикой на ФИО9, подписанной жильцами общежития. Задолженности по коммунальным услугам не имеется, кто вносит плату за коммунальные услуги не принципиально. ФИО9 был вселен в общежитие до 01 марта 2005 года на основании договора социального найма, который до настоящего времени не расторгнут и не признан недействительным. В собственности у ФИО9 жилья не имеется. Кроме того, просит применить последствия пропуска срока давности, поскольку мать ответчика прекратила трудовые отношения с истцом 30 июня 2020 года. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании пояснила, что полтора года назад ее сын ФИО9 был освобожден из мест лишения свободы и проживает по адресу: 

<

...>, комната №, совместно с ней. Задолженности по оплате коммунальных платежей не имеется. До получения искового заявления, со стороны истца, а также коменданта общежития фио5 замечаний на образ жизни и поведение ФИО9 не поступало. С декабря 2024 года ФИО9 официально трудоустроен дворником на 0,5 ставки. Действительно ФИО9 состоит под наблюдением в УИИ, и за все время один раз нарушил надзор, не пришел во время домой в вечернее время. Комнаты в общежитии ей предоставили в 1986 года, в том числе и на всех членов семьи, так как она работала в колледже. К ней лично требования о выселении не предъявляют. Своего жилья она с сыном не имеет. ФИО9 наркотики не употребляет. Данную информацию взяли с характеристики фио7, который проживал также в общежитии.

Третьи лица Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, Министерство промышленности и торговли Тверской области, извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Третье лицо ФИО12 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области представило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Третье лицо МО МВД России "Ржевский" в лице отдела по вопросам миграции, извещенное о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается выкопировкой из журнала направления корреспонденции, своего представителя в судебное заседание не направило.

Заслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.

В соответствии со ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов. Жилые помещения в общежитиях укомплектовываются мебелью и другими необходимыми для проживания граждан предметами.

Согласно ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

3. Гражданам, указанным в части 2 настоящей статьи, предоставляются другие жилые помещения, которые должны находиться в черте соответствующего населенного пункта.

4. Выселение граждан из служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитиях с предоставлением других жилых помещений в случае, предусмотренном частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса, осуществляется прежним собственником или юридическим лицом, передающими соответствующие жилые помещения.

5. При расторжении с детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей, лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, договора найма специализированного жилого помещения по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 101 настоящего Кодекса, они и проживающие совместно с ними члены их семей подлежат выселению с предоставлением в границах соответствующего населенного пункта другого благоустроенного жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

На основании ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (ч. 1 ст. 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (ч. 2 ст. 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.

Согласно ст. 108 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, не могли быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений без предоставления другого жилого помещения лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет.

В судебном заседании установлено и следует из Справки директора ГБПОУ РТК, Среднее профессионально-техническое училище № 42 (СПТУ № 42) переведено: в 1990 году в Профессионально-техническое училище № 42 (ПТУ № 42); в 1995 году в Профессиональное училище № 42 (ПУ № 42), в Профессиональный лицей № 42; в 2005 году в Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования "Профессиональный лицей № 42"; в 2011 году в Государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования "Профессиональный лицей № 42"; в 2012 году в Государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования "Профессиональное училище № 54"; в 2013 году в Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Ржевский технологический колледж"; в 2015 году в Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение "Ржевский технологический колледж".

На основании ордера от 17 июля 1989 года, выданного СПТУ-42, жилое помещение, расположенное по адресу: Тверская область, город Ржев, улица Никиты Головни, дом 24, комнаты № и №, были предоставлены ФИО11, завучу СПТУ-42, в постоянное пользование, а также членам ее семьи: мужу фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери фио2, № года рождения, сыну ФИО9, № года рождения, сыну фио3, № года рождения, сыну фио4, № года рождения, и дочери фио, № года рождения.

Жилое помещение по адресу: 

<

...> года постройки, с кадастровым номером №, на праве собственности принадлежит Тверской области, а на праве оперативного управления закреплен за ГБПОУ РТК, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 02 апреля 2024 года №, Распоряжением Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Тверской области от 23 сентября 2004 года № 356.

Как усматривается из справки директора ГБПОУ РТК от 30 мая 2025 года, ФИО11 работала в ГБПОУ РТК в должности заместителя директора по общеобразовательным дисциплинам с 01 октября 1985 года по 01 сентября 2013 года; в должности преподавателя со 02 сентября 2013 года по 25 августа 2014 года; в должности преподавателя с 01 сентября 2016 года по 30 июня 2017 года; в должности преподавателя с 01 сентября 2017 года по 30 июня 2020 года.

Согласно справки ГБПОУ РТУ от 16 июня 2025 года, в жилом помещении по адресу: 

<

...>, комната №, зарегистрированы ФИО11 и ее сын ФИО9 Задолженности по квартплате не имеется.

Учитывая изложенное, судом достоверно установлено, что спорное служебное жилое помещение было предоставлено ФИО11 в 1989 году как работнику в сфере образования и членам ее семьи, в то числе и ответчику, то есть до введения в действие Жилищного кодекса РФ, таким образом ответчик ФИО9 вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях, постоянно проживает в спорной комнате, следовательно к рассматриваемым спорным правоотношениям возможно применять положения ст. 108 ЖК РСФСР, согласно которым ответчик не может быть выселен из служебного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

Кроме того, суд учитывает о то обстоятельство, что на день введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации мать ответчика ФИО9 - ФИО11 проработала в СПТУ-42 (в настоящее время ГБПОУ РТК) более 10 лет, имела право состоять на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, а также и сам ответчик.

Доводы истца о том, что ФИО9 не состоит в трудовых отношениях с образовательным учреждением правового значения для разрешения заявленных требований не имеют.

В обоснование доводов о том, что ответчик ведет асоциальный образ жизни, нарушает правила проживания в общежитии, истец представил следующие доказательства:

- уведомление ГБПОУ РТК от 11 сентября 2024 года, ФИО9 в связи с неоднократным нарушением правил проживания в общежитии предупреждался о недопустимости нарушений проживания в общежитии;

- сообщение Ржевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области от 04 февраля 2025 года о том, что ФИО9 состоит на учете в данном учреждении, за период отбывания наказания в виде ограничения свободы последним были допущены нарушения порядка и условий отбывания наказания;

- справку № от 14 мая 2024 года об освобождении ФИО9 из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области;

- докладную фио5 без даты, о том, что 24 мая (год не указан) ФИО9 прошел в общежитие в алкогольном опьянении;

- докладную фио5 и фио6 без даты, о том, что 22 мая (год не указан) ФИО9 прошел в общежитие в алкогольном опьянении;

- жалобу на имя директора ГБПОУ РТК от 26 апреля 2025 года о том, что 22 апреля 2025 года ФИО9 находился в общежитии в алкогольном опьянении.

Однако допустимых и достоверных доказательств того, что ответчик ведет асоциальный образ жизни, нарушает правила проживания в общежитии истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, и опровергаются следующими доказательствами.

Как следует из сообщений мировых судей судебных участков №№ 47, 48, 49, 50 Тверской области, ФИО9 за период с мая 2024 года по день исполнения запроса к административной ответственности не привлекался. 

Как следует из личного дела № в отношении ФИО9, последний состоит на учете в Ржевском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области с 17 июня 2024 года, сведений об асоциальном образе жизни не имеется, жалоб не его поведение не поступало.

Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Ржевский" 

<

данные изъяты> от 03 июля 2025 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО9 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием признаков состава преступления.

Доводы стороны истца о том, что ответчик лично не производит оплату коммунальных услуг, в данном случае правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку, как установлено судом, задолженности по коммунальным платежам по спорному жилому помещению не имеется.

Доводы стороны истца о том, что ответчик не состоит в трудовых отношениях с истцом, суд не принимает во внимание, поскольку ФИО9 был вселен с жилое помещение как член семьи ФИО11, которая состояла в трудовых отношениях с истцом.

Доводы стороны истца о том, что действия ответчика носят систематический противоправный характер, судом отклоняются, поскольку своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Как следует из Уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 13 августа 2025 года №, у ФИО9 в собственности жилого помещения не имеется.

Учитывая, что ФИО9 был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи ФИО11 на основании ордера от 17 июля 1989 года, выданного СПТУ-42 ныне ГБПОУ РТК), зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении, приобрел самостоятельное право на проживание в спорном жилом помещении, иного жилого помещения в собственности не имеет, отсутствие доказательств нарушения порядка проживания в общежитии, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В ходе рассмотрения дела, стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется, в частности, на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные ст. 208 ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.

Правоотношения по пользованию жилым помещением носят длящийся характер, таким образом, при решении вопроса о применении последствий пропуска срока исковой давности суд исходит из того, что нарушение ответчиком прав истца носит длящийся характер, ввиду чего срок исковой давности не пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Ржевский технологический колледж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> (СНИЛС №) о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, комната 32, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Степуленко 

Мотивированное решение суда составлено 24 сентября 2025 года.