УИД 13RS0025-01-2019-001930-79

Дело № 1-296/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года

г. Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кияйкина В.М., 

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.И.

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г. Саранска Костина О.Н. 

подсудимых ФИО1, ФИО2 

их защитников – адвокатов

Тарасова И.А., представившего удостоверение №650 и ордер №000523 от 10 июля 2019 года выданный Городской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия, 

Паулова В.С., представившего удостоверение №456 от 22 сентября 2009 года и ордер №42 от 15 июля 2019 года, выданный Коллегией адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца поселка 

<

адрес> Мордовской АССР и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого

15.08.2007 Октябрьский районный суд г.Саранска по ст. 139 ч.1, 158 ч.2 п.»в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

26.02.2009 Ленинским районным судом г. Саранска по ст. 162 ч. 2 УК РФ с учетом изменений на основании ст. 10 УК РФ внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27.03.2012 с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 17.02.2014

29.09.2017 Октябрьским районным судом г. Саранска по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлением того же суда от 12.04.2018 испытательный срок был продлен на 1 месяц, постановлением того суд от 17.04.2019 испытательный срок был продлен на 2 месяца, отбывает наказание по указанному приговору 

по данному делу на основании ст.ст. 91.92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

17 мая 2019г. в 14 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 находились около дома 

<

адрес>, где увидели, лежащий на земле металлический двутавровый швеллер. ФИО1 предложил ФИО2 совместно совершить кражу этого швеллера, чтобы сдать его в пункт приема металлического лома, а вырученные от этого денежные средства поделить. ФИО2 согласился с предложением ФИО1. При этом указанные лица осознавали, что это имущество принадлежит собственнику вышеуказанного жилого дома. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 договорились о совершении преступления. 

После этого указанные лица, убедившись в отсутствии на улице прохожих, подошли к дому 

<

адрес>

<

адрес>, принадлежащему А. с целью хищения переместили металлический двутавровый швеллер от дома к дороге. Убедившись, что дальше похищенное имущество - металлический двутавровый швеллер весом 199,8 кг стоимостью 4995 рублей, перенести не смогут, пришли в пункт приема черных металлов, где арендовали грузовой автомобиль марки «GAZ 330202» государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением ранее незнакомого им Ш. и на указанном автомобиле в 15 часов 20 минут того же дня привезли похищенное ими имущество в пункт приема черных металлов по адресу: г. Саранск, 

<

...> гаражный кооператив «Авторемонтник», бокс № 29, где были задержаны сотрудниками полиции.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили А. материальный ущерб на общую сумму 4995 рублей. Впоследствии, похищенное имущество было изъято и возвращено владельцу.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Адвокаты Тарасов И.А., Паулов В.С. поддержали ходатайство подсудимых.

При разрешении ходатайства подсудимым в суде были разъяснены положения статей 314-317 УПК РФ.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками и они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. 

Потерпевший А. в своем заявлении на имя суда, государственный обвинитель Костин О.Н. в судебном заседании, выразили свое согласие о рассмотрении дела в порядке, предложенном подсудимыми.

При таких обстоятельствах, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий по делу, и имеются все предусмотренные законом основания для постановления судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства на основании главы 40 УПК Российской Федерации. 

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу в ходе предварительного следствия, которые суд считает допустимыми и достаточными для вынесения окончательного решения по делу.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых, по результатам наблюдения за их поведением в судебном заседании и отсутствия фактов их обращения в специализированные лечебные учреждения у суда не имеется.

Действия ФИО1, ФИО2 по факту хищения имущества гр. А. содержат состав преступления, предусмотренный пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания виновным суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного – совершенное преступление относится к категории средней тяжести на основании статьи 15 УК РФ, отношение виновных к содеянному - вину признали полностью. 

Уголовное дело судом по ходатайству подсудимых рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

ФИО1 с места жительства характеризуется положительно (л.д.150, 151), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.146, 147) ФИО2 с места жительства характеризуется положительно (л.д. 100).

Эти обстоятельства суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание виновных.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание виновных на основании п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает и учитывает их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении ФИО1 и ФИО2 органу предварительного расследования сведений о обстоятельствах совершения преступления (л. 

<

...>).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ у ФИО1 не имеется.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 в период с ноября 2018г. по май 2019г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ (л. д. 131-132).

У ФИО2 обстоятельством, отягчающим наказание суд признает и учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений на основании части 1 статьи 18 УК РФ, поскольку судимости по приговору от 26.02.2009 и от 29.09.2017 за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого являются непогашенными.

Кроме того суд учитывает и неоднократные факты привлечения ФИО2 в период с июня 2018г. по март 2019г. к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ (л. д. 77-78).

Суд с учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого ФИО1 не находит оснований для применения при назначении наказания виновному положений части 6 статьи 15 УК РФ. 

С учетом указанных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ и как лицу не имеющему основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Этот вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, исправления виновного с учетом условий его жизни и семьи и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО2 с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом требований частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ, а также части 5 статьи 62 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для назначения видов наказания не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ суд не находит, в том числе и для применения положений части 3 статьи 68, статей 64 и 73 УК РФ. 

Кроме того ФИО2 совершил данное преступление во время отбывания наказания в виде условного осуждения по приговору от 29.09.2017, поэтому учитывая его поведение за указанный период, а именно, неоднократные факты совершения административных правонарушений, а также, что принимаемые органом исполнения наказания меры по усилению контроля за поведением осужденного положительных результатов не дали (л.д.101), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения условного осуждения ФИО2 и считает необходимым на основании положений части 4 статьи 74 УК РФ отменить подсудимому условное осуждение по указанному приговору и назначить наказание с применением положений статьи 70 УК РФ. 

В соответствии с требованиями п. «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима как лицу при рецидиве преступлений.

Вещественные доказательства по делу: металлический двутавровый швеллер - оставить в распоряжении владельца А. 

Руководствуясь ст.ст. 296 -300; 302-304; 307-310, 316, 389.3, 389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 15% из заработка в доход государства, ежемесячно. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска от 29.09.2017.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору от 29.09.2017 всего к отбытию ФИО2 назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 15 июля 2019 года.

На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с 15 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства по делу: металлический двутавровый швеллер - оставить в распоряжении владельца А. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток через Октябрьский районный суд г. Саранска, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья В.М. Кияйкин

Справка.

На основании апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11.09.2019 приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15.07.2019 в отношении ФИО1 и ФИО2 оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденных без удовлетворения.