Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В. при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Люберцы Московской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о признания права собственности в порядке наследования, указав, что является наследником после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ, зарегистрированной и проживавший на день смерти по адресу: 

<

адрес> отделение, 

<

адрес>.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры с кадастровым номером № общей площадью – 56,3 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО3, зарегистрированному в реестре № от ДД.ММ.ГГ наследниками ФИО2 являются ФИО1 и ФИО4 в равных долях по ? доли. 

В 2017 года истец обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю спорной квартиры. Однако, согласно выписки из ЕГРН о правах указано, что «сведений о зарегистрированных правах ФИО2 на заявленную в состав наследственного имущества не имеется». 

Таким образом, при регистрации права собственности на ? долю квартиры на ФИО5 ДД.ММ.ГГ в ЕГРН право собственности умершей ФИО2 было прекращено полностью, данное обстоятельство стало основанием для отказа в выдаче свидетельства на право на наследство по завещанию в связи с чем, истец лишен возможности в досудебном порядке оформить ? долю спорной квартиры в собственность. 

Истец просил суд признать за ФИО1 право общей долевой собственности, доля в праве ?, на квартиру с кадастровым номером № общей площадью – 56,3 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил для участия в деле своего представителя по доверенности ФИО6, который требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик – Администрация г.о. Люберцы, представитель – в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание явился, подтвердил, что ? доля спорной квартиры принадлежит истцу, против удовлетворения требований не возражал. 

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности; применения последствий недействительности ничтожной следки, признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права, присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскание неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 1112, 1152 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО2 совершила завещание, согласно которому принадлежащая ей квартира по адресу: 

<

адрес> переходила в случае её смерти в равных долях (по ? каждому) ФИО1 и ФИО4 (л.д.9). 

После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ открылось наследство, состоящее из квартиры с кадастровым номером 50:22:0010211:15529 общей площадью – 56,3 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>

ФИО4 в установленный законом срок подала заявление для вступления в наследство, состоящее из ? доли спорной квартиры, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГ, данная доля перешла по наследству ФИО5, а после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГ, собственником ? доли является ФИО7, о чем врио нотариуса ФИО8 ДД.ММ.ГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю квартиры по адресу: 

<

адрес> – запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГ. 

Истец длительное время не обращался к нотариусу для вступления в наследство в связи с тем, что не могу собрать необходимые документы. 

В 2017 года истец обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю спорной квартиры. Однако согласно выписки из ЕГРН о правах указано, что «сведений о зарегистрированных правах ФИО2 на заявленную в состав наследственного имущества не имеется». 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Учитывая вышеуказанные нормы, фактические обстоятельства дела, факт того, что вторым наследником ФИО7 принадлежность истцу ? доли спорной квартиры подтверждена в судебном заседании суд полагает возможным требования истца удовлетворить и признать за ФИО1 право общей долевой собственности, доля в праве ?, на квартиру с кадастровым номером № общей площадью – 56,3 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес> отделение, 

<

адрес>, пом. 48 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Люберцы Московской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю на квартиру с кадастровым номером № общей площадью – 56,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ. 

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на ? долю в праве на указанную квартиру в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав. При регистрации права собственности ФИО1 подлежит сохранению зарегистрированное право собственности на ? доли указанной квартриы за ФИО7

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Голочанова