Дело № 2-379/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

«30» января 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Кабелькова В.Б., 

при секретаре Дюжаковой С.В., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по искровому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о взыскании компенсации за долю в праве собственности на земельный участок, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, третье лицо: ФИО1, об определении порядка пользования земельным участком

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО1, в котором просила взыскать с ответчиков денежные средства в размере 148000 руб. в качестве компенсации за принадлежащую ей 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес> признав ФИО3 утратившей право пользования указанным участком, поскольку истец не имеет возможности пользоваться данным участком ввиду отсутствия к нему доступа. 

ФИО4 обратилась со встречным исковым заявлением, в котором просила определить порядок пользования земельным участком №, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, выделив в пользование ФИО4 и ФИО1 их объединенную долю 2/3.

В судебном заседании представитель истца – ФИО7, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения между ФИО3, ФИО4 и ФИО1 представив текст мирового соглашения, подписанный сторонами. 

Ответчик ФИО4, действующая так же в интересах ФИО1 по доверенности, в судебном заседании подержала заявленное стороной истца ходатайство об утверждении мирового соглашения, пояснив, что возникший спор урегулирован мирным путем.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение является двухсторонней (многосторонней) сделкой, содержащей условия, на которых субъекты спора намерены урегулировать имеющийся между ними материально-правовой спор.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и предложенное для утверждения мировое соглашение, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку мировое соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону, соответствуют интересам обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Так же сторонам разъяснено и понятно содержание ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ о том, что мировое соглашение после утверждения его судом, приобретает силу судебного решения, обязательного к исполнению, а в случае отказа от исполнения - подлежит принудительному исполнению через судебного пристава, утверждение настоящего мирового соглашения исключает возможность вторичного обращения в суд с тем же иском, к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 35, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 

<

дата> между ФИО3, ФИО4, ФИО1 по гражданскому делу, № по искровому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о взыскании компенсации за долю в праве собственности на земельный участок, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, третье лицо: ФИО1, об определении порядка пользования земельным участком, в соответствии с которым:

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю земельного участка №, площадью 625 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, исключив из числа собственников указанной доли ФИО2, умершего 

<

дата>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за принадлежащую ей 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок №, площадью 625 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Прекратить производство по гражданскому делу № по искровому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о взыскании компенсации за долю в праве собственности на земельный участок, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, третье лицо: ФИО1, об определении порядка пользования земельным участком.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья: В.Б. Кабелькова