Дело № 2А-46/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Борогонцы 16 марта 2017 г.

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия),

в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Копыриной Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Усть-Алданского района Федорова П.А.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по иску начальника отдела МВД России по Усть-Алданскому району Республики Саха (Якутия) об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

Начальник ОМВД России по Усть-Алданскому району обратился в Усть-Алданский районный суд РС (Я) с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 1 год. В обоснование требований указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Усть-Алданским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Якутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания изменен на 4 года 11 месяцев. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ прибыл в 

<

адрес>, но на путь исправления не встал и продолжил противоправное поведение. А именно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства после 22 ч. 00 м. до 06 ч. 00 м. следующего дня; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, избранного поднадзорным лицом местом жительства или пребывания, без уведомления органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Усть-Алданскому району по доверенности ФИО1 административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 поддержала по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 пояснил, что он не имеет возражений к установлению административного надзора и ограничений в его отношении, заявленные требования им признаются.

Помощник прокурора Усть-Алданского района Федоров П.А. считает административный иск начальника ОМВД России по Усть-Алданскому району подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования, суд находит, что административный иск об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из содержания ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 4 указанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Усть-Алданским районным судом РС (Я) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Якутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания изменен на 4 года 11 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям. Так как сведений о снятии судимости в материалах дела не имеется и в подтверждение данного обстоятельства ФИО2 доказательств не представлено, то согласно ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судимость ФИО2 в данное время не погашена. 

Срок, на который начальник ОМВД России по Усть-Алданскому району просит установить административный надзор в отношении ФИО2, входит в пределы срока погашения судимости.

ФИО2 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> 

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течение ДД.ММ.ГГГГ, а также в ДД.ММ.ГГГГ неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 

ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ

За совершение каждого из указанных административных правонарушений ФИО2 был привлечен к административной ответственности. Постановления не были обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил 6 правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Срок, на который административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2, входит в пределы срока погашения судимости и соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Таким образом, заявление начальника ОМВД России по Усть-Алданскому району РС (Я) об установлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежит удовлетворению. 

При этом требование об установлении ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства после 22 ч. 00 м. до 06 ч. 00 м. следующего дня; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, избранного поднадзорным лицом местом жительства или пребывания, без уведомления органов внутренних дел, соответствуют требованиям федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поэтому также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Усть-Алданскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, сроком на 1 (один) год, который исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения: 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства после 22 ч. 00 м. до 06 ч. 00 м. следующего дня;

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования, избранного поднадзорным лицом местом жительства или пребывания, без уведомления органов внутренних дел

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья п/п Н.В. Дьячковская