Дело № 1-147/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сланцы 18 декабря 2024 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бородаенко С.В.,

при секретаре Туркиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Комарова С.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Никитенко Р.И., предоставившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Масленниковой В.Д., предоставившей удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО4 и ее защитника - адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> А, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, работающего не официально, военнообязанного, ранее не судимого, 

осужденного Сланцевским городским судом Ленинградской области 29.11.2024 года к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, имеющей неполное среднее образование, не замужней, не имеющей на иждивении детей и иных лиц, неработающей, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3, ФИО4 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

при следующих обстоятельствах:

они, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 41 минуты, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение товара из магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно распределения ролей, ФИО1 и ФИО4 должны были зайти в торговый зал вышеуказанного магазина и собрать товар с полок для выкладки товара, положив его в покупательские корзины, после чего, минуя кассовую зону, выйти с похищенным имуществом через входную дверь магазина, ведущую в торговый зал. При этом ФИО3 должен был обеспечить открытие входных дверей в магазин, со стороны входа (входные двери указанного магазина оборудованы для входящих граждан механизмом автоматического открывания дверей, при этом со стороны торгового зала данный механизм не предусматривает автоматического открывания дверей при подходе граждан, обеспечивая тем самым выход всех посетителей магазина только через кассовую зону).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 18 часов 41 минуты по 18 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью личной наживы, с корыстной целью хищения товара, совместно и по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, совместно с ФИО4 проследовал в торговый зал магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, не имея намерения оплачивать товар, тайно похитили, сложив каждый в имеющуюся при себе корзину для покупок имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 

- одну упаковку ряженки Большая кружка Ряженка 4% 500 г., стоимостью 46 рублей 12 копеек;

- одну упаковку сухого корма для кошек WHISKAS Корм ВКУСНЫЕ ПОДУШЕЧКИ паштет курица/индейка взрослый 350 г., стоимостью 104 рубля 21 копейка;

- семь плиток шоколада плиточного ALPEN GOLD Шоколад молочный с солью миндаль/карамель 80г, стоимостью 38 рублей 72 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 271 рубль 04 копейки;

- одну упаковку свежих огурцов Дск Огурцы Люкс коротко плодные 450 г, на подложке, стоимостью 59 рублей 09 копеек;

- мороженное порционное ВЕРХОВЬЕ Сорбет манговый аромат ваниль заморозка 70 г, в количестве 4 штук, стоимостью 47 рублей 59 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 190 рублей 36 копеек;

- одну упаковку томатов свежих Дск ФИО5 Ягода красные 200г, на подложке, стоимостью 113 рублей 64 копейки;

- пять плиток шоколада плиточного ВОЗДУШНЫЙ Шоколад белый пористый 85 г, стоимостью 49 рублей 23 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 246 рублей 15 копеек;

- одну упаковку ряженки БОЛЬШАЯ КРУЖКА Ряженка с клубникой 3,5% 260 г, стоимостью 37 рублей 43 копейки;

- одну упаковку кетчупа HEINZ Кетчуп ОСТРЫЙ в упаковке дой-пак 320 г, стоимостью 52 рубля 01 копейка;

- колбасу ЧЕРНЫЙ КАБАН Колбаса КОНЬЯЧНАЯ сырокопченая полусухая 210 г, стоимостью 106 рублей 89 копеек;

- колбасу полу-копченую ОСТАНКИНО Колбаса САЛЯМИ ВЕНСКАЯ полу копченая категории В 350 г, стоимостью 88 рублей 34 копейки;

- одну упаковку зеленого чая CURTIS Чай FRESH MOJITO зеленый ароматизированный в пакетиках 20х1,7 г, стоимостью 48 рублей 71 копейка;

- одну упаковку йогурта питьевого ФРУГУРТ Напиток кисломолочный вкус персик 1,5% 950 г, стоимостью 65 рублей 45 копеек;

- два белого хлеба ХЛЕБНЫЙ ДОМ Батон Московский новый нарезной 300 г, стоимостью 39 рублей 60 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 79 рублей 20 копеек;

- один хлеб белый КАРАВАЙ Батон СВЕЖИЙ РУМЯНЕЦ на пшеничной опаре нарезной 400 г, стоимостью 30 рублей 39 копеек;

- свинину охлажденную ТЕНДЕР Окорок свиной без кости охлажденный 1кг, весом 1,397 кг., стоимостью 259 рублей 09 копеек за 1 кг., общей стоимостью 361 рубль 95 копеек;

- свинину охлажденную ТЕНДЕР Шейка свиная без кости охлажденная 1кг, весом 1,934 кг., стоимостью 440 рублей 91 копейка за 1 кг., общей стоимостью 852 рубля 72 копейки;

- изделие из мяса охлажденное МИРАТОРГ Шашлык ДЕЛИКАТЕСНЫЙ свинина охлажденная в вакуумной упаковке 1 кг, весом 1,787 кг., стоимостью 301 рубль 80 копеек за 1 кг., общей стоимостью 539 рублей 32 копейки;

- консервы для кошек КУРИЦА/ИНДЕЙКА для кошек паштет курица/индейка 75 г, в количестве 3 штук, стоимостью 19 рублей 55 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 58 рублей 65 копеек;

- одну упаковку зелени свежей Дск Зелень Ассорти лук/укроп/петрушка на подложке 70 г, стоимостью 29 рублей 18 копеек;

- три плитки шоколада плиточного MILKA Шоколад молочный с фундуком 85 г, стоимостью 56 рублей 97 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 170 рублей 91 копейка;

- две упаковки печенья OREO Печенье с какао/начинка с ванильным вкусом 95 г, стоимостью 35 рублей 98 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 71 рубль 96 копеек;

- мороженное порционное МАХ Лед ЛУН глазированный вкус земляника/мармелад бабл-гам 55 г, в количестве 4 штук, стоимостью 21 рубль 91 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 87 рублей 64 копейки;

- мороженное порционное КОРОВКА ИЗ КОРЕНОВКИ Мороженное пломбир вафельный стаканчик 15% 100 г, стоимостью 29 рублей 74 копейки;

- колбасу сыро-копченую КЛИНСКИЙ Мясокомбинат Колбаса САЛЯМИ ВЕНСКАЯ сырокопченая в вакуумной упаковке без соли 300г, стоимостью 150,65 рублей;

- колбасу варено-копченую ОСТАНКИНО Колбаса СЕРВЕЛАТ ЕВРОПЕЙК. в вакуумной упаковке 420 г, стоимостью 179 рублей 80 копеек.

ФИО3, выполняя свою роль в преступном сговоре, направленном на хищение указанного товара, обеспечил ФИО1 и ФИО4 беспрепятственный выход с похищенным товаром из торгового зала магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», открыв со стороны входа дверь в магазин, согласно их совместного предварительного сговора. При этом ФИО3 взял поставленную ФИО4 на пол продуктовую корзину, не представляющую материальной ценности, с находящимся в ней товаром.

После чего ФИО1, удерживая при себе продуктовую корзину, не представляющую материальной ценности, с находящимся в ней похищенным товаром, ФИО4 и ФИО3, удерживая при себе продуктовую корзину, с находящимся в ней похищенным товаром, вышли из помещения магазина «Пятерочка» №, совершив тем самым хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 4071 рубль 55 копеек. 

С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО4 скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» своими совместными и согласованными действиями материальный ущерб на общую сумму 4071 рубль 55 копеек (без учета НДС).

В подготовительной части судебного разбирательства поступили ходатайства от защитников Турыгиной Н.В., Никитенко Р.И., Масленниковой В.Д. о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4 за деятельным раскаянием, поскольку каждый из них ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выражалось в даче истинных показаний по делу, в содеянном искренне раскаялся, загладил причиненный вред в полном объеме, возместил причиненный ущерб в полном объеме, настоящее преступление относится к категории средней тяжести, в связи с чем, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение данного уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил ущерб, причиненный в результате преступления.

Подсудимый ФИО3 согласился на прекращение данного уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил ущерб, причиненный в результате преступления.

Подсудимая ФИО4 согласилась на прекращение данного уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместила ущерб, причиненный в результате преступления.

Представитель потерпевшего ФИО2 ФИО18., просил наказание оставить на усмотрение суда, на прекращение уголовного дела за примирение сторон не согласен, по вопросу освобождения от уголовной ответственности за деятельным раскаянием не высказался.

Государственный обвинитель Комаров С.С. не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку подсудимые вину в совершении преступления признали в полном объеме, раскаялись, преступление в котором они обвиняются, является преступлением средней тяжести, каждый дал явку с повинной, материальный ущерб возмещен в полном объеме, в том числе с учетом НДС.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что, согласно ст. 19 Конституции РФ «все равны перед законом и судом и государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина…», а ст. 45, 46 Конституции РФ гарантируют государственную защиту прав и свобод человека и гражданина РФ, судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Условием освобождения от уголовной ответственности ФИО1, ФИО3, ФИО4 на основании ст. 75 УК РФ, судом учитывается совершение каждым из них действий, направленных на полное, объективное и оперативное раскрытие преступления. Содействие обвиняемых раскрытию и расследованию преступления выразилось в даче ими истинных признательных показаний, возмещения вреда, причиненного преступлением (т. 2 л.д. 25). 

Также в судебном заседании адвокатом Никитенко Р.И. в обосновании доводов о возмещении ущерба, была представлена квитанция об оплате налога на добавленную стоимость от суммы причиненного ущерба. 

Акт о возмещении материального ущерба магазину Пятерочка №, квитанция об оплате налога на добавленную стоимость, указывают на то, что подсудимыми полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написали явки с повинной, признали вину в совершенном преступлении, раскаялись в содеянном, что явно указывает на совершение ими действий, направленных на полное, объективное и оперативное раскрытие преступления (т. 1 л.д. 123, 148, 178).

Суд, принимая решение по делу, учитывая, что указанное выше деяния, совершенное ФИО1, ФИО3, ФИО4, квалифицировано по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, каждый из них ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, загладил причиненный в результате преступлений вред в полном объеме, дал признательные показания по делу и искренне раскаялся в содеянном, тем самым утратил опасность для общества, суд считает нецелесообразным возложение на них уголовной ответственности и полагает возможным прекратить производство по данному делу в совершении указанного выше преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении:

- ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

- ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

- ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

прекратить за деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1, ФИО3, ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

СD-R диск, имеющий надпись «aceline CD-R» с видеозаписями - хранить в материалах дела до истечения всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Бородаенко