Дело №2-1310/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года г. Барнаул 

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанова А.А.,

при секретаре Антроповой В.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и с учетом уточненных исковых требований просило взыскать с ответчика: в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору от 05.08.2013 года в размере 180 417 рублей 43 коп., из которых сумма основного долга 132 757 руб. 99 коп., проценты 46 489 руб. 44 коп., ежемесячная комиссия за пользование кредитными средствами 1170 рублей, а так же проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 29.11.2016 год по 27.06.2019 года в размере 28 179,61 рублей. Взыскивать с ФИО1 в пользу «ЭОС» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 132 757,99 рублей начиная с 28.06.2019 года по день уплаты фактической суммы долга. Взыскивать с ФИО1 в пользу «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5286,00 рублей. 

В обоснование уточненных исковых требований указав, что 05.08.2013 года между ФИО1 и ОАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен кредитный договор от 05.08.2013 года, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 195 000 рублей по ставке 34 % годовых, с датой возврата 05.08.2017 года, ежемесячным платежом в размере 8657,00 руб., а так же ежемесячной оплаты по программе страхование в размере 1170,00 рублей. 18.11.2016 года счет № ... по договору закрыт. 29.11.2016 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования по кредитным обязательствам ФИО1, в связи, с чем на основании положений ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора перешло на тех же условиях по кредитному договору к ООО «ЭОС». За период действия кредитного договора ответчик исполнял его ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 29.11.2016 года образовалась задолженность в размере 314 709 руб. 67 коп.. Однако в связи с заявленным ответчиком применения срока исковой давности истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность за период с 20.07.2015 года по 29.11.2016 год исходя из следующего. Мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района гор. Барнаула Алтайского края 20.07.2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен мировым судьей 09.11.2018 года. В связи, с чем 09.05.2019 года (в шестимесячный срок) истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Следовательно, с учетом положений ст. 204 ГК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов и основного долга, иных платежей в период трех лет, предшествующих дате направления заявления о вынесении судебного приказа, т.е. с 20.07.2015 года. Соответственно задолженность ответчика за период с 20.07.2015 года по состоянию на 29.11.2016г составила сумма основного долга 132757 руб. 99 коп, проценты 46489 руб. 44 коп, ежемесячная комиссия за пользование кредитными средствами 1170 рублей. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГПК РФ проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 29.11.2016 год по 27.06.2019 года в размере 28179,61 рублей и производить начисления ФИО1 в пользу «ЭОС» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 132 757,99 рублей начиная с 28.06.2019 года по день уплаты фактической суммы долга.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о применении судом сроков исковой давности. Полагал, что сроки исковой давности необходимо исчислять с даты последнего платежа с июля 2014 года, а по этому считал, что срок исковой давности истек в августе 2017 года, следовательно истец пропустил трехгодичный срок исковой, для обращения в суд. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствии.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что 05.08.3013 года между ФИО1 и ОАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен кредитный договор от 05.08.2013 года № ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 195 000 рублей по ставке 34 % годовых, с датой возврата 05.08.2017 года, ежемесячным платежом в размере 8657 руб. до 5 числа каждого месяца, а так же ежемесячной оплаты по программе страхование в размере 1170 рублей. 18.11.2016 года счет по договору № ... закрыт. 29.11.2016 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования по кредитным обязательствам ФИО1, в связи с чем на основании положений ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора перешло на тех же условиях по кредитному договору к ООО «ЭОС» (л.д. 16-32). 

За период действия кредитного договора ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 29.11.2016 года образовалась задолженность в размере 314709 руб. 67 коп.

Истец 17.07.2018 года обратился к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района гор. Барнаула с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору. 

20.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств по кредитному договору. Однако в дальнейшем на основании ст.129 ГПК РФ данный приказ был отменен 09.11.2018 года на основании заявления ФИО1, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула от 09.11.2018 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 204 ГПК РФ, если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В связи с чем 09.05.2019 года (в шестимесячный срок) истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Согласно ст.199 Гражданского кодекса российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

В силу п.п.1,2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» указано, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. 

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию(п.26).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку судебный приказ по делу первоначально был вынесен 20.07.2018 года, отменен 09.11.2018 года и вновь истец обратился в суд в порядке искового производства 09.05.2018 года, следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять с 20.07.2015 года.

Согласно предоставленного расчета истца, с учетом возражений ответчика о применении срока исковой давности сумма основного долга по кредитному договору на 20.07.2015 год составила 132757,99 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 20.07.2015г по 29.11.2016 г составили 46489,44 рублей, задолженность по комиссии за присоединение к страховой программе составила за июль 2015 год в размере 1170 рублей, которые и подлежат ко взысканию с ответчика (л.д. 114-116).

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

Таким образом, у истца имеются основания для взыскания с ответчика проценты за пользование чужими средствами за период с 29.11.2016 год по 27.06.2019 года, а так же на право взыскания на сумму задолженности 132757,99 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга.

При расчете размера начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, истец, верно, применял положения ст. 395 ГПК РФ действующей в соответствующих редакциях на даты начисления процентов. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и является верным. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2016г по 27.06.2019 год составили 28179,61 рублей, которые так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Уточненные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Имущественные требования истца составили 208 597,04 рублей, размер госпошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ от заявленной суммы составил 5 286,00 рублей, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Первоначально истцом оплачена госпошлина в размере 6347,10 рублей. С учетом размера удовлетворенных исковых требований истцу необходимо возвратить излишне оплаченную госпошлину в размере 1061.10 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,-

р е ш и л:

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору от 05.08.2013 года № ... в размере 180417,43 рублей, из которых сумма основного долга 132757 руб. 99 коп, проценты 46489,44 рублей, ежемесячная комиссия в размере 1170 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2016г по 27.06.2019 г в размере 28179,61 руб., а всего 208 597,04 рублей. 

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 132 757,99 рублей начиная с 28.06.2019 года по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» в возврат уплаченной госпошлины в размере 5286,00 рублей. 

Возвратить ООО «ЭОС» из местного бюджета излишне оплаченную госпошлину по платежному поручению № ... от 10.04.2019 года в размере 1061.10 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2019 года

Судья А.А. Степанов решение не вступило в законную силу по состоянию на 13.08.2019 года