Дело № 12-117/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград «20» июня 2017 года

Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Щербинин А.В.,

с участием:

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере шести тысяч рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи о признании его виновным, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку он уплатил административный штраф в пределах шестидесяти суток.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, настаивал на отмене постановления и прекращении производства по делу в виду отсутствия события административного правонарушения.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении врио государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Управления государственного автодорожного надзора по Тульской области ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в их отсутствие 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы. 

Исходя из ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежит, в частности, наличие события административного правонарушения.

В силу требований части 3 статьи 32.2 КоАП РФ 3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере шести тысяч рублей. Основанием для выяснения данного постановления является не уплата ФИО1 в шестидесятидневный срок административного штрафа в размере трех тысяч рублей назначенного постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Управления государственного автодорожного надзора по Тульской области от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Однако, данное постановление мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА не может быть признано законным и оно подлежит отмене. 

Мировым судьей в нарушение требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ вопрос о том, выполнено ли ФИО1 требование ч. 3 ст. 32.2 данного Кодекса, не исследован.

Из материалов дела видно, что постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Управления государственного автодорожного надзора по Тульской области от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА.

Следовательно, штраф ФИО1 должен был оплачен в период времени с 03 декабря 2016 года по 01 февраля 2017 года. 

Согласно представленной ФИО1 квитанции от ДАТА ИЗЪЯТА последним ДАТА ИЗЪЯТА уплачена сумма в размере трех тысяч рублей, то есть в установленный шестидесятидневный срок наложенный административный штраф уплачен по реквизитам УФК по АДРЕС ИЗЪЯТ. Кроме того, согласно представленного ФИО1 в судебном заседании платежного поручения от ДАТА ИЗЪЯТА службой судебных приставов с него повторно взыскано без его согласия 3000 рублей.

Учитывая, что ФИО1 надлежащим образом исполнил обязанность по уплате административного штрафа, что исключает событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 30.1. - 30.9. КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 ФИО6, - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО8, - прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья ФИО3