ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 05.02.2020 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Дюсеевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Астраханского отделения №8625, к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице Астраханского отделения №8625, обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что 21.03.2018г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, в лице Астраханского отделения №8625 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 351 394 рубля на 60 месяцев, под 18,9 % годовых, на цели личного потребления. Кредит без обеспечения. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение №8625 Сбербанка России зачислило заемщику денежные средства в размере 351 394 рубля. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 30.10.2019г., образовалась задолженность по кредитному договору в размере 378 461,99 рублей, в том числе: просроченный основной долг 321 403,53 рубля, просроченные проценты 52 350,92 рублей, неустойка за просроченный основной долг 4 707,54 рублей. Заёмщику было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения. Просят взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 21.03.2018г. в общей сумме 378 461,99 рубль и судебные расходы 6 984,61 рубля; а всего 385 446,60 рублей и расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что согласны на заочное рассмотрение дела. 

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался, причины неявки суду не известны. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

21.03.2018г. между ПАО «Сбербанк России», в лице Астраханского отделения №8625, и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым истец обязался передать заемщику кредит в сумме 351 394 рубля на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых на неотложные нужды.

Согласно пункту 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет.

В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленная кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

С графиком платежей ФИО1 был ознакомлен под роспись. 

Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение №8625 Сбербанка России зачислило ответчику денежные средства в размере 351 394 рубля, однако, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

24.07.2019г. ФИО1 было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором

Истец уведомил ответчика о неисполнении кредитных обязательств, направив требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

По состоянию на 30.10.2019г. задолженность по кредитному договору составляет 378 461,99 рублей, в том числе: просроченный основной долг 321 403,53 рубля, просроченные проценты 52 350,92 рублей, неустойка за просроченный основной долг 4707,54 рублей. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, проверив представленный истцом, расчет суммы задолженности, считает его правильным, а заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 6984,61 руб., что подтверждается платежными поручениями №535258 от 08.11.2019г. и №793118 от 06.09.2019г., с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Астраханского отделения № 8625, к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Астраханского отделения №8625, задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в сумме 378 461,99 рубль и судебные расходы 6 984,61 рубля; а всего 385 446,60 рублей.

Расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 

<

дата обезличена>, заключенный между ПАО «Сбербанк России», в лице Астраханского отделения №8625, и ФИО1.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 10.02.2020 года.

Судья подпись К.В.Апостолов