Дело №2-2360/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Шестак Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 11 сентября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» и Акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО1 и ФИО2 предъявили в суд иск к ООО «Омская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ОЭК»), пояснив, что им (истцам) принадлежит по **** доли в праве собственности на дом 

<

адрес> в городе Омске. Вместе с ними зарегистрированы и проживают их дети ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «Омскэлектро» Северный РТС в ходе плановой проверки прибора учета электроэнергии обнаружил нарушение в виде снятия антимагнитной пломбы, в связи с чем, составил акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на обозначенный прибор учета электроэнергии установлена новая антимагнитная пломба, о чем также составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2 по почте поступило уведомление от ООО «ОЭК» о планируемом ограничении предоставления коммунальных услуг, в котором указана задолженность по оплате за электроснабжения на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57443 руб. 47 коп. Также, отмечено, что ответчик ООО «ОЭК» в отношении них (истцов) инициировал в суде действия по взысканию задолженности, и на основании решения суда в службе судебных приставов будет возбуждено исполнительное производство.

Однако они (истцы) являются добросовестными потребителями и выставляемые счета за потребленные коммунальные услуги, в том числе за электроэнергию, они оплачивают своевременно.

Так, после опломбирования прибора учета в ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ им поступали счета за потребленную электроэнергию по 600-700 рублей в месяц, которые они надлежащим образом оплачивали.

Не смотря на это, согласно спорному счету за потребленную электроэнергию за три месяца их задолженность составила 57863 руб. 55 коп., что является полным несоответствием с фактически потребленными услугами и начисленной платой за такие услуги.

В их просьбах предоставить подробный расчет спорной задолженности ответчик ООО «ОЭК» отказал.

Они считают действия ООО «ОЭК» по начислению задолженности по оплате за электроэнергию в сумме 57443 руб. 47 коп. необоснованными, поскольку потребленную электроэнергию они оплачивали по установленным тарифам в соответствии с показаниями прибора учета (счетчика), что подтверждается квитанциями об оплате электроэнергии. Доказательства обратного ответчик не предоставил.

Являются незаконными и действия ООО «ОЭК» по ограничению предоставления, а затем и приостановления энергоснабжения в принадлежащий им жилой дом, так как противоречат положениям Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», статье 309 ГК РФ и Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354 (далее – Правила №354).

Просили:

- признать необоснованными начисленные ООО «ОЭК» платежи в виде задолженности по оплате электроэнергию в сумме 57443 руб. 47 коп.;

- взыскать с ООО «ОЭК» в пользу ФИО1 10750 рублей расходов по оплате юридических услуг и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя (л.д.2-9).

В своем отзыве ответчик ООО «Омская энергосбытовая компания» иск не признал, полагая, что не может быть надлежащим ответчиком, поскольку на основании агентского договора действует по поручению гарантирующего поставщика, оказывающего услуги по электроснабжению потребителей физических лиц на территории Омской области, которым с 01.03.2014 года является АО «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК»). В том числе выставляет истцам счета на оплату электрической энергии.

Дом истцов оборудован однофазным индивидуальным прибором учета электроэнергии №, тип Скат-101, год выпуска 2011, класс точности 1,0 

В соответствии с пунктами 2, 32, 81 Правил №354 в целях защиты от несанкционированного вмешательства в работу на прибор учета электроэнергии в доме истцов ДД.ММ.ГГГГ представители АО «Омскэлектро» в присутствии истца ФИО1 установили антимагнитную пломбу, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, которую потребителю запрещено самостоятельно нарушать (пункт 35 Правил №354).

Во время плановой проверки ДД.ММ.ГГГГ представители АО «Омскэлектро» обнаружили нарушение обозначенной антимагнитной пломбы.

Согласно пункту 62 Правил №354 по данному факту составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о несанкционированном подключении, который вручен истцу ФИО1, лично присутствовавшей во время проверки.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №442 (далее – Основные положения №442) по данному факту представители сетевой организации составили акт о неучтенном потреблении электрической энергии и передали гарантирующему поставщику, на основании которого и в соответствии с Правилами №354 (пункт 62) ответчик ООО «ОЭК» доначислил на лицевой счет истцов 14799 кВт.ч за осуществленное потребление электроэнергии с учетом факта проживания лиц и количества комнат в жилом помещении.

По приказу РЭК Омской области от 15.08.2012 года для пятикомнатного жилого помещения и количества проживающих – 5 человек норматив составляет 102 кВт на одного человека в месяц. Период расчета – три месяца.

Отсюда расчет задолженности: 102 кВт х 5 человек х 10 (повышающий коэффициент) х 3 месяца = 15300 кВт.ч – 501 кВт.ч (объем, ранее принятый к учету) х 3,36 (тариф) = 54460 руб. 32 коп.

Обозначенную сумму выставили к оплате в квитанции потребителю и отражали ранее в строке акт недоучета, а затем вставили единой суммой к оплате.

С момента составления акта и получения квитанции с задолженностью истцы к ответчику не обратились.

Просил полностью отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.46-49).

По аналогичным доводам не согласился с иском и представитель третьего лица АО «Омскэлектро», отметив в своем отзыве, что порядок расчета, предусмотренный для выявленных фактов несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, не призван отразить реальное потребление, а является санкцией, которая должна помимо возмещения убытков исполнителю коммунальной слуги побуждать потребителей осуществлять учет потребленных ресурсов в надлежащем порядке, исключая вмешательства в работу прибору учета с целью занизить показания прибора учета, в том числе с помощью использования магнитов.

Поэтому, оснований для удовлетворения исковых требований нет (л.д.73-74).

В ходе судебного заседания истцы ФИО1 и ФИО2 предъявили иск и к АО «Петербургская сбытовая компания», полагали, что сумму доначисления возможно было рассчитать по иному варианту (по мощности имеющихся в доме бытовых приборов), при котором последняя составит 43958 руб. 88 коп., дополнили свои требования и в итоге просят:

- признать необоснованными и явно завышенными начисленные ООО «ОЭК» платежи в виде задолженности по оплате электроэнергию в сумме 57443 руб. 47 коп.;

- снизить сумму задолженности по оплате электроэнергии до разумных пределов;

- признать доводы ООО «ОЭК» о несанкционированном подключении к электросети недоказанными;

- признать незаконными действия ООО «ОЭК» по отключению от электроснабжения дома 

<

адрес> в городе Омске;

- взыскать с ООО «ОЭК» в пользу ФИО1 10750 рублей расходов по оплате юридических услуг (л.д.98-104, 110-111).

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 поддержали свои доводы и требования. Утверждают, что не допускали умышленных действий по утрате спорной магнитной пломбы на приборе учета электрической энергии в своем доме, данным обстоятельством не пользовались, показания прибора не изменяли, несанкционированное оборудование, потребляющее электрическую энергию не использовали. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи иска в суд, их дом отключили от электрической энергии. Полагают, что ответчики нарушили порядок ограничения и приостановления подачи электрической энергии. По их мнению, основания для этого отсутствуют. Просили возобновить подачу электрической энергии в их дом в кратчайшие сроки, тем более, что с ними проживают трое несовершеннолетних детей, для которых начался новый учебный год; все бытовые приборы у них, в том числе для отопления дома, электрические. 

Представитель ответчиков ООО «Омская энергосбытовая компания» и АО «Петербургская сбытовая компания» по доверенностям ФИО3 (л.д.44, 96) и представитель третьего лица АО «Омскэлектро» по доверенности ФИО4 (л.д.97) с иском не согласились по доводам приведенных отзывов. Свои действия считают законными и обоснованными. Иной вариант для доначисления платы за несанкционированное использование индивидуального прибора учета электрической энергии (без магнитной пломбы) в данном случае закон не предусматривает, оснований для снижения размера спорной задолженности нет. Наличие задолженности за несанкционированное пользование электрической энергии также является основанием для ограничения и далее приостановления энергоснабжения. Порядок и сроки уведомления и приостановления энергоснабжения в отношении истцов ответчики не нарушили. Предварительно ограничить энергоснабжение дома истцов в данном случае технически не представляется возможным. Истцы могли своевременно оплатить спорную задолженность либо обратиться в ООО «ОЭК» для предоставления рассрочки по оплате спорной задолженности. Оснований для возобновления подачи электроэнергии истцам в данном случае нет.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане… обязаны своевременно и полностью вносить плату за… коммунальные услуги.

Плата… за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем… (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1); к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

…Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства…

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354, установлено, в том числе:

- пункт 32 - исполнитель имеет право:

а) требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней);

г(1)) устанавливать при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии… контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

д) приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов;

- пункт 35 - потребитель не вправе:

г) самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета;

е) несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы;

- пункт 36 - расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами…;

- пункт 62 - при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования… и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения…;

- пункт 80 - учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом… помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета…;

- пункт 81 - оснащение жилого… помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого… помещения…;

- пункт 81(11) - прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств...

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем-пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами…

При отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения…;

- пункт 114 - при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида…;

- пункт 117 - исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами…;

- пункт 118 - под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения…;

- пункт 119 - если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения;

- пункт 120 - предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в… пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента;

- пункт 121 - ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается...;

- пункт 122 - действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к:

в) нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

Порядок правоотношений между гарантирующим поставщиком ОАО «Петербургская сбытовая компания» (принципал) и ООО «Омская энергосбытовая компания» (агент) установлен агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51, 52-54).

Истцам ФИО2 и ФИО1 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит по **** доле в праве собственности на дом 

<

адрес> в городе Омске (л.д.17-18, 19-22).

По акту № от ДД.ММ.ГГГГ представители АО «Омскэлектро» Северный РЭС на индивидуальный прибор учета электрической энергии типа «Скат-101» (заводской №; показания: 008427,5; год выпуска 2010) в присутствии истца ФИО1 установили сертифицированную охранную индикаторную пломбу с индикатором магнитным № (л.д.55).

При этом в данном акте отсутствует обязательное уведомление потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения такой пломбы (пункт 81(11) Правил №354).

Согласно актам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным контролерами АО «Омскэлектро» в присутствии истца ФИО1, в ходе плановой проверки (л.д.75, 76-78) в доме истцов на приборе учета типа «Скат-101» (заводской №; показания: 010280,9; год выпуска 2010) выявлены несанкционированные нарушения: отсутствует ранее установленная пломба антимагнитная ОМ008715. Сведения об иных несанкционированных нарушениях, в том числе нарушения порядка подключения, отсутствуют, ресурсопотребляющее оборудование и его мощность не перечислены. Возражения от присутствующих не заявлены (л.д.23-24, 25-26, 56-57, 58-59). 

На прибор учета электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ специалисты АО «Омскэлектро» в присутствии истца ФИО1 установили новую антимагнитную пломбу и допустили прибор в эксплуатацию (л.д.27-28, 29, 60-61).

В квитанции за ДД.ММ.ГГГГ для оплаты истцами электрической энергии текущая задолженность указана в 282 руб. 03 коп., а по акту недоучета – еще 54460 руб. 32 коп., всего 54742 руб. 35 коп. (л.д.62).

Со слов истцов, ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2 от ООО «Омская энергосбытовая компания» по поручению гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Омской области АО «Петербургская сбытовая компания» поступило уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о планируемом ограничении предоставления коммунальных услуг, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ у истца имеется задолженность по оплате за электроснабжение – 57443 руб. 43 коп. Расчетный период – один календарный месяц. Срок внесения платежей – до конца месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истец предупрежден о том, что в случае непогашения долга в течение 20-ти календарных дней со дня получения настоящего уведомления без повторного предупреждения предоставление коммунальных услуг (электроснабжение) ему будет ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предоставление коммунальных услуг может быть возобновлено в течение 2 календарных дней со дня полного погашения задолженности и оплаты расходов по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги.

(Основание: Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354)…

Кроме того, истцу сообщили о том, что в связи с невыполнением последним обязательств по оплате предоставленных коммунальных услуг, ООО «ОЭК» инициировало судебную процедуру в целях взыскания задолженности. На основании судебного решения в службе судебных приставов в отношении истца будет возбуждено исполнительное производство.

В случае отсутствия возможности единовременного погашения задолженности истец может не менее чем за пять дней до истечения срока, указанного в настоящем уведомлении, обратиться в территориальное отделение для заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов. При полной оплате задолженности менее чем за пять дней до указанной даты квитанцию об оплате долга нужно представить в территориальное отделение для своевременного прекращения работ по введению ограничения предоставления коммунальных услуг… (л.д.30). 

В претензии от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ОЭК» истцы по аналогичным в иске доводам потребовали аннулировать задолженность в сумме 57443 руб. 47 коп., числящуюся за ними и прекратить начисление спорной задолженности (л.д.10-15, 16), на что ответчик ООО «ОЭК» направил свой ответ с изложением спорной ситуации, аналогичный отзыву на иск (л.д.85-87). 

Правомерность действий ООО «ОЭК» в связи с заявлением истцом по результатам проверки подтвердили Государственная жилищная инспекция Омской области (далее – ГЖИ Омской области) и Управление Роспотребнадзора по Омской области.

На момент проверки отмечено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за электроэнергию индивидуального потребления отсутствует. За ДД.ММ.ГГГГ оплата на лицевой счет не поступала, за ДД.ММ.ГГГГ – оплачено частично. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57863 руб. 55 коп. (л.д.63-65, 66-68, 69-72, 79-82, 83-84).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «ОЭК» направил в АО «Омскэлектро» заявление с просьбой исполнить заявки №, № на ограничение электроснабжения потребителей индивидуальных жилых домов, имеющих задолженность за потребленную электроэнергию и уведомленных должным образом (л.д.112), в связи с чем, при наличии задолженность в сумме 56634 руб. 43 коп. дом истцов отключен от электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ; место отключения – на опоре (л.д.113).

Таким образом, между сторонами имеется спор о наличии факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета потребленной электрической энергии в доме истцов; правомерности, правильности и размере доначисления платы за потребление электроэнергии в спорном случае; правомерности приостановления подачи электроэнергии и возможности ее возобновления.

Изложенное в совокупности, в отсутствие достоверных доказательств иного и обратного, позволяет суду признать, что ДД.ММ.ГГГГ уполномоченные представители обнаружили на приборе учета электроэнергии в доме истцов отсутствие антимагнитной пломбы, установленной ДД.ММ.ГГГГ, что в силу закона является видом несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Отрицание истцами умышленных действий по нарушению антимагнитной пломбы и воздействия после этого на прибор учета не может быть принято во внимание судом.

Установленный факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета влечет доначисление платы за потребление электроэнергии согласно пункту 81(11) Правил №354, исключения последние не предусматривают. Из буквального содержания Правил №354 не следует, что к таким исключениям можно было бы отнести отсутствие обязательного уведомления потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения такой пломбы.

В отсутствие несанкционированно подключенного энергопотребляющего оборудования вариант доначисления платы согласно пункту 62 Правил №354 в данном случае применению не подлежит.

Сам же расчет доначисления спорной платы (задолженности) за электрическую энергию ответчик выполнил правильно, основания для ее уменьшения Правила №354 не предусматривают.

Наличие задолженности в виде спорной суммы доначисления платы за потребление электроэнергии также является основанием для предупреждения потребителей о предстоящем ограничении и приостановлении подачи электроэнергии и последующего применения таких санкций. Иное, опять же, из буквального содержания Правил №354 не следует.

Порядок и сроки предупреждения и последующего приостановления подачи истцам электроэнергии ответчик не нарушил, действия последнего в данной части формально соответствуют положениям Правил №354.

Поэтому, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

При отказе в иске не подлежат возмещению и судебные расходы истцов (л.д.33-35).

Вместе с тем, по мнению суда, следует учесть ряд обстоятельств: ДД.ММ.ГГГГ и далее истцы не были уведомлены в обязательном порядке о последствиях обнаружения факта нарушения антимагнитной пломбы (пункт 81(11) Правил №354); именно несанкционированно подключенное оборудование в доме истцов отсутствует; в течение одного года ответчик не предпринимал меры к получению (взысканию) доначисленной платы, не сообщал истцам ни расчет доначисленной платы, не предупреждал о возможных действиях истцов и последствиях их бездействия; подачу электрической энергии в дом истцов приостановил только ДД.ММ.ГГГГ, при том, что погодные условия явно неблагоприятные, отопительная система в доме истцов работает при подаче электроэнергии, а вместе с истцами в доме проживает еще трое несовершеннолетних детей. 

Такие действия в данном случае определенно могут привести к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан, в том числе по температуре в помещении (подпункт «в» пункта 122 Правил №354).

Кроме того, согласно пункту 120 Правил №354 возобновление подачи электроэнергии возможно и по решению самого исполнителя услуги, безусловного запрета на это нет.

Отсюда и с учетом объективной оценки сложившейся ситуации, в отсутствие иных нарушений со стороны истцов, в целях предотвращения неблагоприятных последствий, в первую очередь для трех несовершеннолетних детей, суд полагает возможным признать необходимым возобновить подачу электрической энергии в дом истцов, обратив решение суда в данной части к немедленному исполнению по правилам статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Перечисленное не освобождает истцов от обязанности внесения обозначенной доначисленной платы за электрическую энергию в сроки и порядке, предусмотренные Правилами №354, а ответчика не лишает права на взыскание последней.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 212, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» и Акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» о признании незаконным начисление задолженности за несанкционированное использование прибора учета электрической энергии в сумме 57443 рубля 43 копеек и приостановление подачи электрической энергии в жилой дом 

<

адрес> в городе Омске, снижении размера задолженности.

Возобновить подачу электрической энергии в жилой дом 

<

адрес> в городе Омске на основании подпункта «в» пункта 122 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354.

Решение в части возобновления подачи электрической энергии подлежит немедленному исполнению.

На решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалобы в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.

Мотивированное решение суда составлено 19.09.2018 года.