Дело №1-249/2023 УИД 52RS0018-01-2023-000882-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

г. Павлово 06 октября 2023 года

Нижегородской области 

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красавиной С.И., 

при секретарях судебного заседания Потаповой Ю.Д., Царегородцевой И.С., помощнике судьи Казаковой Н.Д., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области Харитоновой Е.С.,

потерпевшей А.Т.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Родионовой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, принадлежащей его сожительнице А.Т.В., где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности А.Т.В. 

Затем, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в указанное время в указанном месте, осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), воспользовавшись тем, что А.Т.В. спит, взял из ее сумки ключи от принадлежащего ей автомобиля, после чего вышел на улицу.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь около 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему А.Т.В., где при помощи ключа открыл дверь автомобиля и сел на водительское сиденье. Затем, ФИО1, находясь в салоне указанного автомобиля, установил в замок зажигания, имеющийся у него ключ, затем повернув данный ключ, запустил двигатель, после чего управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим А.Т.В., начал движение от 

<

адрес>, скрывшись с места преступления, и совершив, таким образом, поездку до 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Павловский». 

Также органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая А.Т.В., заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УКРФ, в связи с примирением со ФИО1, пояснив, что причиненный вред возмещен ФИО1 в полном объеме, автомобиль был изъят у подсудимого, каких-либо повреждений её имуществу причинено не было. Кроме того, подсудимый принес ей свои извинения, которые она приняла, претензий к нему материального и морального характера к нему не имеет, между ними состоялось примирением, она не желает привлекать его к уголовной ответственности. Ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим подсудимого основаниям, ей разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного преследования по ч. 1 ст. 166 УК РФ за примирением сторон, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, она их приняла, ущерб по делу возмещен, автомобиль был изъят у него, повреждений данному имуществу потерпевшей он не причинил, потерпевшая примирилась с ним, последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим его основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал позицию подсудимого. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ за примирением сторон. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд удостоверился, что данное ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, без принуждения, она осознает правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, претензий к подсудимому ФИО1 не имеет. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу закона к преступлениям средней тяжести, не судим, ущерб возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшей. 

При таких обстоятельствах суд считает, что условия для прекращения уголовного преследования по ч. 1 ст. 166 УК ПРФ за примирением сторон соблюдены, правовые и фактические основания для прекращения уголовного преследования по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ имеются, в связи с чем, находит заявление потерпевшей А.Т.В. о прекращении уголовного преследования, в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, и не противоречащим целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

удовлетворить ходатайство потерпевшей А.Т.В. о прекращении уголовного преследования.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшей, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.И. Красавина