72RS0№-11

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание банковской карты №, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор в офертно-акцепной форме по условиям которого предоставил ответчику возобновляемый кредит с лимитом в 30000 рублей под 19,2% годовых. Ответчик свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов не выполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в виде: суммы просроченного основного долга в размере 54934 рубля 89 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 7696 рублей 61 копейка, неустойки в размере 5929 рублей 41 копейка.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Суд признал извещение ответчика надлежащим и рассмотрел дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ПАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты с лимитом в 30000 рублей (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» согласовал с ФИО1 информацию о полной стоимости кредита, по условиям которого лимит кредитования составлял 30000 рублей под 19,2% годовых, с ежемесячными выплатами задолженности по кредиту (л.д.16). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8% годовых (л.д.16).

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. 

Оферта, в силу ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ч.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. 

Поскольку ФИО1 обратился к ПАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении возобновляемых кредитных средств в размере 30000 рублей на условиях, содержащихся в заявлении, на основании указанного заявления ПАО «Сбербанк России» предоставил первому, как заемщику, кредит, тем самым совершив акцепт оферты, между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор, в соответствии со ст.ст.434-435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. 

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. 

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускал просрочку уплаты кредита и процентов.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из расчета задолженности сумма задолженности ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

- просроченный основной долг в размере 54934 рубля 89 копеек, 

- проценты за пользование кредитом в размере 7696 рублей 61 копейка, 

- неустойка в размере 5929рублей 83 копейки. 

Суд принимает произведенный истцом расчет задолженности (л.д.6-13), поскольку он произведен с учетом всех денежных средств, вносимых ответчиком и принимает решение о полном удовлетворении иска.

Суд находит, что истец в досудебном порядке обращался к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, что подтверждается требованием и реестром почтовых отправлений (л.д.22,23).

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 2256 рублей 83 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 432, 434-435, 438, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в виде: суммы задолженности по возврату кредита в размере 54934 рубля 89 копеек, процентов в размере 7696 рублей 61 копейка, неустойки в размере 5929рублей 83 копейки, государственную пошлину в размере 2256 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Е.А.Дубровин