Судья Испагиев А.А. Дело 22-2451/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 21 октября 2025 г.

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гимбатова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Хизриеве Ш.А., 

с участием прокурора Тагирова Р.Б., 

защитника осужденной – адвоката Ибрагимовой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на приговор Унцукульского районного суда Республики Дагестан от 30 июля 2025 г. в отношении ФИО2.

Заслушав доклад судьи Гимбатова А.Р., выслушав выступление защитника-адвоката, просившего удовлетворить апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, прокурора, полагавший приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором Унцукульского районного суда Республики Дагестан от 15 июля 2025 г.: ФИО2 Парита ФИО9, родившаяся 

<

дата> г.р., признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и ей назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На указанный приговор осужденной ФИО1 подана апелляционная жалоба ввиду его чрезмерной суровости приговора, в которой просит отменить приговор и уголовное дело прекратить с назначением в соответствии со ст.76.2 УК РФ судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

До начала рассмотрения дела по апелляционной жалобе, 22.10.2025г. в суд апелляционной инстанции поступило заявление осужденной ФИО1 об отзыве ею своей апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Суд апелляционной инстанции, обсудив заявление осужденной ФИО1 о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом ею своей апелляционной жалобы, выслушав адвоката осужденной и прокурора, полагавшие заявление осужденной удовлетворить производство по апелляционной жалобе осужденной прекратить, считает производство по рассмотрению апелляционной жалобы подлежит прекратить, поскольку заявление соответствует требованиям закона, не нарушает права третьих лиц, поскольку, другие участники процесса приговор не обжаловали.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

Учитывая изложенное, выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание, что иных апелляционных представлений и апелляционных жалоб по делу не подано, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе осужденной подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

производство по рассмотрению апелляционной жалобы осужденной ФИО2 на приговор Унцукульского районного суда Республики Дагестан от 30 июля 2025 г. в отношении ФИО2, прекратить в связи с отзывом осужденной апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

При этом осужденная и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Р. Гимбатов