Дело № 5-1184/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский Волгоградской области 4 июля 2024 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Лиманская Валентина Александровна (

<

...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 4 июля 2024 года, в отношении:

ФИО2 дровны, родившейся "."..г. в ст. Шелковская ФИО1 

<

...>, гражданки Российской Федерации, имеющей 

<

...>, не состоящей в браке, детей не имеющей, со слов работающей 

<

...>», зарегистрированной по адресу : 

<

адрес>, проживающей без регистрации по адресу 

<

адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

"."..г. в 18:05, находясь возле жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 из хулиганских побуждений нарушала общественный порядок, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания окружающих граждан прекратить хулиганские действия не реагировала.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривает, так как допустила скандал, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Дополнила тем, что ранее трудовой деятельностью не занималась, трудоустроена только последние несколько дней, на территории 

<

адрес> проживает у подруги, к которой приехала погостить. 

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, считаю её вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения помимо признания ею своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении от "."..г. серии АК-34 №..., содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, в присутствии которых ФИО2 демонстративно нарушала общественный порядок, учинила скандал, выражаясь грубой нецензурной бранью, и не реагируя на неоднократные замечания граждан; иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО2 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено. 

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении ФИО2 наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельства в виде совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что установлено из пояснений ФИО2, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, на срок одни сутки, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иного вида и размера наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

Постановил :

Признать ФИО2 дровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок с 23 часов 45 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: