Дело № 2-301/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Зияевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бебко ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, как наследнику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163513 руб. 94 коп., в том числе просроченная ссуда в размере 100000 руб., просроченные проценты в размере 28996 руб. 35 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 15724 руб. 85 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 70 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4470 руб. 28 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 руб. под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 163513 руб. 94 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, требования банка ответчиком не выполнены. После смерти ФИО3 приняла наследство его дочь - ФИО1 В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика по делу, в порядке ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле привлечена ФИО1

Представитель ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с суммой задолженности согласилась, возражала против начисленных процентов, согласна оплатить задолженность перед банком. 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 рублей, под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13), копией паспорта заемщика (л.д. 15), копией заявлением-анкетой (л.д. 16-18), копией условий кредитования (л.д. 19-23).

Согласно расчету задолженность перед банком составляет 163513 руб. 94 коп., из них: просроченная ссуда в размере 100000 руб., просроченные проценты в размере 28996 руб. 35 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 15724 руб. 85 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 70 руб. (л.д. 11-12).

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о не соответствии методики начисления процентов, условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения. 

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. (п. 61).

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследник приняла наследство, однако право распоряжения унаследованным имуществом у ответчика возникает лишь по истечении срока, установленного законом для принятия наследства, который заканчивался 16.09.2014г., поэтому неустойки (пени), начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, взысканию не подлежат.

Поскольку ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство, исключению подлежат периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита, подлежащих взысканию составляет 10951 руб. 10 коп. (25.02.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ, за 18 дней 90,90(1536,39*120%/365*18, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 6 дней 261,62(13262,56*120%/365*6), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1 день 43,61(13262,56*120%/365*1), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет истца является верным. 

Размер штрафных санкций за просрочку уплаты процентов составляет 12674,17 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 7 дней 377,78 (16415,20*120%/365*7), с 23.09.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ 12296,39.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств, сумму основного долга и процентов, причины прекращения исполнения обязательств заемщиком, суд считает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты кредита до 5000 руб., за просрочку уплаты процентов до 6000 руб., оснований для большего снижения с учетом изложенных обстоятельств, не усматривается.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого заведено наследственное дело № (л.д. 38-40), из которого следует, что у ФИО3 имеются денежные вклады в ПАО «Сбербанк», а также права требования исполнения обязательств по исполнительному листу № т ДД.ММ.ГГГГ, выданного Коркинским городским судом о взыскании задолженности с ФИО3 в ползу ФИО3 в сумме 386500 руб. На момент выдачи свидетельства, остаток задолженности составляет 204505 руб. 34 коп.(л.д. 38). 

Согласно сведениям из Коркинского отдела УФССП по Челябинской области на исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Коркинским городским судом о взыскании задолженности в сумме 386500 руб. с должника ФИО3 в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Указанный кредитный договор совершен в форме, установленной ст.ст. 819,820 ГК РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 своевременно в течении шестимесячного срока, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, подала заявление о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца ПАО «Совкомбанк»сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследуемого имуществ.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению по основному долгу в размере 100000 руб., по процентам на сумму 28996 руб. 35 коп., по пени за просрочку уплаты кредита на сумму 5000 руб., по пени за просрочку уплаты процентов на сумму 6000 руб., комиссии за оформление банковской карты в сумме 70 руб., всего 140066 руб. 35 коп..

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4470 руб. 28 коп. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально обоснованно заявленным требованиям, с учетом перерасчёта суммы пени в размере 4163 руб. 62 коп. (4470 руб. 28 коп.*93,14%) Расходы истца по уплате госпошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., просроченные проценты в размере 28996 руб. 35 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 5000 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 6000 руб., комиссию за оформление и обслуживание банковской карты в размере 70 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4163 руб. 62 коп., всего 144229 (сто сорок четыре тысячи двести двадцать девять) руб. 97 коп. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Каплина

Мотивированное решение изготовлено 27.02. 2020 г.