Производство № 2-4711/2025

УИД 28RS0004-01-2025-008101-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе 

председательствующего судьи Кузьмина Т.И., 

при секретаре Фроленко Т.Б.,

при участии в заседании представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «СЗ «АмурСтройОкна-ДВ» о соразмерном уменьшении цены по договору долевого строительства, взыскании денежных средств по договору долевого строительства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, присуждении компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что 01 марта 2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительство многоквартирного дома с использованием средств материнского капитала №44 (квартал 604). Ответчик принял на себя обязательство передать истцу квартиру общей приведенной площадью 25,8 кв.м, стоимостью 170 000 рублей за 1 кв.м. приведённой площадью. Фактическая площадь квартиры по результатам обмеров составила 25,5 кв.м, т.е. меньше проектной на 0,3 кв.м, что является основанием для соразмерного уменьшения цены договора, а именно на 51 000 (пятьдесят одну тысячу) рублей, исходя из установленной настоящим договором цены одного кв.м, в 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей. Согласно пункту 3.3 настоящего договора, цена договора может быть изменена в случае корректировки площади объекта по окончанию строительства, согласно техническому плану на многоквартирный дом, в состав которого входит объект долевого строительства. Претензия потребителя оставлено застройщиком без удовлетворения. Истец полагает ответчика нарушившим пункт 3.4.2 договора долевого участия в строительстве № 44, согласно которому, в случае уменьшения лошади балкона/лоджии, застройщик обязан возвратить участнику долевого строительства излишне внесенные денежные средства, в течении недели со дня подачи участником долевого строительства письменного заявления застройщику, но не ранее даты поступления денежных средств участника долевого строительства в размере доли участия со счета эскроу, открытого участником долевого строительства в соответствии с п.4.2 Договора, на расчётный счёт застройщика, указанный в тексте договора.

Истец ФИО2 с учетом уточнения требований просит суд:

обязать ответчика ООО «СЗ «АмурСтройОкна-ДВ» уменьшить цену договора, соразмерно уменьшению площади объекта долевого строительства, на 51 000 рублей;

взыскать с ответчика ООО «СЗ «АмурСтройОкна-ДВ» в свою пользу излишне уплаченную сумму в размере 51 000 (пятьдесят одна тысяча рублей),

взыскать с ответчика ООО «СЗ «АмурСтройОкна-ДВ» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей),

на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика ООО «СЗ «АмурСтройОкна-ДВ» проценты на неправомерное удержание денежных средств с 06.03.2024 по 03.02.2025 в размере 8 473 рублей 47 копеек, с 04.02.2025 по 11.08.2025 в размере 5 414 рублей 39 копеек, с 12.08.2025 по день фактического исполнения решения суда в порядке ст. 395 ГК РФ. 

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании против доводов иска возразила, полагала, что условия договора долевого участия в строительстве от 01.03.2024 № 44 со стороны ответчика не нарушены, отклонение фактической от площади от проектной составило менее 5 %, что соответствует пункту 3.5 договора, согласно которому стороны допускают, что площадь отдельных комнат, кухни и других помещений может быть уменьшена или увеличена за счёт, соответственно, увеличения или уменьшения других помещений объекта долевого строительства в результате н неизбежной погрешностей, при проведении строительно-монтажных работ. Такие отклонения считаются допустимыми и при условии, что общая площадь объекта долевого строительства не меняется, либо меняется в пределах, предусмотренных договором или законодательством Российской Федерации. При этом изменение размера общей плошали объекта долевого строительства в сторону увеличения или уменьшения на 5% и менее размера общей площади, указанного в п. 1.4 договора, не является существенным. Штрафные санкции в период моратория с застройщика взысканию не подлежат, оснований для присуждения компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав сторону истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об участии в долевом строительстве) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу части 1 статьи 5 Закона об участии в долевом строительстве в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена как произведение цены единицы общей площади жилого помещения или площади нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, и соответствующей общей площади или площади объекта долевого строительства.

По соглашению сторон цена договора может быть изменена после его заключения, если договором предусмотрены возможности изменения цены, случаи и условия ее изменения (часть 2 статьи 5 Закона об участии в долевом строительстве).

Согласно пункту 3 статьи 555 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда цена недвижимости в договоре продажи недвижимости установлена на единицу ее площади или иного показателя ее размера, общая цена такого недвижимого имущества, подлежащая уплате, определяется исходя из фактического размера переданного покупателю недвижимого имущества.

Из содержания приведенных норм права в их взаимосвязи следует, что стороны вправе предусмотреть в договоре как условие о твердой цене объекта договора (жилого помещения) с указанием его параметров и допустимых отступлений от них, так и условие о цене жилого помещения, определенной исходя из цены единицы общей площади жилого помещения, с учетом возможного изменения этой площади при определенных условиях.

В силу части 1 статьи 7 Закона об участии в долевом строительстве застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В части 2 статьи 7 Закона об участии в долевом строительстве установлено, что в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 данной статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Как следует из правовой позиции, приведенной в пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 ноября 2021 г., передача застройщиком участнику долевого строительства квартиры меньшей площади, чем это предусмотрено договором, свидетельствует о нарушении условия о предмете договора и является правовым основанием для соразмерного уменьшения цены договора. В случае, если условиями договора не согласован размер определенных отступлений передаваемого объекта долевого строительства от проектной площади как в части ее уменьшения, так и в части ее превышения, участник долевого строительства не может быть лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения.

Вместе с тем, по смыслу статей 5 и 7 Закона об участии в долевом строительстве, договором могут быть установлены определенные пределы изменения (погрешности) размера площади объекта долевого строительства, которые не влекут за собой соразмерного изменения цены при передаче объекта участнику долевого строительства.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что 01 марта 2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительство многоквартирного дома с использованием средств материнского капитала №44 (квартал 604), по условиям которого застройщик обязался передать дольщику по акту приема-передачи объект в виде однокомнатной квартиры с условным номером 44, на 7 этаже, общей приведенной площадью, определенной рабочим проектом строительства и согласованной сторонами на дату заключения настоящего договора, составляющей 25,8 кв.м, общей площадью 24,3 кв.м (п. 1.1, 1.3, 1.5 договора).

На дату подписания договора цена (доля участия) составила 4 386 000 (четыре миллиона триста восемьдесят шесть тысяч) рублей и состоит из суммы затрат на строительство и оплаты услуг застройщика. Цена одного квадратного метра общей приведенной площади объекта составляет 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей (п. 3.1, 3.2 договора).

Обязательства дольщика по внесению платы по договору от 01.03.2024 года № 44 исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждено справкой застройщика от 09.12.2024 года и сторонами не оспаривалось.

Объект построен ответчиком и передан истцу по акту приема-передачи квартиры № *** в многоквартирном доме по адресу: *** от 09.12.2024 года. При этом фактическая площадь жилого помещения (с учетом площади холодного помещения) составила 25,5 кв.м, а без учета площади холодного помещения - 24,0 кв.м.

В связи с расхождением площадей (проектной и фактической) истец требует соразмерного уменьшения покупной цены, а также взыскания необоснованно сбереженных ответчиком денежных средств.

Условиями договора долевого участия в строительстве от 01.03.2024 года № 44 предусмотрена возможность изменения цены в зависимости от площади построенного объекта.

Так, цена договора может быть изменена в следующих случаях: корректировки площади объекта по окончанию строительства, согласно технического плана на многоквартирный дом, в состав которого входит объект долевого строительства. Расчет будет производиться в соответствии с п. 3.4 договора; внесения изменении перепланировки объекта на основании соглашения сторон договора, влекущих внесение изменений и дополнений в проектную декларацию, в соответствии с требованиями действующего законодательства (пункт 3.3).

Согласно пункту 3.4 договора № 44 от 01.03.2024 окончательная сумма доли участия участника долевого строительства (стоимость объекта, цены договора) уточняется по результатам завершения строительства дома в соответствии с общей площадью объекта долевого строительства, определенной по данным обмеров компетентной организацией (индивидуальным предпринимателем), осуществляющих кадастровый или технический учет, исходя из цены строительства (создания) одного квадратного метра площади объекта долевого строительства, указанной в п. 3.2 договора. При определении площади объекта долевого строительства по данным обмеров компетентной организацией (индивидуальным предпринимателем), осуществляющих кадастровый или технический учет, стороны исходят из того, что площадь балкона/лоджии уточняется при определении площади объекта долевого строительства с учетом применения к фактической площади балкона/лоджии понижающего коэффициента для лоджий - 0,5, для балконов и террас - 0,3 для веранд и холодных кладовых - 1.0. При расхождении площади объекта долевого строительства в сторону увеличения или уменьшения определенной по данным обмеров, с учетом площади балкона/лоджии, с проектной площадью объекта долевого строительства, стороны низводят дополнительные расчеты в следующем порядке: 

- в случае увеличения площади объекта долевого строительства по результатам обмеров, с учетом площади балкона/лоджии, участник долевого строительства в течение недели с даты его письменного уведомления, но до ввода дома в эксплуатацию, обязан осуществить доплату суммы в размере разницы между окончательной суммой доли участия, определенной в соответствии с п. 3.4 договора, и долей участия, указанной в п. 3.1 договора, посредством перечисления указанной суммы на счет эскроу (п. 3.4.1),

- в случае уменьшения площади объекта долевого строительства по результатам обмеров, с учетом площади балкона/лоджии, застройщик обязан возвратить участнику долевого строительства излишне внесенные денежные средства, в течение недели со дня подачи участником долевого строительства письменного заявления застройщику, но не ранее даты поступления денежных средств участника долевого строительства в размере доли участия со счета эскроу, открытого участником долевого строительства в соответствии с п. 4.2 договора, на расчетный счет застройщика, указанный в тексте договора (п. 3.4.2).

Стороны допускают, что площадь отдельных комнат, кухни и других помещений может быть уменьшена или увеличена за счёт, соответственно, увеличения или уменьшения других помещений объекта долевого строительства в результате возникновения неизбежной погрешности при проведении строительно-монтажных работ. Такие отклонения считаются допустимыми при условии, что общая площадь объекта долевого строительства не меняется, либо меняется в пределах, предусмотренных договором или законодательством Российской Федерации. При этом изменение размера общей площади объекта долевого строительства в сторону увеличения или уменьшения на 5% и менее размера общей площади, указанного в п. 1.4 договора, не является существенным (пункт 3.5).

Таким образом, стороны допускали, что фактическая площадь объекта долевого строительства может быть изменена при строительстве по сравнению с проектной площадью, а также установили взаимные обязательства относительно возврата либо доплаты денежных средств при условии наступления таких последствий, как расхождение проектной и фактической площади.

Иными словами, разница между проектной и фактической площадью объекта долевого строительства при данных обстоятельствах с учетом положений пунктов 3.3, 3,4, 3.5 договора долевого участия в строительстве № 44 от 01.03.2024 не свидетельствует о нарушении условия о предмете договора, ухудшении качества объекта, его недостатках, что исключает возможность удовлетворения требования истца о соразмерном уменьшении покупной цены. Это требование удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, материалами дела подтверждено и не оспаривалось сторонами, что фактическая площадь объекта долевого строительства составила 25,5 кв.м (с учетом площади холодного помещения) и 24,0 кв.м (без учета площади холодного помещения), в то время как общая приведенная площадь по рабочему проекту составляла 25,8 кв.м, а общая площадь (без учета холодных помещений) - 24,3 кв.м. 

Отклонение площадей в меньшую сторону составило 0,3 кв.м, что с учетом требований пунктов 3.2, 3.3, 3.4.2 договора долевого участия в строительстве № 44 от 01.03.2024 влечет возврат истцу денежных средств в размере 51 000 рублей, исходя из стоимости 1 кв.м общей площади (170 000 рублей).

Отказ ответчика в возврате денежных средств образует на его стороне неосновательное обогащение по правилам ст. 1102 ГК РФ, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Возражения ответчика об отсутствии правовых оснований к возврату денежных средств судом отклонены, т.к. противоречат пунктам 3.2, 3.3, 3.4.2 договора долевого участия в строительстве № 44 от 01.03.2024, предусматривающим возможность корректировки цены и возврата заказчику части денежных средств пропорционально площади построенного объекта. 

Ссылки ответчика на п. 3.5 договора долевого участия в строительстве № 44 от 01.03.2024 судом отвергнуты, т.к. указанный пункт не регулирует вопросы корректировки цены объекта, а устанавливают критерий существенности отклонения параметров строительства (5% общей площади объекта) для целей применения статьи 9 Закона об участии в долевом строительстве (расторжение договора).

Также суд принимает во внимание буквальное толкование содержащихся в договоре долевого участия в строительстве № 44 от 01.03.2024 слов и выражений, предусматривающих возможность уменьшения стоимости объекта при корректировке площадей независимо от какого-либо порогового значения. Как пояснили стороны, договор долевого участия составлен ответчиком, является публичным, основан на присоединении потребителя его условиям, вследствие чего условия такого договора не могут толковаться против потребителя.

При таком положении дел исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 51 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 10 Закона об участии в долевом строительстве моральный вред, причиненный гражданину - участнику долевого строительства, заключившему договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вследствие нарушения застройщиком прав гражданина - участника долевого строительства, предусмотренных настоящим Федеральным законом и договором, подлежит компенсации застройщиком при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных гражданином - участником долевого строительства убытков.

В соответствии с частью 9 статьи 4 Закона об участии в долевом строительстве к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной этим Федеральным законом. 

В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве), то к отношениям, возникающим из таких договоров, закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Как указано в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Изложенные выше обстоятельства в совокупности со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей возможность возложения денежной компенсации морального вреда в случаях, не связанных с нарушением нематериальных благ, если это прямо предусмотрено законом, позволяют прийти к выводу о том, что основанием к взысканию компенсации морального вреда может служить нарушение имущественных прав потребителя. Причинение потерпевшему нравственных страданий действиями, затрагивающими его имущественные права, в данном случае презюмируется (пока не доказано обратное).

Поэтому, исходя из положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 статьи 10 Закона об участии в долевом строительстве и статьи 15 Закона «О защите прав потребителя», и в силу указанной общей презумпции, установленный судом факт просрочки исполнения обязательства застройщиком является основанием для денежной компенсации истцам морального вреда.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и длительность нарушения прав истца, факт того, что ответчик в установленные договором сроки не исполнил его условия, что, по мнению суда, безусловно, причинило истцу нравственные страдания (переживания), суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части данных требований.

Оснований для снижения указанного размера компенсации морального вреда суд не усматривает.

Из материалов дела следует, что 24.01.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия (получена ответчиком 24.01.2025) с требованием о возврате денежных средств. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворены.

В соответствии с положениями статьи 10 Закона о долевом участии в строительстве в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и договором неустойки (штрафы, пени), проценты и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх таких неустоек (штрафов, пеней), процентов. Со стороны договора, не исполнившей своих обязательств по договору или ненадлежаще исполнившей свои обязательства по договору, не могут быть взысканы неустойки (штрафы, пени), проценты, не предусмотренные настоящим Федеральным законом и договором.

В целях реализации комплекса мер социально-экономического характера в отношении граждан Российской Федерации и российских юридических лиц в связи с недружественными действиями иностранных государств и международных организаций Правительством Российской Федерации 18.03.2024 принято постановление № 326, п. 1 которого установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве.

Так, неустойка (штраф, пени), подлежащая с учетом части 8 статьи 7 и части 3 статьи 10 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляется за период с 1 января 2025 г. до 31 декабря 2025 г. включительно; при определении размера убытков, предусмотренных частью 1 статьи 10 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", за исключением убытков, предусмотренных абзацем пятым настоящего пункта, не учитываются убытки, причиненные в период с 1 января 2025 г. до 31 декабря 2025 г. включительно.

В силу прямого нормативного регулирования штрафные санкции не начисляется с 1 января 2025 г. до 31 декабря 2025 г. включительно.

Учитывая изложенное проценты за пользование чужими денежными средствами (как штрафные санкции, составляющие экономические потери потребителя, т.е. по существу его убытки), а также штраф взысканию с ответчика не подлежит.

Суд учитывает, что в отношении требований о возврате денежных средств и выплате компенсации морального вреда Постановление Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 отсрочку не вводит, в связи с чем указанные требования исполняется в общем процессуальном порядке с даты вступления решения суда в законную силу.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден. С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных исковых требований – 7000 рублей (3000 рублей за неимущественное требование о компенсации морального вреда + 4000 рублей за имущественное требование до 100 тысяч рублей).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 к ООО «СЗ «АмурСтройОкна-ДВ» о соразмерном уменьшении цены по договору долевого строительства, взыскании денежных средств по договору долевого строительства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, присуждении компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированый застройщик «АмурСтройОкна-ДВ» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (СНИЛС ***), денежные средства по договору № 44 (квартал 604) участия в долевом строительстве многоквартирного дома (с эксплуатируемой кровлей) с использованием средств материнского капитала от 01 марта 2024 года в размере 51 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 к ООО «СЗ «АмурСтройОкна-ДВ», - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированый застройщик «АмурСтройОкна-ДВ» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Кузьмин 

Решение в окончательной форме составлено 17 ноября 2025 года.