Дело № – 249/2025

91RS0№-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Теткова Р.И.,

секретаря - ФИО2,

с участием прокурора - ФИО3,

адвоката - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес> Украина; гражданина Российской Федерации; имеющего средне-специальное образование; имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка; работающего оператором линии ММО ООО «Дружба народов»; ранее не судимого; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Красногвардейское, 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:32 часов ФИО1, находясь вблизи магазина «Еда Вода», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Красногвардейское, 

<

адрес>, увидел что с поверхности скамьи на которой сидел Потерпевший №1 упал принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Teсno Spark 30», тёмно-серебристого цвета, находящийся в полимерном прозрачном чехле, с активированной в нем сим картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером +7 №, где действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно и противоправно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при этом предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, путем свободного доступа, из-под указанной скамьи, тайно совершил хищение принадлежащего Потерпевший №1 б/у мобильного телефона марки «Teсno Spark 30» в корпусе тёмно-серебристого цвета стоимостью 10000 рублей, находящийся в полимерном прозрачном чехле и с активированной в нем сим картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером +7 №, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1 После чего ФИО1, с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму 10 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевший не явился, о дате слушания дела извещен, представил заявление, согласно которого просил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как претензий к нему он не имеет и ущерб ему возмещен в полном объеме, а так же подсудимый принес ему свои извинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, ущерб им потерпевшему возмещен.

Гособвинитель и адвокат в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном, на предварительном следствии активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, возместил потерпевшему материальный ущерб, а также принес извинения, которые потерпевшим приняты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, кроме того судом установлено, что вред причинённый потерпевшему заглажен, а потому по делу имеются основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический компакт диск CD-R 700 mb 80 min марки «SmartTrack» фиолетового цвета - хранить в материалах уголовного дела;

Процессуальные издержки по оплате адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Р.И. Тетков