Дело № 1-179/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красный Сулин 21 июня 2018 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников Земляковой Т.П., Филиной Э.М.,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, женатого, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО3 ФИО11 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей на 

<

данные изъяты>, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они 13.02.2018, группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, однако довести свой умысел до конца не смогли, так как были застигнуты на месте преступления ФИО12., при следующих обстоятельствах.

Так, 13.02.2018 13 часов 45 минут ФИО1 и ФИО2, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, в ходе телефонного разговора вступили в преступный сговор на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО6, а именно крупносортового каменного угля, с незаконным проникновением в хранилище - сарай, расположенный во втором ряду хозяйственных построек, шестым по счету, слева направо на расстоянии 25 м от угла многоквартирного 

<

адрес>, при этом распределили между собой роли на совершение преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, 13.02.2018 в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, согласно отведенной ему роли, действуя в своих интересах и интересах ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сорвал с окна вышеуказанного сарая доски, которыми было забито данное окно и через образовавшийся проем незаконно проник в сарай, находясь в котором путем удара ноги открыл входную дверь сарая, образовав проход для выноса похищенного. В свою очередь, ФИО2 с целью реализации совместного преступного умысла, согласно отведенной ей роли, действуя в своих интересах и интересах ФИО1, 13.02.2018 около 14 часов 00 минут принесла 8 полимерных мешков к данному сараю, в котором незаконно находился ее муж ФИО1, и передала последнему полимерные мешки в количестве 8 штук для погрузки в них крупносортового каменного угля.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, 13.02.2018 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, осталась стоять у сарая для того, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности ФИО1 в случае появления посторонних лиц, а ФИО1 в это же время, согласно отведенной ему роли, незаконно находясь в указанном выше сарае, нашел алюминиевое ведро объемом 10,0л., при помощи которого наполнил 8 мешков, принесенных ФИО2, в каждый мешок по 4 ведра, крупносортовым каменным углем стоимостью 6 рублей 25 копеек за 1 кг., а всего общим весом 320 кг. На общую сумму 2000 рублей, которые вынес из данного сарая и поставил рядом с целью дальнейшего 

<

данные изъяты> хищения, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 и ФИО1 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 13.02.2018 около 14 часов 30 минут их противоправные действия были замечены и пресечены ФИО6

Потерпевшая ФИО6 в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, поскольку материальный ущерб ей возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимым она не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимыми, защитой, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются все основания прекращения дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, полностью возместили материальный ущерб потерпевшей ФИО6 и загладили причиненный вред, примирились с потерпевшей, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и ФИО3 ФИО14 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в связи с примирением с потерпевшей ФИО6 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 

- уголь 320 кг. В количестве 8 полиэтиленовых мешков, 40 кг. в каждом, алюминиевое ведро, объемом 10 литров, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО6 - считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко