Уголовное дело № 1-98/17 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Галтаевой В.В.,

защитника-адвоката Мещерякова А.В., 

подсудимой ФИО1, 

при секретаре Микосянчик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 06.05.1984г. рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей средне-техническое образование, гражданки РФ, состоящей в браке, имеющей сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, зарегистрированной в 

<

адрес>; проживающей в 

<

адрес>, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 14.12.2016 года в 12 часов 33 минуты, находясь в магазине "Раз Два", расположенном на первом этаже жилого 

<

адрес>, имея при себе карту ПАО "Сбербанк России" №, переданную ей ФИО2, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, посредством банкомата ПАО " Сбербанк России" №, расположенного в холле магазина, провела операцию по снятию денежных средств в сумме 5000 рублей со счета ФИО2, вставив указанную банковскую карту в банкомат и введя известный ей со слов ФИО2 пин код, незаконно обналичила со счета ФИО2, посредством указанной карты, денежные средства в сумме 5000 рублей с комиссией за снятие в размере 390 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в обшей сумме 5390 рублей, скрывшись с похищенным с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на сумму 5390 рублей. 

Она же, 15.12.2016 года в 13 часов 25 минуты, находясь в магазине «Раз Два», расположенном на первом этаже жилого дома 88 по улице Серышева г. Хабаровска, имея при себе карту ПАО «Сбербанк России» №, переданную ей ФИО2, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» №, расположенного в холле магазина, провела операцию по снятию денежных средств в сумме 10000 рублей со счета ФИО2, вставив указанную банковскую карту в банкомат и введя известный ей со слов ФИО2 пин код, незаконно обналичила со счета ФИО2, посредством указанной карты, денежные средства в сумме 10000 рублей с комиссией за снятие в размере 390 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 10390 рублей, скрывшись с похищенным с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на сумму 10390 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ признала полностью, согласилась с обвинением. Заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мещеряков А.В., заявленное подсудимой ходатайство поддержал в полном объеме. 

Потерпевшая ФИО2 не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимой ходатайства, мнения защитника, заявления потерпевшей, тяжести инкриминируемого ФИО1 деяния.

Принимая во внимание, что подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение ей понятно и она согласна с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

-по факту хищения денежных средств 14.12.2016 у ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

-по факту хищения денежных средств 15.12.2016 у ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемым ей деяниям.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории средней тяжести. Данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, работает, в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее не судима. Ее отношение к содеянному - вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни – ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына. Ущерб потерпевшей ФИО2 возмещен частично. 

Смягчающими наказание обстоятельствам суд признает частичное возмещение ущерба, по всем составам преступлений: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность содеянного суд оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не находит. 

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что наказание подсудимой следует назначить по каждому эпизоду в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимой.

Оснований для применения дополнительного наказания по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не находит.

При определении размера наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых, срок и размер наказания, назначаемого лицу уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

Поскольку в отношении ФИО1 судом установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, назначенный ей срок и размер наказания, в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, за совершенное им преступление. 

При этом, учитывая возможность исправления подсудимой без реального отбывания наказания, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ, и считать назначенное ей лишение свободы условно с установлением испытательного срока в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление, и возложением на подсудимую обязанностей, способствующих ее исправлению.

Избранная в отношении подсудимой ФИО1, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Рассматривая исковые требования потерпевшей ФИО2 о взыскании с ФИО1, причиненного ей имущественного ущерба, суд учитывает, что материальный ущерб потерпевшей был причинен умышленными противоправными действиями подсудимой, на основании ст.1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования в части не возмещенного ущерба, в размере 13780 руб.

Вещественные доказательства: отчет по счету кредитной карты, заявление на получение карты, информация по кредитному договору, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, детализацию, ответ на запрос - хранить в материалах уголовного дела.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, ФИО1 подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание: 

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств 14.12.2016 ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы,

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств 15.12.2016г. ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное лишение свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на осужденную ФИО1, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в устанавливаемые этим органом дни и порядке,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 13780 (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей. 

Вещественные доказательства: отчет по счету кредитной карты, заявление на получение карты, информация по кредитному договору, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, детализацию, ответ на запрос - хранить в материалах уголовного дела

Освободить осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.2 ч.5 ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Т.П.Торопенко