ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 77-189/2026 (77-2773/2025)

УИД № 03RS0043-01-2025-000716-09

г. Уфа 19 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Тагирова Э.Р.,

при секретаре Абасове И.Р.,

рассмотрев ходатайство защитника индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 о восстановлении срока обжалования и жалобу на решение судьи Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

установила:

постановлением начальника Баймакского межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Башкортостан – главного государственного инспектора г. Сибай, Баймакского, Зилаирского и Хайбуллинского районов по пожарному надзору ФИО3 (далее – должностное лицо) от15 июля 2025 г., оставленным без изменения решением судьи Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2025 г., индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере40 000 рублей (л.д. 98 – 101, 107-108).

Не соглашаясь с решением судьи межрайонного суда, защитник ИП ФИО1 ФИО2 обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, просит отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи межрайонного суда (л.д. 118-122).

ИП ФИО1, должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление защитника ФИО2, представителя Главного управления МЧС России по Республике Башкортостан ФИО4, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи вручена ИП ФИО1 27 ноября 2025 г.

Следовательно, последним днем подачи жалобы являлось 08 декабря 2025 г.

Между тем жалоба на решение судьи Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2025 г. подана защитником ИП ФИО1 ФИО2 19 декабря 2025 г. (л.д. 118-122), то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Данных о том, что у привлекаемого лица имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на решение судьи в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется, заявителем не представлено.

Нахождение защитника ФИО2 на стационарном лечении с 08 декабря 2025 г. (последний день подачи жалобы) по 18 декабря 2025 г. также не препятствовало подаче жалобы в установленный законом срок.

Факт направления ИП ФИО1 копии решения судьи межрайонного суда за пределами сроков, предусмотренных ст. 30.8 КоАП РФ, не влечет восстановление срока его обжалования, поскольку срок обжалования исчисляется со дня вручения или получения его копии.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства защитника ИП ФИО1 ФИО2 о восстановлении срока обжалования решения судьи Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2025 г. не имеется.

Соответственно, производство по жалобе защитника ИП ФИО1 ФИО2 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

определила:

в удовлетворении ходатайства защитника Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 о восстановлении срока обжалования решения судьи Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.

Производство по жалобе защитника индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Э.Р. Тагирова

Справка: судья Фатхутдинова Г.И. (дело № 12-234/2025)