Дело № 1-209/2025 КОПИЯ 

59RS0011-01-2025-001337-38 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, город Березники 11 июня 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пакулиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ..... Пермского края Подкиной Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Тунева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, .....

....., судимой,

- ..... Березниковским городским судом Пермского края по

ч.3 ст.30,ст.158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ; отбывшей наказание .....;

- ..... Березниковским городским судом Пермского края по

ст.158.1 УК РФ (два преступления), ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к 150 часам обязательных работ; 

-..... Березниковским городским судом Пермского края по

ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к обязательным работам на срок 200 часов;

-..... ..... городским судом ..... края по ч.1

ст.158,ст.158.1(два преступления) УК РФ, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от .....) к обязательным работам на срок 350 часов; наказание отбыто .....;

-..... ..... городским судом ..... по

ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы, наказание не отбыто;

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ..... судебного района ..... от ....., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... руб. Постановление вступило в законную силу ......

..... в дневное время, около магазина «.....», расположенного по адресу: ....., у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «ТД «.....». 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ..... около 16 часов 45 мин. ФИО1 зашла в магазин «.....», расположенный по адресу: ....., где действуя из корыстных побуждений, будучи подвергнутой административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взяла с торговой полки и сложила в находящийся при ней рюкзак: 1 дезодорант «.....» 40 мл. стоимостью ..... рублей ..... копейки без учета НДС, 4 дезодоранта «.....» 150 мл. стоимостью ..... рубля ..... копейки без учета НДС за одну штуку на общую сумму ..... рублей ..... копейки; 2 шампуня-пилинга «.....» объемом 380 мл стоимостью ..... рублей ..... копеек без учета НДС, на общую сумму ..... рубль ..... копейки.

С похищенным товаром ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила АО «ТД «.....» материальный ущерб на общую сумму ..... рублей ..... копеек без учета НДС. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № ..... судебного района ..... от ....., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... руб. Постановление вступило в законную силу ......

..... в дневное время, у магазина «.....», расположенного по адресу: ....., у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «.....».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ..... около 14 часов 42 мин. ФИО1 зашла в магазин магазина «.....» по адресу: ....., будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взяла из холодильной камеры и сложила в находящийся при ней рюкзак: три банки икры лососевой «.....» весом 95 гр. стоимостью ..... рублей ..... копейки за одну штуку, на общую сумму ..... рубля ..... копейки без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ООО «.....» материальный ущерб на общую сумму ..... рубля ..... копейки.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ..... судебного района ..... от ....., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... руб. Постановление вступило в законную силу ......

..... в дневное время, возле магазина «.....», расположенного по адресу: ..... у ФИО1, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «.....» (ООО «.....»).

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ..... около 13часов 46 мин. ФИО1 зашла в магазин «.....», расположенный по адресу: ....., действуя из корыстных побуждений, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взяла с торговой полки и сложила в находящийся при ней рюкзак: 2 дезодоранта «.....» (.....), объемом 150 мл стоимостью ..... рублей ..... копеек без учета НДС за 1 штуку на общую сумму ..... рублей ..... копеек без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «.....»(ООО «.....») материальный ущерб на общую сумму ..... рубля ..... копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину, в предъявленном ей обвинении признала полностью, подтвердила добровольно заявленное после консультации с защитником, до назначения судебного заседания, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Подкина Е.С., защитник Тунев Д.А. не возражали против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ. 

От представителей потерпевших: АО «ТД «.....» - гр.Б.Я. и ООО «.....» - гр.С.И. поступили телефонограммы, в которых они сообщают, что согласны на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, в их отсутствие, гражданские иски на сумму ..... ..... коп. без учета НДС и ..... рубля ..... коп. без учета НДС, соответственно, поддерживают.

Представитель ООО «.....» - гр.Ш.А., предоставил в суд документы о реорганизации ООО «.....» в форме присоединения, новое полное наименование юридического лица ООО «.....»; не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, настаивал на удовлетворении исковых требований на сумму ..... рубля ..... коп без учета НДС, взыскать в пользу.

Суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует ее действия

- по трем преступлениям от ....., ..... и ..... по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из ее подробных объяснений и показаний об обстоятельствах совершения преступлений (т.1 л.д.9,41,54); состояние здоровья подсудимой – ...... 

Вместе с тем, указанные объяснения и показания ФИО1 суд не признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку информация об обстоятельствах и способах совершения хищений, дана подсудимой в связи с задержанием и опросом ее сотрудниками полиции по подозрению в этих же преступлениях, когда ее причастность к их совершению была очевидна для потерпевших и сотрудников правоохранительных органов. Указанные объяснения и показания оценены судом и приняты в качестве признания ею вины и раскаяния в содеянном, учтены в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 .....

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; на учете в ..... филиале ГБУЗ ПК «.....» не состоит; имеет ..... (т.1 л.д.154-.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает: обстоятельства совершения трех преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести; наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; характеризующие личность данные, состояние здоровья – .....; материальное положение и условия жизни ее семьи, и считает реальное наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной. Назначение подсудимой иного, менее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ст.158.1 УК РФ, невозможно, поскольку оно не сможет обеспечить достижения целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимой правил ст. 53.1, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства преступлений и их количество; личность подсудимой; привлекалась к административной ответственности, назначенное наказание не исполнено, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправление подсудимой возможно только в изоляции от общества.

Размер наказания подсудимой ФИО1 суд назначает с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Нормы ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются, ввиду отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Основания для применения положений ст.76.2 УК РФ с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа отсутствуют.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, поскольку ею совершены три преступления категории небольшой тяжести.

Окончательное наказание подсудимой ФИО1 следует назначить в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначаемого наказания и наказания, назначенного приговором ..... городского суда ..... от ....., с учетом того обстоятельства, что наказание по указанному приговору подсудимой не отбыто. 

Принимая во внимание данные личности подсудимой ФИО1, обстоятельства дела, последней необходимо оставить без изменения меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании ст.1064 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что гражданские иски АО «ТД«.....», ООО «.....» (ООО «.....»), ООО «.....» о взыскании со ФИО1 причиненного преступлениями имущественного вреда в размере ..... рублей ..... копеек, ..... рубля ..... копеек и ..... рубля ..... копейки соответственно, подлежат удовлетворению, поскольку исковые требования представителей потерпевших поддержаны государственным обвинителем; ущерб потерпевшим причинен преступными действиями подсудимой, признаны подсудимой в полном объеме (т.1 л.д.97,112,127).

Вещественные доказательства по делу: 3 диска с записями, следует хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д.147-148).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца за каждое преступление. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору ..... городского суда ..... от ....., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия ее к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать осужденную ФИО1, ..... года рождения, в течении 10 (десяти) дней, со дня вступления приговора в законную силу явиться в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по .....) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Осужденная следует в колонию-поселение за счет государства, самостоятельно.

В соответствии со ст.1064,1094 ГК РФ гражданские иски АО «ТД «.....», ООО «.....» (ООО «.....»), ООО «.....» – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «.....» -..... рублей ..... копеек, в пользу ООО «.....» («.....» ) - ..... рубля ..... копеек, в пользу ООО «.....»- ..... рубля ..... копейки.

Вещественные доказательства по делу: 3 диска с записями с камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий /подпись/ 

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова