Дело №2-250/2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Разорёновой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-250/2019 по иску

Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился с указанным иском к ответчику ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на заложенное имущество и просит суд: взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по основному долгу, процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере: – задолженность по кредитному (основному долгу) – 588981,12 руб., - проценты на просроченный основной долг – 76 917,90 руб., итого 665 899,02 руб.; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 О.Н.О. автотранспортное средство 

<

данные изъяты> VIN:№, двигатель № № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, являющееся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному с ответчиком и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 482 000 рублей 00 копеек; взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 859 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный с ФИО1 О.Н.О.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. ст. 12, 309, 334, 348, 349, 350,450, 810, 811, 819 ГК РФ, указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ОАО «Плюс Банк» был заключен Кредитный договор № о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 847 457,63 руб. на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> VIN: №, двигатель № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль 

<

данные изъяты> VIN: №, двигатель № №,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В соответствии с п.13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору. Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора было направлено Ответчику. Кредит в сумме 847 457,63 руб. выдан ответчику первоначальным Кредитором. Согласно п. 2. Кредитного договора кредит предоставлен на 60 месяцев. В соответствии с пунктом 4 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24,9 % годовых. Дата платежа по кредиту 2-е число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 24 824,34 руб. Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и п.4.1.1. Кредитного договора, систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов, требование Ответчиком исполнено не было. Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ складывается из следующих сумм: задолженность по кредиту (основному долгу) - 588 981,12 руб.; проценты на просроченный основной долг - 76 917,90 руб. и составляет 665 899,02 руб. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом; им допущены значительные, систематические нарушения условий Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии п. 9 Кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства 

<

данные изъяты> VIN: №, двигатель № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Собственником автомобиля, находящегося в залоге у Истца является Ответчик ФИО1 О.Н.О., что усматривается из договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ С учетом фактора вынужденной продажи, рыночная стоимость предмета залога в соответствии со справкой о рыночной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 482 000 руб. Нарушение Заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов, невыполнение требования о досрочном возврате кредита являются существенными нарушениями Кредитного договора. В связи с этим, истец считает, что имеются все основания для расторжения Кредитного договора по решению суда (л.д.5-7 – исковые требования).

Представитель истца Банка СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. От Банка СОЮЗ (АО) заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, и не содержится возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.7). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Ответчик ФИО1 О.Н.О. в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по сведениям миграционного учета и по месту возможного жительства, указанному истцом в иске. Исходя из положений п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Учитывая, что судом предприняты достаточные меры, для уведомления ответчика о слушании дела, а также, то обстоятельство, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 О.Н.О. своим правом на участие в суде не воспользовался, своего представителя в суд не направил. В силу диспозитивности гражданского процесса и положений ст.35 ГПК РФ, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и несут предусмотренные законом обязанности, соответственно право участия в судебном заседании стороны реализуют по своему усмотрению.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 О.Н.О. и ПАО «Плюс Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор № о предоставлении ответчику ФИО1 О.Н.О. на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 847 457,63 руб. на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> VIN: №, двигатель № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Срок действия договора: до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору. Срок возврата кредита: 60 месяцев с даты заключения настоящего Договора. В течение всего срока действия Договора (кроме Первого процентного периода) проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 24,9 процентов годовых. За первый процентный период размер процентов определяется как 3% от суммы кредита (но не более 11000 рублей) плюс проценты, начисленные на сумму кредита за первый процентный период по указанной в предыдущем абзаце ставке. Количество платежей 60. Ежемесячный платеж 24 824,34 рублей каждое 2-е число каждого месяца (л.д.18-21). 

Сторонами договора подписан график платежей (Приложение №1 к Индивидуальным условиям предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе 

<

данные изъяты> № (л.д.22-23).

В соответствии с п.13 заключенного между сторонами Договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору. 

Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ПАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО), о чем соответствующее уведомление о смене кредитора, направлено в адрес ответчика ФИО1 О.Н.О. (л.д.13-16, л.д.17).

Кредит в сумме 847 457,63 руб. выдан ответчику ФИО1 О.Н.О. первоначальным Кредитором и обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль 

<

данные изъяты> VIN: №, двигатель № №,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 О.Н.О. обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Однако в нарушение условий кредитного договора ФИО1 О.Н.О. платежи в погашение основного долга и процентов оплачены Банку частично (л.д. 41-43 – Выписка по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом по представленным истцом доказательствам установлено, что в нарушение ст. ст. 309-310, 819 ГК РФ, а также положений Кредитного договора, ответчик ФИО1 О.Н.О. не исполняет свои обязательства в части внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 О.Н.О. Банком СОЮЗ (АО) направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, и расторжении кредитного договора, которое заемщиком не исполнено (л.д.32-37). 

Согласно расчета задолженность ФИО1 О.Н.О. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 665 899,02 руб. и состоит из следующих сумм: задолженность по кредиту (основному долгу) - 588 981,12 руб.; проценты на просроченный основной долг - 76 917,90 руб. (л.д.48-50).

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными, поскольку размер долга определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами. 

Ответчиком ФИО1 О.Н.О. в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств об оспаривании суммы задолженности. Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным. 

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По условиям п. 9 Кредитного договора ответчик ФИО1 О.Н.О. предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства 

<

данные изъяты> VIN: №, двигатель № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В силу положений п.1 ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. 

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

На основании ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. 

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

Пункт 3 статьи 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила. Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. 

Истцом представлены доказательства о рыночной стоимости предмета залога - автотранспортного средства 

<

данные изъяты> VIN: №, двигатель № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в виде Заключения отдела залоговой работы в филиальной сети ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым его рыночная стоимость составляет 482 000,00 рублей (с НДС). Ответчиком не представлено возражений относительно залоговой стоимости автомобиля, являющегося предметом залога. 

По сведениям РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира собственником транспортного средства марка, модель: 

<

данные изъяты> VIN: №, двигатель № №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. значится ответчик ФИО1 О.Н.О. на основании договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, требования истца в части обращения взыскания на заложенный по кредитному договору автомобиль марка, модель: 

<

данные изъяты> VIN: №, двигатель № №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. правомерны, и подлежат удовлетворению судом, исходя из доказательств, представленных истцом и не оспоренных ответчиком.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду представлено не было.

Согласно ст.453 ГК РФ, при расторжении договора в судебном порядке, обязательства считаются прекращенными с момента вступления в силу решения об изменении или о расторжении договора.

Истцом Банк СОЮЗ (акционерное общество) при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 21 859,00 рублей, в т.ч. за подачу искового заявления неимущественного характера по 6 000 рублей (за требование об обращении взыскания, за требование о расторжении кредитного договора) - (л.д.11 - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате, которой подлежат взысканию с ответчика (ч.1 ст.98 ГПК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по основному долгу, процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 18.12.2018г. в размере: задолженность по кредитному (основному долгу) - 588981,12 руб., проценты на просроченный основной долг – 76 917,90 руб., итого 665 899,02 (шестьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 02 копейки. 

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 

<

данные изъяты> - автотранспортное средство 

<

данные изъяты> VIN:№, двигатель № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, являющееся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному с ФИО1 

<

данные изъяты> и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 482 000 (четыреста восемьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 859 (двадцать одну тысячу восемьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный с ФИО1 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Каширский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: О.Н. Юдина