Дело № 1-45/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома «23» мая 2017 года.

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Соболева В.А.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Козлова Д.А.,

Подсудимой ФИО1

Защитников: Толмачева О.Н., представившего удостоверение № 421и ордер № 004091, ФИО2, представившей удостоверение № 429 и ордер № 004126,

при секретаре Ронжиной Н.В.,

а также потерпевшего И.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

23 августа 2016 года Свердловским районным судом г. Костромы по ч.1 ст.234 УК РФ к штрафу в сумме 20000 рублей в доход государства.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 27 октября 2016 года приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 23.08.2016 года изменен, назначено наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде на содержание под стражей, срок исчисляется с момента задержания. Наказание не отбыто.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 58 минут, находясь в торговом зале универсама «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что своими действиями совершает общественно опасное деяние, из корыстных побуждений, незаконно похитила со стеллажа 3 упаковки кофе «

<

данные изъяты>» массой 75 грамм каждая, общей стоимостью 311 рублей 01 копейка, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», но ее противоправные действия были обнаружены посетителем универсама В.Н., потребовавшим вернуть похищенный товар, однако, подсудимая, осознавая это и незаконно удерживая товар, пыталась с места преступления скрыться, но свой преступный умысел до конца не довела, по независящим от нее обстоятельствам, т.к. была задержана гр-м В.Н..

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила изложенные в обвинительном заключении (акте) фактические обстоятельства совершенного деяния, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке, принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознает, что лишается права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по ее мнению или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены; наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства дознания.

Суд соглашается с квалификацией инкриминируемого деяния подсудимой ФИО1, которая совершила преступление по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – как покушение на грабеж, т.е. умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенным подсудимой преступления, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из представленных сведений о личности:

Подсудимая ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает, что наказание она должна отбывать в виде реального лишения свободы. Оснований, которые могли послужить поводом для назначения более мягкого наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также применения ст. 15 ч. 6 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Не отбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 23.08.2016 года, измененного апелляционным постановлением Костромского областного суда от 27.10.2016 года подлежит частичному присоединению к наказанию по данному делу на основании ст.70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить к наказанию по данному приговору не отбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 23.08.2016 года измененного апелляционным постановлением Костромского областного суда от 27.10.2016 года и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 23 мая 2017 года.

Вещественные доказательства: три упаковки кофе «

<

данные изъяты>» передать представителю потерпевшей, сумку и диск формата CD-R хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней, кроме этого, он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен заявить ходатайство при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий В.А. Соболев