Дело № 1-576/2024 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Марьяндышева М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Базарева А.В., 

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 виновен в краже с банковского счета, совершенной при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 19 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, обнаружив на земле банковскую карту АО 

<

данные изъяты> ....., имеющую банковский счет ....., открытый на имя Свидетель №1 в офисе АО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, которую в вышеуказанный период времени на территории 

<

адрес> утерял сожитель последней - Потерпевший №1, в пользовании которого она и находилась, будучи не осведомленным о размере денежных средств, находящихся на банковском счете, решил похитить денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1, в той сумме, которая будет одобрена Банком при использовании этой карты при оплате товаров и услуг.

Реализуя свои преступные намерения, в период с 12 часов 49 минут до 14 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета Свидетель №1, находясь в различных торговых организациях расположенных на территории 

<

адрес>, предъявляя к оплате выпущенную на имя Свидетель №1 вышеупомянутую банковскую карту тайно похитил с ее счета, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства, которые были списаны с указанного счета при производстве расходных операций посредством прикладывания банковской карты к терминалу, не вводя пин-кода, при следующих обстоятельствах: за приобретение товара в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>: около 12 часов 49 минут на сумму 29 рублей 99 копеек, около 12 часов 50 минут на сумму 160 рублей и около 12 часов 51 минуты на суммы 119 рублей 89 копеек и 320 рублей; за приобретение товара в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>: около 12 часов 56 минут на сумму 599 рублей 99 копеек и около 13 часов 00 минут на сумму 249 рублей 99 копеек; за приобретение товара в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>: около 13 часов 22 минут на сумму 42 рубля и за приобретение товара в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>: около 14 часов 24 минут на сумму 20 рублей 99 копеек.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО3 тайно похитил с банковского счета Свидетель №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 542 рубля 85 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению в своих корыстных целях, причинив своими преступными действиями последнему (Потерпевший №1) материальный ущерб в приведенном размере.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных в порядке ст.276 УПК РФ, ранее данных им на стадии предварительного расследования показаний, в том числе проверенных на месте, следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ г. он обнаружил на земле около магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> банковскую карту АО 

<

данные изъяты> В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты, и он проследовал на территории 

<

адрес> в магазины: 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где совершал оплаты с помощью данной банковской карты 

<

данные изъяты>

Кроме того, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, оглашенным и исследованным в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он сожительствует с Свидетель №1, на имя которой открыт банковский счет АО 

<

данные изъяты> ....., привязанный к банковской карте. Данной картой пользуется постоянно он и денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете, принадлежат ему. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минут он оплатил с помощью банковской карты АО 

<

данные изъяты> на имя Свидетель №1 покупку в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 79 рублей 99 копеек. На следующий день (ДД.ММ.ГГГГ) он обнаружил, что у него нет банковской карты и похищены денежные средства с банковского счета АО 

<

данные изъяты> открытого на имя Свидетель №1 в период с 12 часов 49 минут до 14 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ путем приобретения товара в торговых организациях, расположенных на территории 

<

адрес> на общую сумму 1 542 рубля 85 копеек, причинив ему материальный ущерб 

<

данные изъяты>

Собственник банковских счета и карты, с которых были похищены денежные средства, - свидетель Свидетель №1 подтвердила в своих показаниях на стадии расследования, что банковской картой фактически действительно пользовался Потерпевший №1 и похищенные денежные средства на счете принадлежали именно ему 

<

данные изъяты>

Анкетные данные банковского счета и карты; точные дата, время и место операций, суммы, приведенные в обвинении, помимо приведенных выше показаний допрошенных лиц подробно установлены также представленными сведениями из АО 

<

данные изъяты>

Момент совершения преступления частично был запечатлен на записях с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> которые были осмотрены с участием подсудимого, изобличившего самого себя в совершении преступления 

<

данные изъяты>

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении описанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Все исследованные в судебном заседании доказательства были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона 

<

данные изъяты>

Факт тайного хищения денежных средств потерпевшего с банковского счета, фактические обстоятельства по делу, способ, а также их размер при изложенных обстоятельствах подсудимым не оспариваются и подтверждаются не только его показаниями, но и показаниями других допрошенных по делу лиц, протоколами следственных действий, а также и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Об умысле подсудимого, направленном на неправомерное корыстное завладение чужим имуществом, свидетельствует характер и последовательность его действий, подробно описанных им самим. 

Преступление сопряжено с использованием банковского счета, что подтверждено показаниями допрошенных лиц, представленными банковскими документами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 - по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имуществ с банковского счета. 

<

данные изъяты>

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные об его личности; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, направлено против собственности и согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы ДД.ММ.ГГГГ г.р.; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и принесение извинений в адрес потерпевшего; участие в специальной военной операции и наличие государственных наград; состояние здоровья подсудимого.

Других обстоятельств, смягчающих, равно как и отягчающих в целом наказание, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении наказания за совершение преступления, суд также учитывает характер и степень его общественной опасности и данные о личности виновного, конкретные обстоятельства его совершения и поведения ФИО3 после этого, который активно способствовал установлению фактических обстоятельств по делу, полностью признал вину и раскаялся, полностью возместил ущерб, что существенно уменьшает степень общественной опасности указанного преступления и в соответствии с принципами справедливости и гуманизма, закрепленными в ст.ст.6 и 7 УК РФ, находит возможным признать совокупность данных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначает ему наказание в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, а, кроме того, принимает во внимание его возраст; состав семьи; материальное положение его, в частности его трудоспособность, возможность получения им дохода, а также его семьи; состояние здоровья его и его близких.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - диск) с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты> надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

На каждом из этапов уголовного судопроизводства ФИО3 оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным органом предварительного следствия и судом, из федерального бюджета за оказание которой было выплачено: на стадии предварительного следствия 26 675 рубля 

<

данные изъяты> и в судебном заседании 3 806 рубля. Общая сумма процессуальных издержек по делу составила – 45 150 рублей 60 копеек. В соответствии с ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. От услуг защитника он на протяжении всей процедуры уголовного судопроизводства по делу не отказывался, является трудоспособным. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу, суд не усматривает.

Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования суд изменяет на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо отменить с момента вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом того, что ФИО3 содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд полностью освобождает его от отбывания назначаемого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения – заключение под стражу на период апелляционного обжалования изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить с момента вступления приговора суда в законную силу. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ освободить ФИО2 полностью от отбывания назначенного наказания.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 45 150 (сорок пять тысяч сто пятьдесят) рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.А. Кабеев