Кировский районный суд г. Томска № 5-384/2017

г. Томск, ул. Дзержинского, 58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Томск 16 августа 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Типикин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, /________/,

установил:

15 августа 2017 года около 17 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: /________/ в холле на 1 этаже автовокзала «/________/», выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих граждан, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

ФИО2 в судебном заседании вину не признал, указав, что общественный порядок не нарушал, вместе с тем не отрицал своего нахождения в месте совершения правонарушения. При этом логически объяснить факт составления протокола и дачи гражданами против него объяснений, не смог.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела, считаю, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела. В соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения ФИО2 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении /________/ от 15 августа 2017 года; объяснениями ФИО3, ФИО4, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе от 15 августа 2017 года, рапортом сотрудникам полиции. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательствах, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения.

При этом суд критически оценивает доводы ФИО2 об отсутствии в его действиях состава указанного правонарушения, поскольку они опровергаются имеющейся по делу совокупностью доказательств. Суд считает, что приводя доводы о своей невиновности в мелком хулиганстве, ФИО2 избрал это как способ, с целью избежать административную ответственности за содеянное.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

С учетом имеющейся по делу совокупности доказательств, суд находит установленными наличие события правонарушения и виновность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, поскольку эти обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, обстоятельства совершения правонарушения, а также обстоятельства, отягчающие административное наказание. 

Так, обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает то, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

При этом смягчающих наказание обстоятельств по делу, не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, личность ФИО2, его отношение к совершенному правонарушению и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида административного наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья, 

постановил:

ФИО2, /________/ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с 13 часов 00 минут 16 августа 2017 года с зачетом срока административного задержания с 19 часов 50 минут 15 августа 2017 года до 10 часов 30 минут 16 августа 2017 года.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья:/подпись/

Копия верна.

Судья: В.А. Типикин