Дело №Э2-19/2025 (Э2-262/2024) 

УИД 46RS0018-01-2024-000327-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Поныри Курской области 5 марта 2025 года

Поныровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самсонниковой О.И., 

при секретаре Помогаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке возложения ответственности по долгам наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.11.2022г., указав в обоснование, что на основании заявления ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитной карты, акцептованного ПАО Сбербанк, между сторонами был заключен эмиссионный контракт 

<

***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях, по условиям которого ФИО11 выдана кредитная карта. Процентная ставка за пользование кредитом составила 24,5 % годовых. Тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с 31.07.2023г. по 18.09.2024г. образовалась просроченная задолженность в сумме 112524,11 руб., из них: просроченный основной долг в размере 87165,64 руб., просроченные проценты в размере 25046,30 руб., неустойка в размере 312,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, нотариусом заведено наследственное дело.

В связи с тем, что отсутствует информация о наследниках, истец просит установить круг наследников и состав наследственного имущества, взыскать с наследников, в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества, по эмиссионному контракту 

<

***> от 21.11.2022г. сумму задолженности в размере 112524,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4375,72 руб., а всего 116899,83 руб.

Определением Поныровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО5, ФИО8

Представитель истца, действующая по доверенности, ФИО9, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дела в отсутствие представителя истца, поддерживает исковые требования, просит их удовлетворить.

Ответчики ФИО5, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные заявления, в которых: ФИО4 указала, что исковые требования не признает, поскольку у умершего сына не имелось имущества, к ней оно в порядке наследования не переходило, ФИО3 указал, что исковые требования не признает, поскольку имущество умершего отца не принимал, совместно с ним не проживал. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Третье лицо нотариус Поныровского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила.

Информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Поныровского районного суда 

<

адрес> в сети Интернет.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п. 60, 61 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Приведенные положения закона и разъяснения данные Верховным Судом Российской Федерации указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 21.11.2022г. заключен эмиссионный контракт 

<

***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета N40№ по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате акцепта Банком публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта лимитом в 89 000 руб. под 25,4% годовых. 

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, тарифами Банка, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

С Условиями выпуска, обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности ФИО2 ознакомлен и обязался выполнять (п.14 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных индивидуальными условиями. 

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, с указанием даты и суммы. Дата платежа соответствует дате отчета. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направляемом клиенту. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями (п.6, 2 Индивидуальных Условий)

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п.12 Индивидуальных условий). 

Как следует, из имеющихся в материалах дела свидетельства о смерти, выданного органом ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №, после его смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 18.09.2024г. образовалась просроченная задолженность в размере 112524,11 руб., из них: просроченный основной долг в размере 87165,64 руб., просроченные проценты в размере 25046,30 руб., неустойка в размере 312,17 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела: заявлением-анкетой на получение кредитной карты от 21.11.2022г.; Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты; Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты; расчетом задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту 

<

***> от 21.11.2022г. по состоянию на 18.09.2024г.; приложением к расчету задолженности - выпиской по движению основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга, просроченных процентов по состоянию на 18.09.2024г.; выпиской по счету №; свидетельством о смерти и актовой записью о смерти ФИО2 № от 03.11.2023г. 

Представленный истцом расчет задолженности по эмиссионному контракту 

<

***> от 21.11.2022г. произведен в соответствии с условиями предоставления кредита, не доверять данному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспорен.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ супруги, родители и дети относятся к наследникам первой очереди.

Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком ФИО5, что она является матерью умершего заемщика ФИО11, то есть наследником первой очереди, и единственным наследником после смерти последнего, поскольку совместно проживала с сыном на день смерти по адресу: 

<

адрес>, д.Теплое, 

<

адрес>, вступила во владение наследственным имуществом, распорядившись личными вещами и документами умершего, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из актовой записи о рождении № от 17.01.1975г. следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, его родителями являются: отец ФИО6, мать ФИО4

По сведениям МВД России ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, д. Теплое, 

<

адрес>.

Согласно справке администрации Ольховатского сельсовета 

<

адрес> ФИО2 на день смерти проживал по адресу: 

<

адрес>, д. Теплое, 

<

адрес>, с матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном умершего заемщика ФИО2

По сведениям МП Отд МВД по 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства: 

<

адрес>.

Согласно актовой записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 прекращен ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи Троснянского судебного участка 

<

адрес> от 18.09.2009г.

Как следует из сообщения нотариуса Поныровского нотариального округа 

<

адрес> № от 12.12.2024г., к имуществу умершего ФИО11 открыто наследственное дело №, в котором имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк № С10742999 от 15.08.2024г., и требование Банка ВТБ № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита.

Как усматривается из сведений регистрирующих органов, объектов недвижимости за ФИО2 на момент смерти не зарегистрировано.

Согласно сведениям ОГИБДД Отд МВД России по 

<

адрес> на 31.10.2023г. за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство: автомобиль М2140, 1981 года выпуска, государственный регистрационный знак №А823ОЕ46, который согласно свидетельству ООО «ЛСК-Курск» утилизирован 04.03.2021г.

По информации УФНС по 

<

адрес> на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» Курское отделение №.01.2023г. открыт счет №; в Банке ВТБ (ПАО), № в 

<

адрес> 23.07.2018г. открыт счет №; в ПАО «Сбербанк России», Московский банк ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №; 26.03.2018г. открыт счет №; в ПАО «Сбербанк России» 21.11.2022г. открыт счет №. 

Сведений о наличии иного имущества в собственности ФИО11, суду не представлено, и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

По правилам ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ).

В силу ч.ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании, наследственное имущество ФИО11 состоит из банковских счетов, открытых на его имя в ПАО «Сбербанк России», в Банке ВТБ (ПАО).

По информации ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № ПАО Сбербанк на счете № на имя ФИО2 имеется остаток денежных средств в размере 1,19 руб., по счету № имеется остаток денежных средств в размере 3,75 руб., счету № имеется остаток денежных средств в размере 28,35 руб., счет № (счет кредитной карты по договору 

<

***> от 21.11.2022г.).

По информации Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открытом счете №, банковских картах №, №, на имя ФИО11, остаток денежных средств составляет 0,00 руб.

Следовательно, стоимость наследственного имущества в настоящее время определяется размером остатка денежных средств на счетах на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и составляет 33,29 руб. (1,19+28,35+3,75).

Таким образом, ФИО5, являясь матерью наследодателя, в силу п.2 ст.1153 ГК РФ фактически приняла наследство ФИО11, то есть распорядилась денежными средствами, принадлежащими ФИО2, доказательств иного ответчиком не предоставлено и при рассмотрении дела не установлено. 

Другой наследник по закону первой очереди - сын наследодателя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с ФИО11 не был зарегистрирован и не проживал, наследство после смерти ФИО2 ни фактически, ни юридически не принимал. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а ровно от времени их выявления и осведомления о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследство умершего ФИО11 фактически принято его наследником первой очереди по закону, матерью ФИО5, которая и должна отвечать по обязательствам наследодателя перед банком, в размере принятого наследства – денежных средств в общей сумме 33,29 руб.

В связи с чем, исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №13ТКПР22112100204607, заключенному 21.11.2022г. между Банком и ФИО11 обоснованы и подлежат удовлетворению частично, в размере стоимости перешедшего наследственного имущества к наследнику умершего ФИО11 – ФИО5 в сумме 33,29 руб. В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Ввиду частичного удовлетворения исковых требований на общую сумму 33,29 руб., с ответчика ФИО5 в пользу истца ПАО Сбербанк, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке возложения ответственности по долгам наследодателя удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, д. Теплое, 

<

адрес> (паспорт 

<

...>, выдан Поныровским РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ)

в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ)

задолженность по эмиссионному контракту 

<

***> от 21.11.2022г., в размере 33 (тридцать три) руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Поныровский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - с ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.И.Самсонникова 

Копия верна: 

Судья О.И. Самсонникова

Секретарь Е.Ю. Помогаева