Дело № 1-14/2024

УИД: 23RS0039-01-2023-001133-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 27 февраля 2024 г. 

Павловский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Богданова Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыжановским М.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Павловского района Носачева Д.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Москаленко О.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Крыловского районного суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком № часов, по совокупности приговоров назначено окончательно № часов обязательных работ, постановлением Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание заменено на 56 дней принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, наказание не отбыто, судимость не погашена, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в 

<

адрес>, находясь на законных основаниях (в гостях) в домовладении № по 

<

адрес>, принадлежащем ФИО5, увидев мобильный телефон «HUAWEI nova 5T» ROM 128Gb, RAM 6 GB, IMEI1: №, IMEI2: №, испытывая финансовые затруднения, у него возник умысел на хищение данного мобильного телефона. 

После чего, ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в 

<

адрес>, путем свободного доступа, находясь на законных основаниях (в гостях) в домовладении № по 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, при совместном распитии спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на совершение хищения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для собственника и желая их наступления, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих и собственника имущества, тайно похитил мобильный телефон «№ 5T» ROM 128Gb, RAM 6 GB, IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью № рублей, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся в помещении летней кухни, расположенной во дворе указанного домовладения, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, продал неустановленному следствием лицу за № рублей, денежные средства потратил на личные нужды. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Показания данные ФИО1 в качестве обвиняемого оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым в настоящее время зарегистрирован и проживает по 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, со своими родителями матерью ФИО3, сестрой ФИО4. В настоящее время официально не трудоустроен. Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут Дмитрий вышел из своего дома и шёл к своему другу ФИО7, отчество не знает, проживающего по 

<

адрес>, точной номер дома не помнит. Во время того как Дмитрий шёл по 

<

адрес>, на пересечении с 

<

адрес>, его встретила его знакомая Потерпевший №1, проживающая по 

<

адрес>, номер дома точно не помнит. Елену знает давно, примерно с 2017 года, неоднократно с ней выпивал. Так они с ней разговорились на улице, где она сообщила, что выпивает алкогольные напитки, а именно пиво, у себя во дворе домовладения совместно с её сыном, ФИО16 №1, и знакомым, ФИО16 №2. Она предложила Дмитрию присоединиться к ним, на что он согласился и пошёл к ней домой. Придя к ней домой, Елена сразу вызвала себе автомобиль такси и поехала в магазин, в какой не знает. Когда Елена приехала обратно, то у неё с собой было 2 бутылки пива объёмом по 2 литра. Далее примерно в 20 час 00 минут к ним присоединилась ФИО11, которая стала с ними выпивать, имя её не знает, ранее с ней не общался. Дмитрий выпил примерно 2 литра пива, после чего стал выпивать с ФИО16 №1 и ФИО16 №2 водку. Примерно в 21 час 00 минут к ним приехал ФИО12 ФИО16 №3, с которым было несколько ранее ему не знакомых девушек. Они побыли примерно 15 минут, после чего уехали. Спустя примерно минут 10 ушла и ФИО11, которая была в сильном алкогольном опьянении. ФИО13 с Потерпевший №1 выпивали примерно до 23 часов 50 минут, после чего встали и пошли спать к ней в помещение летней кухни, где ФИО13 лёг на диван, расположенный в первом помещении, а Потерпевший №1 пошла спать в дальнее помещение. Когда они уходили спать ФИО16 №1 и ФИО16 №2 оставались выпивать во дворе. Когда ФИО13 ложился спать, то увидел, как Потерпевший №1 поставила на зарядное устройство свой мобильный телефон марки «HUAWEI» с чехлом, какого цвета не помнит, после чего ушла спать. В тот момент ФИО13 подумал, что может забрать её телефон себе, когда проснётся утром, а Потерпевший №1 будет ещё спать. Забрать ФИО13 его решил с целью дальнейшей перепродажи, с целью получения денег, у него было тяжелое финансовое положение и ФИО13 нуждался в деньгах. Через некоторое время, 02 часа 00 минут его разбудил ФИО12 ФИО16 №3, который сказал, что нужно вставать и ехать. ФИО13 ранее с ним договаривался о поездке в 

<

адрес>, куда ФИО13 нужно было приехать домой к тёте, ФИО6, проживающей по 

<

адрес>, которая находится в 

<

адрес>. По указанному адресу он приезжал, чтобы помочь управиться по хозяйству. Когда ФИО13 проснулся, то сразу убедился в том, что Потерпевший №1 еще спит, после чего похитил её телефон, сняв с зарядки и вышел на улицу, где сел на заднее правое сидение автомобиля ФИО12, марки ВАЗ-2110, г.р.з. не помнит, в котором на переднем пассажирском сидении уже был ФИО16 №2, и они поехали в 

<

адрес>. По пути следования ФИО13 выключил похищенный им мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, начал снимать надетый на него чехол, чтобы выкинуть по дороге, и обнаружил под ним банковскую карту, какого банка и на кого оформленная не знает, так как не рассматривал и было темно. Банковскую карту он выкинул через открытое заднее правое окно автомобиля, около МТФ, расположенного на выезде из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Чехол выкинул также через окно автомобиля по пути следования по пресеченной дороге вдоль лесополосы. О том, что он похитил мобильный телефон ни ФИО16 №2 ни ФИО16 №3 не знали, как выкидывал чехол и банковскую карту они не видели. По приезду домой, к тете ФИО14, в 

<

адрес>, ФИО13 извлёк из мобильного телефона две СИМ-карты и смыл их в туалете. На мобильном телефоне стоял пароль состоящий из цифр, который он знал и разблокировать данный мобильный телефон ему не составило труда. Далее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 разместил в приложении «Юла» объявление о продаже мобильного телефона марки «№», принадлежащего Потерпевший №1, за № рублей. Через некоторое время, в тот же день, с ним связался ранее ему не знакомый мужчина, который сказал, что хочет купить у телефон. Они согласовали время и примерно в 13 часов 00 минут он приехал к ФИО13, в 

<

адрес>. Перед его приездом ФИО13 обновил телефон до заводских настроек. Данный мужчина осмотрел телефон, он ему понравился. ФИО13 сказал ему, что телефон принадлежит ему, что он не ворованный, после чего передал ФИО13 денежные средства в сумме № рублей одной купюрой и уехал. Данный мужчина приезжал на автомобиле марки «Хендай Акцент» в кузове серебристого цвета, г.р.з. не запоминал. Данные денежные средства ФИО13 потратил на собственные нужды. С Потерпевший №1 он больше не виделся. Примерно через неделю после произошедшего, к ФИО13 домой приезжала Потерпевший №1 с участковым уполномоченным, который стал опрашивать ФИО13 по факту написанного Потерпевший №1 заявления о хищении её телефона. При опросе ФИО13 не ответил им правду, так как боялся ответственности за совершённую им кражу. Виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 92-96).

Вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 и дополнительно оглашенными показаниями, данными ей на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с сыном, ФИО16 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, Потерпевший №1 домой пришла её знакомая Людмила, фамилию и отчество не знает, которая принесла с собой 1,5 литров пива, которое они стали распивать во дворе домовладения Потерпевший №1. Далее, около 19 часов 00 минут Потерпевший №1 вышла в магазин, чтобы приобрести еще пива. Когда Потерпевший №1 передвигалась по улице, то на перекрёстке, недалеко от дома, встретила своего знакомого ФИО2, которого знает примерно с 2017 года. Потерпевший №1 предложила ему присоединиться выпить, на что он согласился. Они пришли домой к Потерпевший №1, ФИО13 остался во дворе с Людмилой, а Потерпевший №1 вызвала машину такси и отправилась в магазин «Потерпевший №1», где приобрела 1,5 литра пива и вернулась обратно. Они продолжали выпивать во дворе. Далее около 21 часа 00 минут ней приехал её знакомый ФИО15 ФИО16 №2 с тремя ранее ей не знакомыми девушками. Пробыли они недолго, примерно 5 минут, после чего уехали. Далее Людмила, примерно через 10 минут тоже ушла домой. Далее Потерпевший №1 пошла спать в летнюю кухню вместе с ФИО13, а во дворе остались выпивать её сын ФИО16 №1 с её знакомым ФИО16 №2, которые присоединились к ним во время распития пива. Когда они ложились с ФИО2 в помещении летней кухни спать, то Потерпевший №1 поставила свой мобильный телефон марки «HUAWEI Nova 5T» на зарядку в первом помещении летней кухни, и положила его около дивана на полу, после чего легла спать с ФИО2, кроме них двоих в помещении летней кухни никого не было. Проснулась Потерпевший №1 в 04 часа 21 минуту и обнаружила, что телефона нет на месте, ФИО13 тоже нет на кухне. Потерпевший №1 попросила своего сына ФИО16 №1 позвонить на её мобильный телефон, чтобы попробовать его найти, но он был уже выключен и гудки не шли. Также он сказал, что приходили ФИО16 №2 и ФИО12 ФИО16 №3, которые разбудили ФИО13, с которым они уехали в неизвестном направлении. Телефон Потерпевший №1 приобретала ДД.ММ.ГГГГ за № рублей, на нём был установлен пароль состоящий из цифр. На телефоне был силиконовый чехол красного цвета, приобретённый летом 2022 года за 200 рублей, в настоящее время силиконовый чехол никакой ценности для неё не представляет. Было установлены СИМ-карты оператора «Билайн», номер которой не помнит и «Ёта» с абонентским номером №. СИМ-карты для неё никакой ценности не представляют. Также под чехлом была банковская карта банка «Сбербанк» выпущенная на имя её сына, которая была найдена ДД.ММ.ГГГГ около фермы 

<

адрес>, никаких операций по банковской карте никто не проводил и денежных средств на банковской карте не было. Со справкой стоимости Кореновской торгово-промышленной палаты ознакомлена, согласна. Ущерб в сумме № рублей является для неё значительным, так как она официально не работает и зарабатывая на жизнь случайными заработками, и её доход в месяц составляет примерно 19 000 рублей, и у неё есть двое детей, один из которых малолетний, ущерб в сумме № рублей для неё является значительным. Ущерб до настоящего времени не возмещен (л.д. 68-70).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО16 №2 и дополнительно оглашенными показаниями, данными им на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с матерью, ФИО8, отчимом, ФИО9, и братом, ФИО10. Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, он пришёл в гости к своему знакомому ФИО16 №1, который проживает по 

<

адрес>, где помогал ему с ремонтом мотоцикла. Когда он пришёл, то видел как во дворе домовладения около летней кухни, мать ФИО16 №1 – Потерпевший №1, выпивала пиво. Они с ФИО16 №1 занимались мотоциклом в веранде домовладения до темна, сколько было времени ФИО20 не помнит. Во время ремонта они с ФИО16 №1 выпивали спиртное, а именно водку и пиво. Когда они закончили то вышли во двор, где увидели около летней кухни как распивают спиртное Потерпевший №1, ФИО11, имя не помнит, и ФИО1. Они с ФИО16 №1 присоединились к ним и продолжили выпивать. Через некоторое время к ним приехала компания людей, из которых был ФИО12 ФИО16 №3 и ФИО15 ФИО16 №2. Они пробыли не долго, после чего уехали. ФИО20 поехал вместе с ними. На момент его уезда, во дворе оставались Солоп, ФИО11, Потерпевший №1 и ФИО16 №1, что у них там произошло за вечер ФИО20 не знает. Далее примерно в 01 час 30 минут они ФИО12 ФИО16 №3 приехали забрать Солопа, который ранее просил довезти его в 

<

адрес>, для чего не знает. Приехав домой к ФИО19 ФИО20 не знал где именно находится Солоп, в связи с чем разбудил ФИО16 №1 и попросил его разбудить Солопа. ФИО16 №1 сказал, что Солоп спит в летней кухне, после чего встал и разбудил его. Солоп вышел примерно через 5 минут, после чего они все сели в автомобиль марки № серебристого цвета, г.р.з. не помнит, на которой был ФИО12 ФИО16 №3, и поехали в 

<

адрес>. Они высадили ФИО20 у дома и поехали дальше. О том, что у Потерпевший №1 украли телефон ФИО20 узнал ДД.ММ.ГГГГ. Кто совершил хищение он не знал (л.д. 77-78).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО16 №3, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут он приехал на автомобиле его матери марки №, г.р.з. не помнит, которую она ему доверяет, в гости к своему знакомому ФИО7, который проживает в 

<

адрес>, по какой улице не знает, но может показать. Приехал со своим знакомым ФИО15 ФИО16 №2, проживающим в 

<

адрес> ждали их общего знакомого ФИО1, с которым все вчетвером должны были поехать гулять в 

<

адрес>. Дмитрий с ними не поехал, так как он им сказал, что его пригласили в гости, где он выпивает. Куда именно он пошёл ФИО16 №3 не знал, но этот адрес знали ФИО16 №2 и Влад. Они поехали сами гулять в 

<

адрес>. Вернулись обратно примерно в 21 час 00 минут, с ними была ещё девочка Маша, знакомая ФИО15. Они заезжали к ФИО1, где он сидел выпивал в компании нескольких ему незнакомых людей и ФИО16 ФИО16 №2. Они пробыли там недолго, после чего уехали дальше гулять. ФИО20 уехал с ними. Примерно в 01 час 30 минут, они приехали забирать ФИО1. Когда приехали то ФИО20 разбудил парня, которого знает по имени ФИО16 №1, лично с ним не знаком. ФИО16 №1 пошёл разбудил ФИО1 и они вместе поехали в 

<

адрес>, по пути высадили ФИО16 около дома. В 

<

адрес> ФИО16 №3 высадил всех по своим адресам и поехал домой спать. ФИО1 сидел на заднем сидении автомобиля, что чем он там занимался. О том, что дома по адресу куда он заезжал забирать ФИО1, произошло хищение телефона он узнал только примерно через неделю.

С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО16 №1, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с матерью, Потерпевший №1. Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно с обеденного времени его мать распивала пиво со своей знакомой ФИО11, имя точно не помнит. Далее примерно в 17 часов 00 минут, ко нему в гости пришёл его знакомый ФИО16 №2. ФИО16 №1 ремонтировал мотоцикл на веранде в домовладении, а ФИО16 №2 был с ним за компанию. Они с ФИО16 №2 закончили заниматься мотоциклом когда уже стало темнеть. Выйдя из домовладения они подошли к копании, которая сидела около летней кухни и распивала алкоголь. В этой компании были его мать, ФИО11 и ФИО1. Они присоединились к ним и стали тоже выпивать. Через некоторое время к ним приезжал ФИО15 ФИО16 №2 и ФИО12 ФИО16 №3, с несколькими ранее ему не знакомыми девушками. Они пробыли у них не долго, примерно 5 минут, после чего тем же составом с ФИО16 №2 уехали. Далее ушла ФИО11, во сколько по времени ФИО16 №1 не помнит. Они с матерью и Солопом просидели примерно до 23 часов 50 минут, после чего мать с Солопом пошли в летнюю кухню спать, а ФИО16 №1 пошёл спать в дом. Далее примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ его разбудили ФИО20 и ФИО12, которые попросили его разбудить Солопа, как он и сделал, постучав по окну. В летнюю кухню он не заходил. Вышел Солоп примерно в течении 2 минут, после чего они втроём вышли со двора и ушли в неизвестном ему направлении, а ФИО16 №1 пошёл обратно спать. Далее ближе к обеду ДД.ММ.ГГГГ, его мать обратилась к нему с просьбой позвонить на её телефон, чтобы его найти. Дозвониться на телефон не получилось, так как он был уже выключен. ФИО16 №1 понял, что телефон был похищен. Под чехлом мобильного телефона матери находилась банковская карта банка «Сбербанк» выпущенная на его имя, номер карты не помнит. ФИО16 №1 передавал её матери для её пользования. Данная карта была в дальнейшем обнаружена им около фермы, расположенной на выезде из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. По данной банковской карты никаких операций не происходило (л.д. 73-74).

Кроме того вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными письменными материалами дела: 

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в ОМВД России по 

<

адрес> в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, из летней кухни тайно похитило её сотовый телефон модели «HUAWEI Nova 5T» темно синего цвета, приобретённого ДД.ММ.ГГГГ за 24 999 рублей. Ущерб для неё значительный (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение летней кухни, расположенной на территории двора домовладения № по 

<

адрес>, откуда совершена кража. В ходе проведения осмотра гражданка Потерпевший №1 указала на место в данном помещении летней кухни, а именно на пол около дивана коричневого цвета, где с её слов ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, она поставила на зарядное устройство принадлежащий ей мобильный телефон марки «№», который в дальнейшем был похищен. Также Потерпевший №1 представила для осмотра коробку от мобильного телефона. На коробке имеется надпись с наименованием модели «№ 5T», на боковой части имеется информация о характеристике мобильного телефона: № 5T, ROM: №, цвет: летний фиолетовый, IMEI 1: №, IMEI 2: №. В коробке также имеется чек о покупке от ДД.ММ.ГГГГ, сумма № рублей. Также Потерпевший №1 предоставила для осмотра банковскую карту банка «Сбербанк» №, №. При производстве осмотра места происшествия изъята коробка от мобильного телефона марки «№», банковская карта, которые в дальнейшем были переданы Потерпевший №1 К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д. 13-24); 

- справка Кореновской торгово-промышленной палаты, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «HUAWEI Nova 5T 128 Gb» приобретённого ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10 500 рублей (л.д. 41);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Павловскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, в гостях у Потерпевший №1, похитил мобильный телефон принадлежащий ФИО19 из летней кухни. Вину признаёт. (л.д. 44-45).

Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на предварительном следствии квалифицированы правильно.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена в судебном заседании полно, объективно, всесторонне и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Судом установлено на основании показаний потерпевшей Потерпевший №1, что ущерб причиненный преступлением, является для потерпевшей значительным.

Гражданский иск по делу в установленном порядке не заявлен.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого, по месту жительства характеризуется в целом посредственно, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, не трудоустроен официально.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, направленное против собственности, и считает, что с учетом данных о личности подсудимого, тяжести обвинения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств дела, его исправление и перевоспитание возможно при изоляции от общества с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, кроме того суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание подсудимого, поскольку в ходе судебного следствия доказано его влияние на совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

При этом суд усматривает основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как альтернативы лишению свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд, назначив наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, при этом принимает во внимание обстоятельства дела, посредственную характеристику подсудимого, стремление стать на путь исправления своего поведения, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание. 

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом обстоятельств дела, личности виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено Законом за совершение данного вида преступления, суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая, что не отбытая часть наказания в виде принудительных работ составляет 56 дней, то не отбытое наказание подлежит присоединению в порядке ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком № год № месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 год 8 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного № в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на № год № месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного № в доход государства.

Территориальному органу уголовно - исполнительной системы по месту жительства осужденного не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр, с зачетом в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания. 

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Осужденный следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. 

Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО1 из-под стражи зале суда.

Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за два дня на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: