Гражданское дело № 2-2637/2021

УИД: 47RS0005-01-2021-002559-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года город Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.

при секретаре Зенкиной В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили договор № от 13.05.2013.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 368 946,22 на срок до 11.05.2018 из расчета 35 %.

Должник в свою очередь обязался в срок до 11.05.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 26.08.2014 по 30.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивается банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 30.12.2020 составила: 359 704,76 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014; 79 812,69 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на 25.08.2014; 799 186,09 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых; 4 170 776,69 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 по 30.12.2020.

При этом, истец добровольно снизил сумму процентов с 799 186,09 руб. до 60 000 руб., а также неустойку с 4 170 776,69 руб. до 10 000 руб.

25.08.2014 между КБ Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

29.10.2019 между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (ранее до 01.09.2014 ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требования.

10.02.2021 между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования №.

Таким образом, к истцу ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 13.05.2013.

На основании изложенного выше истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 359 704,76 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014, 79 812,69 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых по состоянию на 25.08.2014, 60 000 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанную по состоянию с 26.08.2014 по 30.12.2020, проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 359 704,76 за период с 31.12.2020 по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 0,5 % в день на сумму основного долга 359 704,76 за период с 31.12.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений в материалы дела не представила, об отложении судебного разбирательства не просила, об уважительности причин неявки суд не известила.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, отзыва не представило, об отложении не просило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в составе имеющейся явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемые требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен, арифметически верен, принят судом.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования к ответчику ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в связи с чем суд полагает обоснованным, что с ответчика в бюджет МО «Выборгский район» Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 295,17 рублей.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере:

- 359 704 рубля 76 копеек – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014,

- 79 812 рублей 69 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых по состоянию на 25.08.2014,

- 60 000 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанную по состоянию с 26.08.2014 по 30.12.2020,

а всего взыскать задолженность в размере 509 517 рублей 45 копеек.

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО2 проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 359 704 рубля 76 копеек за период с 31.12.2020 по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 0,5 % в день на сумму основного долга 359 704 рубля 76 копеек за период с 31.12.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 8 295 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.Ю. Гришин

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 12.07.2021.