Дело №1-259/2020

24RS0041-01-2020-002060-37

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: А.С. Потаповой 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Красноярска: Л.Т. Захарьяевой

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Г.М. Бабичевой, представившей ордер №103634 от 07 мая 2020 года, удостоверение №2250

переводчика: ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х Таджикской ССР, гражданина Республики Таджикистан, образование среднее, не женатого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего неофициально разнорабочим, невоеннообязанного, проживающего по Х, регистрации по месту пребывания не имеющего, ранее не судимого, 

содержался под стражей с 10 февраля 2020 года по 11 февраля 2020 года и содержится под стражей с 13 февраля 2020 года,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и сбыл огнестрельное оружие.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2019 года, у ФИО1, не имеющего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и будучи осведомленного о правилах регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия. Осуществляя задуманное, ФИО1 в конце августа 2019 года незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушении Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, находясь по адресу: Х приобрел безвозмездно у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, пистолет конструкции «Тульский Токарев», который в нарушении Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ стал незаконно хранить по месту своего жительства, а именно по адресу: Х.

В конце января 2020 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот огнестрельного оружия, а именно пистолета конструкции «Тульский Токарев», с целью его сбыта обратился к неосведомленному о его преступных действиях А5 с целью оказания помощи в поиске покупателя, при этом сообщив последнему недостоверные данные, что находящийся у него пистолет принадлежит ему законно и является неисправным.

В конце января 2020 года, но не позднее 31 января 2020 года, А5, введенный в заблуждение относительно законности намерений ФИО1, не состоявший с последним в преступном сговоре, находясь в автомастерской, расположенной по ул. Красной армии, 65 г. Красноярска, обратился к А6 с предложением приобрести у ФИО1 пистолет конструкции «Тульский Токарев». 31 января 2020 года в дневное время, А6, привлеченный сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю для участия в ОРМ- «проверочная закупка», находясь на стоянке у АЗС «КНП», расположенной по адресу: 

<

...>, встретился с ФИО1, осмотрел продаваемый ФИО1 пистолет и дал согласие на его приобретение.

07 февраля 2020 года, в дневное время, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт пистолета конструкции «Тульского Токарева», находясь на парковке у здания АЗС «КНП», расположенной по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Маерчака, 111, незаконно передал А6, привлеченному сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю для участия в оперативно- розыскном мероприятии «проверочная закупка», пистолет конструкции «Тульский Токарев», тем самым сбыл его. 07 февраля 2020 года в дневное время на парковке у здания АЗС «КНП», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю в связи с проведением ОРМ «проверочная закупка», тем самым его преступные действия были пресечены и пистолет конструкции «Тульский Токарев» изъят из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта № 107 от 27.02.2020 года представленный на экспертизу пистолет, является пистолетом конструкции «Токарева» образца 1930-33 гг., который относится к категории нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бабичева Г.М. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Захарьяева Л.Т. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке не имеется, санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4-х лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, сбыт огнестрельного оружия.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства, месту содержания под стражей характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, ранее не судим, занимался общественно- полезным трудом. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в том числе данные личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его детей, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, поскольку не достигнет целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. В связи с чем, оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не находит, также как и не усматривает оснований, в связи с изложенным, для применения к ФИО1 и положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, дополнительное наказание в виде штрафа, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в колонии- поселении.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом данных личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения меры пресечения не имеется, суд приходит к выводу о необходимости продления в отношении него срока заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. п. «в» п.3.1 ст.72 УК РФ указанный срок подлежит зачету из расчета соответствия один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания срок заключения под стражей с 10 февраля 2020 года по 11 февраля 2020 года и с 13 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней, продлив срок заключения под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: пистолет конструкции «Токарева» обр. 1930/33 г. № ОГ 3867 – хранить до принятия решения по выделенному материалу по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ. Сотовый телефон «Samsung» IMEI 358312/07/211666/5; 358313/07/211666/3, футболку желтого цвета – по вступлению приговора в законную силу- возвратить законному владельцу ФИО1 Муляжи денежных средств в количестве 11 купюр номиналом 5000 рублей серии и номер «ЗП» № 4861505 – по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова