Дело №2-2321/2017

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

**.**. 2017г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Падучих С.А.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кооперативу индивидуальных гаражей №23 о признании незаконными действий КИГ №23 по прекращению подачи электроэнергии в гаражные боксы и обязании восстановить подачу электроэнергии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к кооперативу индивидуальных гаражей №23 о признании незаконными действий КИГ №23 по прекращению подачи электроэнергии в гаражные боксы и обязании восстановить подачу электроэнергии.

В дальнейшем истец требования уточнил, просил суд: 1) признать недействительным и не порождающим правовых последствий с момента принятия решение общего собрания КИГ №23 (протокол №*** от **.**.017г.) в части отключения от электроснабжения принадлежащих ему гаражных боксов; 2) признать незаконными действия КИГ №23 по прекращению подачи электроэнергии в принадлежащие ему гаражные боксы; 3) обязать КИГ №23 в трехдневный срок с даты вынесения решения по иску восстановить подачу электроэнергии в гаражные боксы №***; 4) взыскать с КИГ №23 расходы по уплате государственной пошлины (л.д.129).

В обоснование указал, что являлся членом КИГ №23, где ему принадлежат гаражные боксы №***, расположенные на земельном участке кооператива. Также ему принадлежат гаражные боксы №***, которые расположены на земельном участке, находящимся в его собственности. Эти гаражи также присоединены к энергосетям кооператива. С момента вступления в кооператив он оплачивает членские взносы и расходы по электроснабжению своих гаражей. Письменных претензий к нему не поступало.

**.**.2017г. состоялось общее собрание членов кооператива, оформленное протоколом №23, которое приняло решение в случае неуплаты им членских взносов и за электроэнергию до **.**.2017г. отключить ему электроснабжение во всех гаражах. **.**.2017г. КИГ №23 такое отключение произвел.

В тоже время полагает, что указанное решение собрания ничтожно в силу положений ст.181.5 ГК РФ, так как рассмотрение этого вопроса не было включено в повестку дня.

Кроме того, никаких задолженностей по указанным платежам он не имеет, а гаражный кооператив в силу закона не имеет право ограничивать поставку электричества независимо от того, есть у его члена задолженность или нет.

В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. Не оспаривал, что решение об отключении гаражей ФИО1 не было включено в повестку дня, однако, полагал, что собрание имело право его рассмотреть. Настаивал, что ФИО1 имеет существенную задолженность, как по членским взносам, так и по оплате электроэнергии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно уставу кооператива индивидуальных гаражей №23 (л.д.89-97) он является некоммерческой организацией, потребительским кооперативом, созданным с целью обеспечения членов кооператива гаражами для индивидуальных транспортных средств.

В силу п.13.1 Устава высшим органом управления кооператива является общее собрание его членов.

Полномочия общего собрания членов КИГ №23 закреплены в п.15 Устава. При этом в силу п.15.10 Устава именно к компетенции общего собрания членов КИГ №23 отнесено решение вопросов о предоставлении или отказе владельцам автотранспорта, исключенным (выбывшим) из кооператива, а также лицам, не оплатившим членские взносы и плату за электроэнергию более девяти месяцев со дня утверждения на общем собрании, услуг по использованию дорог, средств электроснабжения, водо- и теплоснабжению и других объектов, принадлежащих коллективу кооператива, дает соответствующее поручение правлению (л.д.93).

В соответствии с ч.2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ч.2 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ч.2 названной нормы ГК РФ при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Положениями ст.181.3 ГК РФ закреплено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Правилами ст.181.5 ГК РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из представленных суду документов и пояснений сторон следует, что ФИО1 являлся членом КИГ №23, расположенного по адресу: 

<

...> а также собственником 14 гаражей: гаражные боксы №***, расположенные на земельном участке кооператива, гаражные боксы №***, которые расположены на земельном участке, находящимся в его собственности.

**.**.2017г. состоялось общее собрание членов КИГ №23, которое было оформлено протоколом №*** (л.д.29-35).

На данном собрании, согласно протоколу, присутствовал 31 член кооператива, общее число членов кооператива - 61, явка составила 50,8%.

При этом из содержания протокола следует, что при обсуждении вопроса №7 общее собрание приняло решение: "При неуплате членских взносов и за электроэнергию ФИО1 до **.**.2017г. отключить ему электроэнергию во всех гаражах".

Из пояснений председателя КИГ №23 следует, что **.**.2017г. такое отключение кооперативом указанных в иске гаражей было произведено.

Однако, из повестки указанного общего собрания членов КИГ №23, проведенного **.**.2017г., следует, что вопрос об отключении электроснабжения ФИО1 в нее вообще включен не был. Вопрос №7 повестки собрания предполагал рассмотрение исключительно вопроса об утверждении сметы на 2017г., членских и целевых взносов (л.д.36).

В связи с изложенным и на основании п.1 ст.181.5 ГК РФ суд заключает, что принятое общим собранием КИГ №23 28.03.2017г. решение об отключении электроснабжения в принадлежащих ФИО1 гаражах является ничтожным, ввиду чего никаких правовых последствий не порождает.

Так как исходя из Устава КИГ №23 принять такое решение может исключительно общее собрание его членов, а принятое в данном случае решение является ничтожным, то совершенные КИГ №23 на его основании действия по отключению электроснабжения в принадлежащих ФИО1 гаражах являются незаконными независимо от каких-либо иных обстоятельств дела и на КИГ №23 подлежит возложению обязанность по восстановлению электроснабжения в гаражах ФИО1, однако, срок выполнения такой обязанности суд на основании ст.206 ГПК РФ считает возможным установить в три дня с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с КИГ №23 в пользу истца 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к кооперативу индивидуальных гаражей №23 о признании недействительным решения общего собрания в части вопрос об отключении электроснабжения его гаражей, о признании незаконными действий КИГ №23 по прекращению подачи электроэнергии в его гаражные боксы и обязании восстановить подачу электроэнергии – удовлетворить.

Признать недействительным в силу ничтожности решение общего собрания членов кооператива индивидуальных гаражей №23, оформленное протоколом №*** от **.**. 2017г., в части решения об отключении принадлежащих ФИО1 Ию гаражей от электроэнергии.

Признать незаконными действия кооператива индивидуальных гаражей №23 по отключению принадлежащих ФИО1 гаражей №*** от электроэнергии.

Обязать кооператив индивидуальных гаражей №23 восстановить подачу электроэнергии в принадлежащие ФИО1 гаражи №*** в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с кооператива индивидуальных гаражей №23 в пользу ФИО1 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Падучих

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2017г.