Дело № 12 –356/2018

УИД:0

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2018 года г. Красноярск 

Судья Свердловского районного суда города Красноярска Ларионов Радомир Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1.2 КоАП РФ по жалобе генерального директора юридического лица ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе города Красноярска от 14 сентября 2018 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от 14.09.2018 года юридическое лицо- ООО «

<

данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель юридического лица ООО «

<

данные изъяты>» - генеральный директор ФИО9 обратился в суд с жалобой и с просьбой его отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что мировым судьей не был установлен состав административного правонарушения, документы, представленные Красноярской транспортной прокуратурой и приобщенные мировым судьей в ходе рассмотрения дела существу, были получены прокуратурой за рамками сроков проведения проверки, то есть в нарушение закона, поскольку повторная проверка не проводилась, решение о проведении проверки вынесено неуполномоченным на то прокурором, судом была неверно была определена опасность груза, разгружаемого ООО «

<

данные изъяты>». 

Помощник Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной ФИО1 с доводами жалобы не согласилась, просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

В судебное заседание представитель юридического лица ООО «

<

данные изъяты> ФИО7. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Защитник-адвокат ФИО2, действующих в интересах юридического лица, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.49 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии), членства в саморегулируемой организации или выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ.

В силу ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 н. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензированию подлежит в том числе погрузочно-разгрузочная деятельность применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 221 от 21 марта 2012 года утверждено Положение о лицензировании погрузочно-разгрузочной деятельности на железнодорожном транспорте, согласно которому лицензию обязаны получать все юридические лица, осуществляющие лицензируемую деятельность, в том числе на железнодорожных подъездных путях независимо от отнесения данных путей к путям общего и необщего пользования.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 января 2003 года № 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" опасным является груз, который груз, который в силу присущих ему свойств при определенных условиях при перевозке, выполнении маневровых, погрузочно-разгрузочных работ и хранении может стать причиной взрыва, пожара, химического или иного вида заражения либо повреждения технических средств, устройств, оборудования и других объектов железнодорожного транспорта и третьих лиц, а также причинения вреда жизни или здоровью граждан, вреда окружающей среде.

В соответствии с ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии, -влечет наложение административного штрафа на граждан и должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - ста тысяч рублей; на юридических лиц - четырехсот тысяч рублей.

Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от 14.09.2018 года юридическое лицо ООО «

<

данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ, с применением ст.4.1.1 КоАП РФ с назначением за указанное административное правонарушение наказания в виде предупреждения. 

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.08.2018 года, справкой старшего помощника Красноярского транспортного прокурора Васильевой Е.Н. о результатах проведении проверки ООО «

<

данные изъяты> объяснением генерального директора ООО «

<

данные изъяты>», согласно которому ему не было известно о необходимости получения лицензии для перевозки шрота, поскольку он не знал, что данный вид груза относится к опасным грузам, копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «

<

данные изъяты> копией устава юридического лица, в соответствии с п.2.2 которого предметом деятельности юридического лица является в том числе и оказание услуг по погрузке-выгрузке грузов, организации перевозок грузов, копией договора между АО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» о проведении работ по погрузке- выгрузке груза, копией журнала учета выгрузки опасных грузов ООО «

<

данные изъяты>» (а именно: шрот подсолнечный гранулированный), и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Таким образом, на основе всех исследованных доказательств, совокупность которых признаю достаточной, полагаю полностью установленным факт совершения юридическим лицом ООО «

<

данные изъяты>» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей в действиях ООО «

<

данные изъяты> не был установлен состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2. КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку ООО «

<

данные изъяты>», будучи юридическим лицом, обязано соблюдать, а также принимать все зависящие от данного юридического лица меры по соблюдению требования закона для осуществления своей деятельности, в том числе и отдельных ее видов, требующих лицензирования. 

Иные доводы жалобы, были предметом рассмотрения мирового судьи, что нашло надлежащем отражение в обжалуемом постановлении. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной мировым судьей, не имеется.

С учетом изложенного, не принимая во внимание доводы жалобы, вину ООО «

<

данные изъяты>» в совершении административного правонарушения полагаю установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о его виновности соответствующими обстоятельствам дела.

Наказание юридическому лицу назначено мировым судьей с учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, в том числе и с применением положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, поскольку юридическом лицом было совершено административное правонарушение впервые, и является справедливым. 

Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г.Красноярска от 14 сентября 2018 года в отношении ООО «

<

данные изъяты>» по ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО10. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Р.В. Ларионов