№ 2-123/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Бокова В.Д., при секретаре судебного заседания Чиженко А.П., с участием представителя командира войсковой части № ФИО1, представителя ответчика – адвоката Евсикова К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО7 о возмещении материального ущерба,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО2 в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № (ранее в/ч №) были выданы предметы вещевого имущества. При увольнении с военной службы ФИО2 сдал не все предметы вышеуказанного имущества и не возместил стоимость несданного имущества, а поэтому истец просил взыскать с ответчика в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Волгоградской области» (далее – ФКУ УФО по Волгоградской области) 14 350 руб. 86 коп.

Командир войсковой части №, начальник ФКУ «УФО МО РФ по Волгоградской области», а также ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили, что в соответствии ч. 3 и 4 ст.167ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. 

В судебном заседании представитель командира войсковой части № ФИО1 поддержал исковые требования по приведенным в иске основаниям. При этом, представил справку-расчет, согласно которой с ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 8009 руб. 25 коп. Однако, полномочиями по уменьшению размера исковых требований он, в силу выданной ему доверенности, не обладает.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Евсиков иск не признал и пояснил, что при исключении из списка личного состава части к ФИО2 не было каких-либо претензий по поводу несданного вещевого имущество, что, по его мнению, свидетельствует о необоснованности заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования, предъявленные к ФИО2, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «Остатусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (утв. постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390) вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктами "в" - "е.2" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", а также инвентарное имущество.

В соответствии с п. 26 Правил военнослужащие, которым передано во владение и безвозмездное пользование вещевое имущество, обязаны принимать все меры по предотвращению его повреждения или утраты.

Нормой 38 приложений к вышеуказанным Правилам определено, что всесезонный комплект полевого обмундирования (далее – ВКПО) является инвентарным имуществом.

Согласно п. 17 Правил срок носки предметов инвентарного имущества исчисляются со дня их фактической выдачи в носку (эксплуатацию).

В соответствии с п. 20 Правил первичная выдача вещевого имущества старшинам, сержантам и солдатам производится со дня их зачисления в списки личного состава воинской части. Последующая выдача предметов вещевого имущества личного пользования производится по истечении срока носки ранее выданных таких предметов, а предметов инвентарного имущества - по их фактическому износу, но не ранее истечения установленного для них срока носки (эксплуатации).

Согласно п. 19 Правил истечение установленного срока носки (эксплуатации) инвентарного имущества не является основанием для его списания.

В соответствии с п. 23 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2017 г. № 500 (далее – Порядок обеспечения вещевым имуществом военнослужащих), предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в ВКПО) в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части.

Согласно п. 28 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, увольняемые военнослужащие обязаны сдавать на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество.

Согласно выписке из приказа статс-секретаря-заместителя Министра обороны Российской Федерации № 668 от 23 октября 2015 г. (по личному составу) и выписке из приказа командира войсковой части № (на настоящий момент войсковой части №) № 333 от 17 ноября 2015 г. (по строевой части) ФИО2 зачислен в списки личного состава части № (г. Волгоград) с 17 ноября 2015 г.

Выписками из приказа командира 78 отдельной бригады материально-технического обеспечения от 9 декабря 2016 г. № 56 и приказа командира войсковой части № от 20 декабря 2016 г. № 230 подтверждается, что ФИО2 уволен с военной службы в запас на основании п.п. «в» п. 2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и с 10 декабря 2016 г. исключен из списков личного состава войсковой части №

Копиями карточки учета материальных ценностей личного пользования № 88 и накладной № 691 от 20 ноября 2015 г. подтверждается получение ФИО2 в ноябре 2015 г. из вещевого склада войсковой части № различных предметов инвентарного имущества.

Согласно копии накладной № 601 от 21 октября 2016 г. и справке-расчету № 11 от 4 апреля 2019 г., составленному по состоянию на 20 декабря 2016 г., представленному первоначально в качестве приложения к исковому заявлению, ФИО2 при увольнении с военной службы не вернул данной воинской части предметы вещевого имущества, относящиеся к ВКПО (9 наименований), стоимость которых, с учетом степени их износа, составила 14350 руб. 86 коп.

В связи с этим, 20 декабря 2016 г. начальником продовольственной и вещевой службы 

<

данные изъяты> ФИО12 было проведено административное расследование по факту недостачи вещевого имущества на сумму 14350 руб. 86 коп. младшим сержантом контрактной службы ФИО2, выявленной при увольнении с военной службы с зачислением в запас.

Перечень предметов вещевого имущества, указанный в справке-расчете, согласуется с данными, которые содержатся в указанных выше копиях карточки учета материальных ценностей личного пользования № 88 и накладной № 691 от 20 ноября 2015 г. Однако, суд не может согласиться с арифметическими расчетами, приведенными в справке-расчете № 11, согласно которому стоимость недостачи вещевого имущества составила 14350 руб. 86 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил, что первоначальный расчет является ошибочным и представил уточненную справку-расчет, согласно которой стоимость несданного ФИО2 вещевого имущества составила 8009 руб. 25 коп.

Проверив представленные расчеты, суд находит данную справку достоверной, а поэтому кладет ее в основу решения по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3, ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон) военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. В случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество передано под отчет для пользования и других целей, он несет материальную ответственность в полном размере ущерба.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу организации (воинской части), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 при увольнении с военной службы должен был сдать предметы вещевого имущества, относящиеся к ВКПО (9 наименований), стоимость которых с учетом износа составила 8009 руб. 25 коп., однако не сделал этого, тем самым причинил воинской части материальный ущерб, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В связи с тем, что войсковая часть № лицевых счетов в органах федерального казначейства не имеет и зачислена на финансово-экономическое обеспечение в ФКУ «УФО МО РФ по Волгоградской области», взысканные с ответчика денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет данного финансового учреждении.

Принимая во внимание, что требования командира войсковой части №, который освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, подлежат удовлетворению частично, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с учетом цены иска, государственную пошлину в размере 320 руб. следует взыскать с ответчика ФИО2, не освобожденного от ее уплаты, с их перечислением в доход муниципального бюджета г. Волгограда.

Судебные расходы в размере 1650 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату за представление по назначению суда интересов ответчика, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в доход федерального бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части младшего сержанта запаса ФИО2 ФИО8 денежных средств в счет возмещения материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 8009 (восемь тысяч девять) руб. 25 коп. в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>».

В остальной части исковых требований на сумму 6341 (шесть тысяч триста сорок один) руб. 61 коп. – отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 государственную пошлину в размере 320 (триста двадцать) руб. в доход муниципального бюджета г. Волгограда по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Волгоградский гарнизонный военный суд.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в доход федерального бюджета судебные расходы в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату за представление по назначению суда интересов ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Волгоградского 

гарнизонного военного суда В.Д. Боков