Судья Митюрин В.В. Дело № 12-194/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 16 августа 2023 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 по жалобе его защитника на постановление судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 10 августа 2023 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 10 августа 2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту на десять суток.

В жалобе и дополнениях к ней защитник ФИО2, адвокат Наумова А.А. (ордер № 860 от 14 августа 2023г.), просит постановление изменить в части наказания, указывая на его суровость; просит учесть данные о личности, привлечение к ответственности впервые, наличие иждивенцев, обстоятельства конфликта; необходимость прохождения лечения после ранения. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника, прихожу к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 8 августа 2023 г. в 20.30 час., находясь в общественном месте – около дома № 27, уд. Серебряный бор, г. Кемерово, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом административного задержания, заявлением и объяснениями ФИО1., рапортом, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Представленные по делу доказательства подтверждают нарушение ФИО2. общественного порядка в общественном месте. Факт совершение правонарушения ФИО2 на время составления протокола об административном правонарушения и рассмотрения дела признавал. 

Ставить под сомнение сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объяснениях, отобранных с соблюдением требований, предусмотренных административным законодательством, указывающих на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения, собранные по делу доказательства оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая ФИО2 вид и размер наказания, суд учел характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Вместе с тем, изучив представленные материалы, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения назначенного ФИО2 административного наказания путем сокращения срока административного ареста.

При этом суд, руководствуясь принципами назначения административного наказания, принимает во внимание объем вмененного ФИО2 обвинения, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении, характер совершенных им действий.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Таких исключительных обстоятельств по настоящему делу не имеется, вследствие чего, срок назначенного ФИО2 административного наказания в виде административного ареста подлежит сокращению.

Административное наказание в виде административного ареста, отбытого на дату рассмотрения жалобы на постановление судьи районного суда соразмерно последствиям его действий, указанных в протоколе об административном правонарушении, обеспечивает реализацию задач административной ответственности, отвечает принципу неотвратимости наказания. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 10 августа 2023 г. изменить, снизив срок административного ареста до фактически отбытого.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу – удовлетворить частично.

На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова