Гражданское дело № 2-2807/2025

74RS0031-01-2025-003281-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зенцовой С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг. 

В обоснование заявленных требований указала, что 27 июля 2023 года между ней, выступающей в качестве исполнителя и ФИО2, выступающим в качестве заказчика, заключен договор об оказании юридических услуг (договор 

<

номер обезличен>). 

В соответствии с п. 2.1 договора 

<

номер обезличен> исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, связанные с предоставлением интересов заказчика в Арбитражном суде Челябинской области по обособленному производству в деле № А76-7181/2022 по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 о взыскании с ответчика убытков в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Определением суда в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего отказано в полном объеме.

П. 6 договора 

<

номер обезличен> определено, что стоимость услуг составляет 

<

данные изъяты> руб. Заказчиком оплачено 

<

данные изъяты> руб.

Срок исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по договору 

<

номер обезличен> истек 12 июня 2024 года. 

Задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 9.1 договора 

<

номер обезличен>, за несвоевременную оплату вознаграждения Заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период с 12 июня 2024 года по 11 августа 2025 года пени составляет 

<

данные изъяты> руб.

27 июля 2023 года между ней, выступающей в качестве исполнителя и ФИО2, выступающим в качестве заказчика, заключен договор об оказании юридических услуг (договор 

<

номер обезличен>). 

В соответствии с п. 2.1 договора 

<

номер обезличен> исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, связанные с предоставлением интересов заказчика в Арбитражном суде Челябинской области по обособленному производству в деле № А76-7181/2022 по заявлению АО"М" комбинированный «Платформа» о включении в реестр требований кредиторов в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением суда исковые требования удовлетворены частично.

П. 6 договора 

<

номер обезличен> определено, что стоимость услуг составляет 

<

данные изъяты> руб. заказчиком оплачены услуги в размере 

<

данные изъяты> руб.

Задолженность по договору по состоянию на 07 июня 2024 года составляла 

<

данные изъяты> руб. 18 марта 2025 года ответчик внес оплату по договору 

<

номер обезличен> в размере 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, по состоянию на 11 августа 2025 года задолженность составила 

<

данные изъяты> руб.

Срок исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по договору 

<

номер обезличен> истек 02 августа 2023 года.

В соответствии с п. 9.1 договора 

<

номер обезличен>, за несвоевременную оплату вознаграждения Заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период с 02 августа 2023 года по 11 августа 2025 года пени составляет 

<

данные изъяты> руб.

Услуги по договорам оказаны с надлежащим качеством, о чем подписаны акты приемки выполненных работ (оказанных услуг).

Оказанные услуги имеют для ответчика потребительскую ценность.

В адрес заказчика была направлена претензия, однако дальнейшее погашение задолженности не последовало.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам об оказании услуг в общем размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>) руб., договорную неустойку в общем размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскивать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу по момент фактического исполнения денежного обязательства. 

В судебном заседании истец ИП ФИО1 при надлежащем извещении участия не принимала. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 18 января 2023 года, в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала. В ранее данных пояснениях поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, указанным выше.

Ответчик ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении. Причиной возврата корреспонденции явилось истечение срока хранения.

Факт регистрации ответчика по месту жительства по адресу: 

<

адрес обезличен> подтверждается сведениями УФМС по Челябинской области. 

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Третье лицо, Конкурсный управляющий ООО"М" ФИО3 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. 702 - 729), если это не противоречит ст. 779 - 782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу пункта 1 статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В судебном заседании установлено следующее.

27 июля 2023 года между ИП ФИО1, выступающей в качестве исполнителя и ФИО2, выступающим в качестве заказчика, заключен договор об оказании юридических услуг (договор 

<

номер обезличен>). 

В соответствии с п. 2.1 договора 

<

номер обезличен> исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, связанные с предоставлением интересов заказчика в Арбитражном суде Челябинской области по делу № А76-7181/2022 о банкротстве ООО"М" в рамках выделенного производства по исковому заявлению конкурсного управляющего ФИО3 о взыскании с ответчика убытков в размере 

<

данные изъяты> руб. по первой инстанции.

П. 6 договора 

<

номер обезличен> определено, что стоимость услуг по договору составила 

<

данные изъяты> руб., которые заказчик обязуется уплатить исполнителю путем внесения в кассу в следующем порядке: 

<

данные изъяты> руб. заказчик оплачивает в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора; 

<

данные изъяты> руб. заказчик оплачивает в течение 5 дней с момента принятия судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06 июня 2024 года в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего отказано в полном объеме.

Таким образом, Исполнителем указанные в договоре услуги Заказчику оказаны, о чем составлен акт приема-передачи выполненных работ по договору об оказании юридических услуг.

Акт сторонами подписан, не оспорен, имеет юридическую силу.

Из указанного акта следует, что заказчиком в счет оплаты услуг по договору внесено 

<

данные изъяты> руб., сумма задолженности заказчика перед исполнителем составляет 

<

данные изъяты> руб., которые заказчик обязуется выплатить до 30 сентября 2024 года, 

Доказательств отплаты стоимости предоставленных услуг в полном объеме стороной ответчика суду не представлено. 

Оценив представленные суду доказательства в совокупности, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 420, 432, 779, 781, 782, 971, 972 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что обязательства исполнителя по оказанию ответчику юридических услуг в рамках предмета вышеуказанного заключенного договора об оказании юридических услуг были исполнены в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Также, 27 июля 2023 года между ИП ФИО1, выступающей в качестве исполнителя и ФИО2, выступающим в качестве заказчика, заключен договор об оказании юридических услуг (договор 

<

номер обезличен>). 

В соответствии с п. 2.1 договора 

<

номер обезличен> исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, связанные с предоставлением интересов заказчика в Арбитражном суде Челябинской области по делу № А76-7181/2022 в рамках выделенного производства по заявлению АО"М" комбинированный «Платформа» о включении в реестр требований кредиторов в размере 

<

данные изъяты> руб., предъявленного в рамках дела о банкротстве ООО"М"

Определением Арбитражного суда 

<

адрес обезличен> исковые требования удовлетворены частично.

П. 6 договора 

<

номер обезличен> определено, что стоимость услуг составляет 

<

данные изъяты> руб., которые заказчик обязуется уплатить исполнителю путем внесения в кассу в следующем порядке: 50 000 руб. заказчик оплачивает в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора; 

<

данные изъяты> руб. заказчик оплачивает в течение 5 дней с момента принятия судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, стоимость услуг по договору составляет 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, Исполнителем указанные в договоре услуги Заказчику оказаны, о чем составлен акт приема-передачи выполненных работ по договору об оказании юридических услуг.

Акт сторонами подписан, не оспорен, имеет юридическую силу.

Из указанного акта следует, что заказчиком в счет оплаты услуг по договору внесено 

<

данные изъяты> руб. 

Сумма задолженности заказчика перед исполнителем составляет 

<

данные изъяты> руб., которые заказчик обязуется выплатить до 30 ноября 2024 года.

Задолженность по договору на 07 июня 2024 года составляла 

<

данные изъяты> руб. 18 марта 2025 года ответчик внес оплату по договору 

<

номер обезличен> в размере 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, по состоянию на 11 августа 2025 года задолженность составила 

<

данные изъяты> руб.

Доказательств отплаты стоимости предоставленных услуг в полном объеме стороной ответчика суду не представлено. 

Оценив представленные суду доказательства в совокупности, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 420, 432, 779, 781, 782, 971, 972 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что обязательства исполнителя по оказанию ответчику юридических услуг в рамках предмета вышеуказанного заключенного договора об оказании юридических услуг были исполнены в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу договорную неустойку в следующем размере: 

- за период с 12 июня 2024 года по 11 августа 2025 года на сумму 

<

данные изъяты> руб. в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- за период с 02 августа 2023 года по 11 августа 2025 года на сумму 

<

данные изъяты> руб. с учетом платежа, внесенного ответчиком 18 марта 2025 года в размере 

<

данные изъяты> руб., в размере 

<

данные изъяты> руб.

Суд находит, что поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору оказания юридических услуг, пени подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.1 договора 

<

номер обезличен> и договора 

<

номер обезличен>, за несвоевременную оплату вознаграждения Заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору оказания юридических услуг, неустойка подлежит взысканию.

Расчет неустойки по договору 

<

номер обезличен> следующий:

<

дата обезличена> – 

<

дата обезличена> 426 

<

данные изъяты>00 ? 0,1% ? 426 

<

данные изъяты>

Сумма неустойки: 

<

данные изъяты> руб.

Сумма основного долга: 

<

данные изъяты> руб.

Расчет неустойки по договору 

<

номер обезличен> следующий:

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена> – 

<

дата обезличена> 595 

<

данные изъяты> ? 0,1% ? 595 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 18.03.2025

Частичная оплата долга?

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена> – 

<

дата обезличена> 146 

<

данные изъяты> ? 0,1% ? 146 

<

данные изъяты>

Сумма неустойки: 

<

данные изъяты> руб.

Сумма основного долга: 

<

данные изъяты> руб.

Указанная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по ставке 0,1 % в день на сумму основного долга за период с 12 августа 2025 года по дату фактического погашения задолженности. 

Указанные требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (ИНН 

<

номер обезличен>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

номер обезличен>) задолженность по договору об оказании услуг 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по договору 

<

номер обезличен> об оказании услуг от 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 24 475 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО7 (ИНН 

<

номер обезличен>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

номер обезличен>) неустойку по ставке 0,1 % в день на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб. за период с 12 августа 2025 года по дату фактического погашения задолженности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 03 октября 2025 года.