Дело № 12-86/17 

РЕШЕНИЕ

23 ноября 2017 года село Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Сарыглар Л.Э., при секретаре Салчак М.А., с участием помощника прокурора Таргын У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора 

<

адрес> на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ. 

Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ прокурор 

<

адрес> подал протест, где указал, что в постановлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности не раскрыта объективная сторона административного правонарушения, в связи с чем, просит названное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. 

Помощник прокурора поддержал доводы протеста, просил удовлетворить.

Должностное лицо, и лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явились, были извещены, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствии. 

Изучив доводы протеста, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, в связи с нарушением п.22.8 ПДД РФ, управлял транспортным средством с нарушением правил перевозки пассажира сверх установленной нормы. 

В силу ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно абз. 2 п. 22.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается перевозить людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.

Возможность перевозки определенного количества пассажиров в салоне транспортного средства определяется числом мест, кроме сиденья водителя, предусмотренных конструкцией транспортного средства, обеспечивающей безопасную перевозку пассажиров.

Технические характеристики конструкции транспортного средства определяются: одобрением типа транспортного средства, одобрением типа шасси, свидетельством о безопасности конструкции транспортного средства, свидетельством о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности, иными документами, выданными уполномоченными органами, организациями либо заводом-изготовителем, отражающими технические характеристики транспортного средства.

Вопрос о предусмотренной конструкцией транспортного средства возможности перевозки пассажиров и предельной численности пассажирских мест (кроме места водителя) согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежит обязательному выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении, поскольку является необходимым признаком совершения объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ.

В данном случае, в постановлении о привлечении ФИО1 не имеются сведений о количестве мест для сиденья, предусмотренных технической характеристикой транспортного средства. Тогда как, в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Указанное нарушение носит существенный характер и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд. 

Председательствующий Л.Э. Сарыглар