Дело № 2-915/2018 г. 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2018 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Дорыдановой И.В., 

при секретаре Бегларян С.Э., 

рассмотрев открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области о включении периода в страховой стаж, перерасчете пенсии. В обоснование требований ссылалась на то, что 09.11.2013г. истице назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 «О страховых пенсиях» в размере 9723 руб. 17 коп. Данный размер пенсии ей был установлен без ее работы 

<

данные изъяты> с 29.01.1999г. по 01.07.1999г. в должности технического эксперта по ВЭС. Просила обязать ответчика произвести перерасчет пенсии истицы с учетом включения в стаж для исчисления пенсии период работы истицы 

<

данные изъяты> с 29.01.1999г. по 01.07.1999г., а также взыскать с ответчика судебные расходы на составления искового заявления в размере 400, руб. и оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

В последующем истец ФИО2 увеличила исковые требования, а именно истец дополнительно просит включить в стаж для исчисления пенсии период работы ее в ЗАО «Росцентр» с 01.02.1996г. по 05.01.1997 г.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, при этом ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснила, что ей была назначена пенсия в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которым не предусмотрено исчисление трудового стажа для назначения пенсии в зависимости от уплаты страховых взносов. Просила требования удовлетворить требования, произвести перерасчет пенсии с момента назначения. 

Представитель ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагает, что не имеется оснований для включения спорных периодов в страховой стаж работы истца, поскольку не имеется данных об уплате страховых взносов в пенсионный фонд за спорный период. Просил в удовлетворении требований отказать. 

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. 

Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются: 

периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве.

Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и периодов работы в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности (ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 

Частью 4 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию, работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части независимо от ее характера, индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве. 

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена пенсия с 09.11.2013 г. в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 

Из материалов пенсионного дела ФИО4 следует, что при расчете размера пенсии учтен ее страховой стаж 31 год 03 месяца 18 дней. 

При этом при расчете ее трудового стажа для назначения пенсии до 01.01.2002 г. не учтены два периода ее работы, а именно период работы 

<

данные изъяты> с 29.01.1999 г. по 01.07.1999 г., а также период работы 

<

данные изъяты> с 01.02.1996 г. по 05.01.1997 г.

Из материалов дела следует, что ФИО1 неоднократно обращалась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области с заявлениями, в которых просила разъяснить ей расчет назначенной пенсии. 

Так, на обращение ФИО1 ГУ – УПФР в г. Липецке 15.01.2014 г. был дан ответ, в котором разъяснен порядок расчета ее пенсии. 

23.01.2018 г. ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области в ответ на обращение ФИО1 указал, что для расчета размера ее пенсии не включен период ее работы 

<

данные изъяты> с 29.01.1999 г. по 01.07.1999 г. При этом указано, что данный период не включен в специальный стаж в связи с тем, что в системе обязательного пенсионного страхования ФИО1 зарегистрирована с 29.01.1999 г. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения о периоде работы истца с 29.01.1999 г. по 01.07.1999 г. отсутствуют, в связи с чем было принято решение о назначении пенсии без учета указанного периода работы. При этом время работы в 

<

данные изъяты> с 01.04.1997 г. по 28.01.1999 г. включено в продолжительность трудового стажа для исчисления размера пенсии, поскольку указанный период имел место до регистрации истца в качестве застрахованного лица. 

При рассмотрении данного дела судом также установлено, что ответчик при исчислении трудового стажа для назначения пенсии в трудовой стаж истца ФИО1 не включил период ее работы с 01.02.1996 г. по 05.01.1997 г. 

<

данные изъяты> 

Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что данный период работы истца не включен в специальный стаж в связи с тем, что архивными документами не подтвержден данный период работы истца. 

Проанализировав все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно не включил в страховой стаж работы истца ФИО1 

<

данные изъяты> с 01.02.1996 г. по 05.01.1997 г., а также период работы 

<

данные изъяты> с 29.01.19979 г. по 01.07.1999 г. 

В период, когда у истца ФИО1 возникло право на трудовую пенсию по старости, то есть на 09.11.2013 г., действовали Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555. 

В соответствии с п. 6 указанных выше Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Истом ФИО1 при обращении в ГУ – УПФР в г. Липецке Липецкой области с заявлением о назначении пенсии представила трудовую книжку. 

В трудовой книжке ФИО1 под порядковым номером № имеется запись о приеме на работу 

<

данные изъяты> а именно 01.02.1996 г. она принята на работу на должность инженера ПЭВМ, имеется ссылка на приказ № от 01.02.1996 г. Имеется запись от 05.01.1997 г. об увольнении, имеется ссылка на приказ № от 05.01.1997 г. 

Записи в трудовой книжке выполнены в соответствии с нормами Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162, действовавшей в спорный период, а именно имеются ссылки на номера и даты приказов, запись скреплена печатью учреждения, а также подписью должностного лица. То обстоятельство, что документы данной организации на хранение в архив не поступали в данном случае не имеет какого-либо правового значения. 

При указанных обстоятельствах период работы истца с 01.02.1996 г. по 05.01.1997 г. подлежит включению в страховой стаж для исчисления трудового стажа для определения размера пенсии. 

Также суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о включении в страховой стаж для исчисления трудовой пенсии периода работы истца ФИО1 с 29.01.1999 г. по 01.07.1999 г. 

<

данные изъяты> 

Ответчик указал, что данный период не включен в страховой стаж в связи с тем, что данный период не отражен в лицевом счете застрахованного лица. 

Из материалов дела следует, что истица ФИО1 в системе обязательного государственного страхования зарегистрирована 29.01.1999 г., при этом период ее работы в 

<

данные изъяты> с 29.01.1999 г. по 01.07.1999 г. не отражен в индивидуальном лицевом счете. 

Из материалов дела следует, что данная организация 

<

данные изъяты> в качестве страхователя в Пенсионном фонде РФ зарегистрировано 28.03.1997 г. 

Суду представлена архивная ксерокопия свидетельства о регистрации прекращения юридического лица от 06.08.2001 г. №, согласно данному свидетельству 

<

данные изъяты> прекратило деятельность юридического лица с 06.08.2001 г. 

То есть, в настоящее время внести какие-либо изменения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица за период работы истца с 29.01.1999 г. по 01.07.1999 г. в 

<

данные изъяты> в настоящее время не представляется возможным. 

В соответствии со ст. 8 Федерального закона "Об индивидуальном персонифицированном учете", обязанность по предоставлению сведений в отношении застрахованных лиц и ответственность за их правильность и своевременность предоставления, возложена на работодателя. Надлежащий контроль за предоставлением указанных сведений работодателем должен осуществлять Пенсионный Фонд РФ. Поэтому застрахованное лицо не должно нести неблагоприятные последствия ненадлежащего выполнения работодателем и органа Пенсионного Фонда РФ своих обязанностей, установленных законом.

Кроме того, невыполнение страхователями требований Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

Данная правовая позиция закреплена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 9-П п. 1 ст. 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абз. 3 п. 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 45 (часть 1) в той мере, когда в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

Трудовой книжкой истца подтвержден период работы 

<

данные изъяты> в период с 01.04.1997 г. по 01.07.1999 г., записи в трудовой книжке выполнены в соответствии с нормами Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162, действовавшей в спорный период. Кроме того, ответчик в бесспорном порядке включил в страховой стаж период работы истца ФИО1 с 01.04.1997 г. по 28.01.1999 г. в указанной организации. 

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым включить в страховой стаж для расчета размера пенсии период работы с 29.01.1999 г. по 01.07.1999 г. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.3 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации (пункт 1 статьи 30.1 настоящего Федерального закона), подлежит перерасчету при изменении суммы валоризации (без изменения величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона) в случае включения в общий трудовой стаж периодов работы и (или) иной деятельности, которые не были учтены при осуществлении валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, на основании документов, имеющихся в пенсионном деле. 

Частью 3 ст. 30.3 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Определение размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) при перерасчете указанного размера в случаях, предусмотренных подпунктами 4 и 6 пункта 1 настоящей статьи, производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, по материалам пенсионного дела, а также на основании заявления пенсионера со дня первоначального установления трудовой пенсии с учетом суммы валоризации. При этом применяется то же количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, которое было применено при первоначальном установлении трудовой пенсии с учетом суммы валоризации.

Таким образом, с учетом приведенного выше законодательства, перерасчет пенсии истцу должен быть произведен с момента назначения пенсии. 

Таким образом, требования истца ФИО1 о включении периодов работы в страховой стаж для исчисления размера пенсии и перерасчете пенсии подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 суду представлена квитанция от 07.02.2018 г., согласно которой она за оказание правовой помощи (составление искового заявления о перерасчете пенсии) в коллегию адвокатов Липецкой области оплатила 3000 руб. 

Суд считает указанную сумму необходимыми расходами истца, связанными с рассмотрением дела в суде, поскольку истец, не обладая специальными знаниями, вынуждена была обратиться за юридической помощью за составлением искового заявления. 

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 3000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с 29.01.1999 г. по 01.07.1999 г., с 01.02.1996 г. по 05.01.1997 г.. 

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области произвести перерасчет пенсии ФИО1 с 09.11.2013 г. (с момента назначения пенсии). 

Взыскать с ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 3000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка. 

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова 

Решение в окончательной форме принято 22.05.2018 г.