УИД 50RS0№-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №2-3822/25

г.Красногорск

13 февраля 2025 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ИП ФИО3 договор на изготовление корпусной мебели №.2024-98, в соответствии с которым ИП ФИО3 (исполнитель), по заданным заказчиком (истцом по делу) размерам и на основании его требований и пожеланий обязался разработать дизайн-проект мебели. 

Условиями договора предусмотрено, что исполнитель обязался изготовить, произвести доставку и установку мебели, а заказчик принять и произвести оплату мебели в порядке, сроки и по ценам, определенным настоящим договором. Доставка и установка мебели осуществляется в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Общая стоимость мебели составляет 273 000 рублей. 

В момент подписания договора истец внесла оплату в размере 136 000 рублей наличными денежными средствами, оставшаяся оплата должна быть произведена в рассрочку по 25 000 рублей в месяц.

Ответчик обязался исполнить свои обязательства по договору в течение 14 рабочих дней с момента внесения истцом платежа, указанного в п.2.2 договора.

Истец указала, что срок поставки и монтажа мебели истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполнены, мебель не поставлена, монтаж не произведен.

Истец неоднократно предпринимала попытки связаться с ответчиком, в ответ на обращения истца ответчиком давались пояснения, содержащие информацию о переносе исполнения условий договора на более поздний срок. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств в течение 10 календарных дней с даты получения претензии, однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

Ответчик ИП ФИО3 имеет статус индивидуального предпринимателя, занимается предпринимательской деятельностью.

Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд, просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор на изготовление корпусной мебели №.2024-98 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 136 000 рублей, неустойку в размере 98 600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до дня фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки из расчета 0,5% от размера долга 136 000 рублей, просит компенсировать причиненный моральный вред, который оценивает в 75 000 рублей, просит взыскать штраф. 

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила суду, что у ответчика есть ключи от ее квартиры, куда необходимо было поставить мебель, до настоящего времени ключи истцу не возвращены, мебель не поставлена, монтаж не произведен. 

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному истцом адресу. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат. 

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности не явки своевременно в суд не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Статьей 23 ГК РФ установлено, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п.1).

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения (п.3).

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п.4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 451 ГК РФ установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п.1).

Исходя из положений ст.13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Статьей 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Положениями ст.31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор на изготовление корпусной мебели №.2024-98, в соответствии с которым ИП ФИО3 (исполнитель), по заданным заказчиком (истцом по делу) размерам и на основании его требований и пожеланий обязался разработать дизайн-проект мебели. 

Условиями договора предусмотрено, что исполнитель (ответчик) обязался изготовить, произвести доставку и установку мебели, а заказчик (истец) принять и произвести оплату мебели в порядке, сроки и по ценам, определенным настоящим договором. Доставка и установка мебели осуществляется в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п.2.1 договора общая стоимость мебели составляет 273 000 рублей. 

В соответствии с п.2.2 договора заказчик (истец) в момент подписания договора внес оплату в размере 136 000 рублей наличными денежными средствами, оставшаяся оплата должна быть внесена в рассрочку по 25 000 рублей в месяц.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязался исполнить свои обязательства по договору в течение 14 рабочих дней с момента внесения заказчиком платежа указанного в п.2.2 настоящего договора.

Судом установлено, что истец исполнила свои обязательства по договору и внесла предоплату по договору в размере 136 000 рублей.

Из объяснений истца следует, что срок поставки и монтажа мебели истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполнены, мебель не поставлена, монтаж не произведен. 

Данные объяснения истца ответчиком не опровергнуты, доказательств исполнения обязательств по договору ответчик суду не представил.

Направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензия с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств в течение 10 календарных дней с даты получения претензии, не исполнена ответчиком. 

Учитывая, что ответчик является индивидуальным предпринимателем и занимается предпринимательской деятельностью, на возникшие правоотношения распространяется действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена ответчиком без исполнения, до настоящего времени ответчиком не исполнены условия договора, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска не может быть отказано. Заключенный между сторонами по делу договор на изготовление корпусной мебели №.2024-98 от ДД.ММ.ГГГГ следует расторгнуть. С ответчика ИП ФИО3 следует в судебном порядке взыскать в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 136 000 рублей, а также неустойку в размере 98 600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до дня фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки в заявленном истцом размере - из расчета 0,5% от размера долга 136 000 рублей, но всего не более 136 000 рублей.

В силу ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, поскольку судом установлено нарушение прав истца по вине ответчика ИП ФИО3 как потребителя услуг и работ ответчика. С учетом принципа разумности, характера и степени нарушения прав истца и нравственных страданий, суд ограничивается взысканием денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. 

В силу п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд налагает штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя.

Основываясь на вышеуказанной норме закона, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 122 300 рублей (размер уплаченных по договору денежных средств 136 000 рублей + неустойка 98 600 рублей + моральный вред 10 000 рублей = 244 600 : 2 = 122 300 рублей).

Учитывая, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины, то подлежащую уплате в бюджет государственную пошлину следует отнести на счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований истца. Согласно положениям ст.333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию государственной пошлины составляет 8 038 рублей (136 000 +98 600 = 234 600 – 100 000 х 3% + 4 000 = 8 038).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели №.2024-98, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (паспорт: 

<

данные изъяты>) и ИП ФИО3 (ОГРНИП: №).

Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРНИП: №) в пользу ФИО2 (паспорт: 

<

данные изъяты> уплаченные по договору денежные средства в размере 136 000 рублей, взыскать неустойку в размере 98 600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до дня фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки из расчета 0,5% от размера долга 136 000 рублей, но всего неустойку в размере не более 136 000 рублей, взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскать штраф в размере 122 300 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРНИП: №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 8 038 (восемь тысяч тридцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья С.В. Зотова