копия

дело № 2-1255/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июня 2019 года город Казань 

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Халиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ПАО «АК БАРС» БАНК о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «АК БАРС» БАНК о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что между ФИО1 и ПАО «АК БАРС» Банк был заключен договор на обслуживание банковского счета №. Более двух месяцев ответчиком был прекращен доступ истца к системе ДБО «Банк-клиент», а также приостановлены операции по расчетному счету, на котором было заблокировано 

<

данные изъяты> копеек. На протяжении указанного времени истец неоднократно обращался в банк с целью исполнения платежных поручений, либо снятия денежных средств, в чем ему было отказано. Впоследствии сотрудники ответчика согласились исполнить платежи, но только при условии, что истец заплатит ответчику 15% от денежных средств, находящихся на расчетном счете. 

Истец отправил ответчику досудебную претензию исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием расторгнуть договор на обслуживание банковского счета в связи с прекращением предпринимательской деятельности, а также потребовал вернуть принадлежащие ему денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика был получен ответ исходящий №, в котором он указал, что действует в рамках Закона №115-ФЗ, а также заявил, что в соответствии с пунктом 1.2.7.1. тарифов за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию имеет право удержать с истца 12% комиссии за перевод остатка денежных средств по заявлению клиента. В тот же день ПАО «Ак барс» банк вернул ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также удержал комиссию в размере 

<

данные изъяты> копейки за перевод денежных средств и 

<

данные изъяты> рублей за заверение документов. Указывая на нарушение ее прав, как потребителя, ФИО1 просила суд взыскать с ПАО «Ак барс» банк сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> копеек, неустойку в размере в размере 

<

данные изъяты> копеек, 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда и штраф. 

Истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. 

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" к мерам, направленным на противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, относятся: организация и осуществление внутреннего контроля; обязательный контроль; запрет на информирование клиентов и иных лиц о принимаемых мерах противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, за исключением информирования клиентов о принятых мерах по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества, о приостановлении операции, об отказе в выполнении распоряжения клиента о совершении операций, об отказе от заключения договора банковского счета (вклада), о необходимости предоставления документов по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом; иные меры, принимаемые в соответствии с федеральными законами.

Пунктом 11 статьи 7 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" предусмотрено, что организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, вправе отказать в выполнении распоряжения клиента о совершении операции, за исключением операций по зачислению денежных средств, поступивших на счет физического или юридического лица, иностранной структуры без образования юридическоголица, по которой не представлены документы, необходимые для фиксирования информации в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также в случае, если в результате реализации правил внутреннего контроля у работников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" банк должен документально фиксировать основания совершения операций, подлежащих обязательному контролю, а также операций, по которым у банка (в результате реализации программ внутреннего контроля) возникли подозрения, что они осуществляются в целях легализации доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

В соответствии со ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона о банковской деятельности комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «АК БАРС» Банк был заключен договор на обслуживание банковского счета №. Более двух месяцев ответчиком был прекращен доступ истца к системе ДБО «Банк-клиент», а также приостановлены операции по расчетному счету, на котором было заблокировано 

<

данные изъяты> копеек. На протяжении указанного времени истец неоднократно обращался в банк с целью исполнения платежных поручений, либо снятия денежных средств, в чем ему было отказано. Впоследствии сотрудники ответчика согласились исполнить платежи, но только при условии, что истец заплатит ответчику 15% от денежных средств, находящихся на расчетном счете. 

Истец отправил ответчику досудебную претензию исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием расторгнуть договор на обслуживание банковского счета в связи с прекращением предпринимательской деятельности, а также потребовал вернуть принадлежащие ему денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика был получен ответ исходящий №, в котором он указал, что действует в рамках Закона №115-ФЗ, а также заявил, что в соответствии с пунктом 1.2.7.1. тарифов за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию имеет право удержать с истца 12% комиссии за перевод остатка денежных средств по заявлению клиента. В тот же день ПАО «Ак барс» банк вернул ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> копеек, а также удержал комиссию в размере 

<

данные изъяты> копейки за перевод денежных средств и 

<

данные изъяты> рублей за заверение документов.

По мнению ФИО1, указанная сумма комиссии удержана банком неправомерно, в связи с чем сумма является неосновательным обогащением ответчика.

Банком проводилась проверка деятельности клиента в период до закрытия счета, в процессе анализа текущей деятельности клиента по расчетному счету были выявлены признаки необычных операций, установлены факторы высокого риска вовлечения банка в операции, связанные с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, в связи с чем подозрения банка о совершении клиентом операций в целях легализации (отмывания) доходов и решение о необходимости применения к ФИО1 мер, предусмотренных п. 11 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" были обоснованны.

При этом клиент не оспорил применение банком указанных мер, а обратился в банк с заявлением о закрытии счета.

В п. 1.2.7.1 Тарифов на расчетно-кассовое обслуживание предусмотрена комиссия в размере 12% от суммы перечисляемых денежных средств за перечисление остатка денежных средств в случае закрытия счета в результате осуществления Банком мероприятий внутреннего контроля в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

При этом ни нормы указанного Закона, ни нормы иных нормативно-правовых актов не содержат прямой запрет на взимание банком комиссии за перечисление остатка денежных средств в случае закрытия счета клиента, к которому применены меры, предусмотренные указанным Законом.

Банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в Тарифы и самостоятельно устанавливать меру ответственности Клиента, не предусмотренную законом и договором, поскольку спорная комиссия не является мерой ответственности.

Кроме того, в соответствии с условиями договора клиент согласился, что банк имеет право вносить изменения и (или) дополнения в условия договора и (или) тарифы. 

Истец не представил доказательства того, что требования банка о представлении документов исполнено. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ПАО «АК БАРС» БАНК о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Кировский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Р.ФИО2

Копия верна.СудьяР.ФИО2

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.