Дело №2-16/2024

22RS0065-02-2023-000372-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года с. Чарышское 

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Бочкаревой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование своих исковых требований указал, что *** по адресу: ---, произошло ДТП с участием транспортного средства TOYOTA ---, г/н №, принадлежащего ФИО2 и под его же управлением и автомобиля Chevrolet Niva, г/н №, принадлежащего и управляемого ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение п.п. 2.7, 9.1, 9.10 ПДД РФ. Определением от *** в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения. Однако, отсутствие состава административного правонарушения не свидетельствует об отсутствии вины в причинении ущерба. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК» страховой полис №. Потерпевшим в ДТП является ФИО3, в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истцом было выплачено страховое возмещение в размере --- руб. по соглашению от *** в пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно административному материалу в момент совершения ДТП ФИО1 находился в состоянии опьянения (акт от *** медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения). Постановлением мирового судьи от *** по делу № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по --- КоАП РФ. В связи, с чем страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Претензионный или досудебный порядок для разрешения спора был соблюден. В связи с чем, на основании ст. 15, ст. 1064, ч.1 ст. 1081 ГК РФ, п.73 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 №31, п.1 ст. 14 закона об ОСАГО просят взыскать в порядке регресса с ФИО1 сумму убытков в размере --- руб., судебные расходы в сумме --- руб.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен надлежаще, в поступившем в суд исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Ответчику Манакову суд разъяснил последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик пояснил, что последствия признания иска ему понятны, признание иска подтвердил, о чем подал письменное заявление. Дополнительно суду пояснил, что указанные обстоятельства действительно имели место быть.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, размер которой при подаче иска в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет --- рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в размере --- рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий О.Е. Головина

Мотивированное решение составлено ***.