УИД: 66RS0053-01-2025-002464-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

05.11.2025 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1951/2025 по иску АО ГСК "Югория" к ФИО1 ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

установил:

АО ГСК "Югория" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 624022, Свердловская обл, 

<

адрес> - 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием т/с ГАЗ 2217 г.р.з. О119АТ96, собственник ФИО2, управлял ФИО3; т/с Ваз 11193 г.р.з. №40817810604900317040 под управлением собственника ФИО4. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 (далее - Ответчик), который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 110 500 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство ГАЗ 2217 г.р.з О119АТ96, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ0240797247. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО ХХХ0240797247 в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

Истец АО ГСК "Югория" просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 110 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 315 руб.

В судебное заседание представитель истца АО ГСК "Югория" не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебных повесток, а также путем публикации информации на официальном интернет-сайте суда.

Руководствуясь частью 3 статьи 167, а также частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц, а также в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 12:45 по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ГАЗ 2217 г.р.з. О119АТ96, собственник ФИО2, управлял ФИО3; т/с Ваз 11193 г.р.з. А958КМ96, под управлением собственника ФИО4.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО3 п. 9.10 ПДД РФ, а именно управляя т/с ГАЗ 2217 г.р.з. О119АТ96, неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося т/с, в результате чего транспортное средство, принадлежащее ФИО4, получило механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Кроме того, признан виновным по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. за то, что, управляя т/с, не был вписан в полис ОСАГО.

В соответствии с экспертным заключением ООО АНЭТ № ХХХ 0274054512Р№40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, а также по заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в пользу страховой компании потерпевшего ФИО4 – АО «СОГАЗ» в размере 110 500 руб., что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец АО «ГСК «Югория» являлось страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с собственником т/с ГАЗ 2217 г.р.з. О119АТ96, ФИО2, что подтверждается полисом страхования ОСАГО серии ХХХ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия полиса до ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО1 управлял транспортным средством ГАЗ 2217 г.р.з. О119АТ96, будучи не указанным в полисе страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Федерального закона об «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению т/с ГАЗ 2217 г.р.з. О119АТ96, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «Д» ст. 14 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Как указано в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, АО «ГСК «Югория» приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 110 500 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 315 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО ГСК "Югория" к ФИО1 ФИО9 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (паспорт: №40817810604900317040) в пользу АО ГСК "Югория" (ИНН 

<

***>) в порядке регресса сумму в размере 110 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 315 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Мурашов

Решение изготовлено 07.11.2025