Дело № 1-242/2017 ( №) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> 06 сентября 2017 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Зыковой М.В., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Тихоньких О.М., 

защитника подсудимого адвоката Фоминой И.А., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Еременко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 30 мин. до 05 час. 30 мин., ФИО1, находясь в 

<

адрес>. 45/2 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может обнаружить и пресечь его преступные действия, так как Потерпевший №1, ФИО4 и ФИО5 спали, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с корыстной целью материальной наживы, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон «

<

данные изъяты>, с находящимися в нем двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением, в котором изложила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие. 

Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что согласен с ходатайством потерпевшего, о чем сообщил суду в соответствующем заявлении, в котором подтвердил, что вред, причиненный потерпевшему, он загладил полностью, публично принес свои извинения. Просит суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ. Просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие. 

Защитник подсудимого адвокат Фомина И.А. настаивает на удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. 

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражала, полагает, что стороны вправе заявлять данное ходатайство, претензий со стороны потерпевшего к подсудимому не имеется, причин для отклонения ходатайства нет. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, заявил явку с повинной (№ загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, о чем имеется заявление потерпевшего. 

Таким образом, прекращение уголовного дела по обвинению ФИО1 по указанным основаниям не противоречит законодательству.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу по настоящему уголовному делу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления постановления в законную силу - отменить. 

В соответствие со ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «

<

данные изъяты> кассовый чек на покупку сотового телефона «

<

данные изъяты> и краткие руководство на сотовый телефон «

<

данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу по настоящему уголовному делу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления постановления в законную силу - отменить. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «

<

данные изъяты>», кассовый чек на покупку сотового телефона «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и краткие руководство на сотовый телефон «

<

данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья М.В. Зыкова