Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

<

адрес> ГОРОДСКОЙ СУД 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Блиновой И.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес>Вишняковой Ю.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката ФИО7, представившей удостоверение № №, 

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

дата> в вечернее время находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 в 

<

адрес> 11 микрорайона 

<

адрес>. 

В ходе совместного времяпровождения, ФИО1, нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах достоверно зная, что у Потерпевший №1 на шкафу в кухне лежит банковская карта, открытая на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», а также пин-код от нее, решил обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение указанной банковской карты с целью дальнейшего незаконного обналичивания денежных средств, находящихся на лицевом счету банковской карты, и последующего их хищения. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 занят приготовлением ужина, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, со шкафа, находящегося в кухне вышеуказанной квартиры, тайно похитил банковскую карту № открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, и спрятал ее в карман своей одежды. 

Оставшись незамеченным при совершении хищения, в дальнейшем с похищенной банковской картой ФИО1 с места преступления скрылся, после чего для обналичивания денежных средств проследовал в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>. Находясь, в указанном отделении банка, 

<

дата> в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 36 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, с целью незаконного личного обогащения, через банкомат АТМ № ПАО «Сбербанк России» произвел по банковской карте N №, открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», все необходимые операции с введением пин -кода, известного ФИО1, в результате которых в три приема обналичил и тайно похитил со счета указанной банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 15000 рублей, 80000 рублей и 50000 рублей соответственно. 

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, после чего, опасаясь изобличения, в целях сокрытия факта своей причастности к совершенному преступлению, он выбросил похищенную банковскую карту на территории 

<

адрес>, а похищенные денежные средства в общей сумме 145 000 рублей оставил себе, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 145 000 руб.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного делабыло заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано его защитником. 

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Вишнякова Ю.А., защитник адвокат ФИО7, потерпевший Потерпевший №1 против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора. 

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя,потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает:

ФИО1 не судим (№),к административной ответственности не привлекался (№),холост, детей не имеет,на учете у врача нарколога не состоит (№), *** (№), ограниченно годен к военной службе по состоянию здоровья (№).

Согласно характеристикам с места жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (№).

*** 

ФИО1 совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории средней тяжести. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами на основании п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной (№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте (№).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд также признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 суд считает не назначать, поскольку его исправительное воздействие возможно без применения к нему дополнительного наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ - назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства и требования ч.1 ст.62 УК РФ - назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования к ФИО1 на сумму 105 000 руб.. которые потерпевший поддержал в судебном заседании.

Подсудимый- гражданский ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме.

Исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме как нашедшие свое подтверждение в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФи назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию, в сроки, установленные госорганом, не менять без их согласия место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 40 000 руб.. принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 и переданные ему на хранение, оставить у Потерпевший №1.

- DVD-R диск -хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранение дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ: Воробьева С.Б.

Копия верна:

Судья Арзамасского городского суда: Воробьева С.Б.

Секретарь: Блинова И.М.

Подлинник документа находится в материалах дела № 

<

адрес>