Дело № 2-898/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сокол 20 ноября 2020 года 

Вологодская область 

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующей судьи Поповой Е.Б., 

при секретаре Мотовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, 

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Стимул» (далее – КПК «Стимул») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, мотивируя требования тем, что 24 марта 2014 года КПК «Стимул» и ФИО1 заключили договор займа № 95/З/14/38 на общую сумму 70 000 рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 70 000 рублей, по которой заёмщику были переданы денежные средства. Указанный договор займа является возмездным, плата за пользование заёмными денежными средствами составляет 18% в год. По условиям договора с заёмщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,15% от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заёмщика взимаются пени из расчёта 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заёмщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. 

Судебным актом от 26 января 2015 года в пользу КПК «Стимул» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № 95/З/14/38 от 24 марта 2014 года в размере 89 426 рублей 71 копейка, в том числе: заём – 61 069 рублей, пени – 12 294 рубля, проценты – 3 042 рубля, членские взносы – 9 252 рубля. Вышеуказанным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по 04 декабря 2014 года. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только 23 октября 2018 года. Указанным решением суда установлен факт членства ответчика ФИО1 в КПК «Стимул». Договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной. 

ФЗ «О кредитной кооперации» и Уставом КПК «Стимул» предусмотрена обязанность пайщика уплатить за пользование займом проценты, уплатить за несвоевременный возврат суммы займа пени, вносить членские взносы в порядке, предусмотренном Уставом кооператива и иными внутренними документами кооператива, регулирующими его деятельность. 

Сумма задолженности ФИО1 по договору займа по состоянию на 24 января 2020 года составляет 207 872 рубля, в том числе: пени – 150 769 рублей, проценты – 14 870 рублей, членские взносы – 42 233 рубля. Учитывая, что начисленная сумма пени 150 769 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным статьей 333 ГК РФ, уменьшает размер пени до 57 103 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Стимул» задолженность в размере 114 206 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 484 рублей 00 копеек; расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца КПК «Стимул» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, её представитель адвокат Гомзякова Н.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, направили возражения, в которых указали, что с исковыми требованиями ответчик не согласна по следующим основаниям. 13 июля 2017 года ФИО1 был полностью оплачен основной долг, который к данной дате составлял 2 874 рубля 08 копеек. Основной долг в соответствии со статьей 319 ГК РФ погашается в последнюю очередь, соответственно, после 13 июля 2017 года никакие проценты, пени, членские взносы начисляться не должны. С данным иском истец обратился в суд 05 июля 2020 года, следовательно, за минусом 3-летнего срока исковой давности будет 05 июля 2017 года. До этого судебная защита не осуществлялась, так как в вынесении судебного приказа истцу было изначально отказано. С учетом срока исковой давности обоснованность начислений будет только по 8 дням: с 06 июля по 13 июля 2017 года, что в денежном выражении составит: по пени 114 рублей 96 копеек, по процентам 11 рублей 34 копейки, по членским взносам 34 рубля 49 копеек, итого 160 рублей 79 копеек. Просит применить срок исковой давности к правоотношениям, к пени статью 333 ГК РФ, поскольку 14 рублей 37 копеек в день на сумму 2 874 рубля 08 копеек это большая сумма, поэтому просит снизить данную сумму в 2 раза до суммы 57 рублей 48 копеек. Она согласна с иском на сумму 103 рубля 31 копейка. В остальной части иска просит отказать. 

В дополнениях к возражениям ФИО1 поддержала ранее направленное возражение на иск, дополнительно указала, что исковое заявление истец подал в суд по почте согласно штемпелю от 02 июля 2020 года, тем самым за период с 02 июля 2017 года по 13 июля 2017 года имеет право на взыскание задолженности: по пени - 172 рубля 44 копейки, по процентам - 17 рублей 01 копейку, по членским взносам - 51 рубль 73 копейки, итого 241 рубль 18 копеек, при этом ответчик оплатила 103 рубля 31 копейку, остаток 137 рублей 87 копеек также решила оплатить полностью, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 25 марта 2013 года о вступлении в члены кооператива для получения финансовой помощи ФИО1 принята в члены КПК «Стимул» с 25 марта 2013 года с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива.

Кооператив является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регулируется Федеральным законом «О кредитной кооперации», оказывает услуги по предоставлению финансовой взаимопомощи определенному кругу лиц – пайщикам.

В заявлении о принятии в члены КПК «Стимул» ФИО1 указала, что ознакомилась с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитной политике), Положением о порядке привлечения сбережений (депозитной политике) и обязалась их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности. В соответствии со статьей 9 Устава КПК «Стимул», Положения о членстве в КПК «Стмул» в период членства пайщик обязан вносить взносы в целях обеспечения деятельности кооператива в следующих размерах: вступительный взнос – единовременно вносимый пайщиком при вступлении в кооператив взнос в размере 10 рублей, паевой взнос - денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и формирования паенакопления пайщика в размере 10 рублей, членские взносы. 

24 марта 2014 года между КПК «Стимул» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключен договор займа № 95/З/14/38, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 70 000 рублей сроком до 24 марта 2016 года под 18 % годовых. 

В соответствии с пунктом 5 договора займа, если заемщик нарушает обязательства, предусмотренные настоящим договором, то, начиная со дня, следующего за днем срока, предусмотренного приложением пункта 4 договора за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания, он уплачивает заимодавцу пени в размере 0,5% в день от суммы оставшегося долга по займу.

В силу пункта 6 договора займа в соответствии со статьей 319 ГК РФ суммы, уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по договору займа, направляются в следующей очередности: 1) издержки заимодавца (комиссии, членские взносы, пени), 2) на уплату процентов по займу, 3) на уплату основного долга.

Согласно пункту 11 договора займа стороны договорились, что заемщик обязуется уплачивать заимодавцу членские взносы в размере 0,15% в день от суммы текущей задолженности по договору займа. 

В течение срока действия договора потребительского займа ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по своевременной оплате ежемесячных платежей заемщика в погашение и обслуживание займа, а также платежей по уплате членских взносов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Заочным решением Сокольского районного суда Вологодской области от 26 января 2015 года, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу КПК «Стимул» взыскана задолженность по договору займа № 95/З/14/38 от 24 марта 2014 года в размере 85 657 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 61 069 рублей 00 копеек, проценты – 3 042 рубля 00 копеек, пени – 21 679 рублей 00 копеек, членские взносы – 9 252 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 769 рублей 71 копейка и расходы на оплату юридических услуг – 1 000 рублей 00 копеек.

05 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области по исполнительному листу, выданному Сокольским районным судом по делу № 2-175/2015 возбуждено исполнительное производство № 27337/17/35042-ИП, на предмет взыскания: задолженность по договору займа № 95/З/14/38 от 24 марта 2014 года, пени, проценты, членские взносы, возврат государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 265 рублей 67 копеек, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя КПК «Стимул». Данное исполнительное производство окончено 13 июля 2017 года фактическим исполнением.

Приходными кассовыми ордерами подтверждено, что окончательный платёж по указанному решению суда ответчиком ФИО1 произведён 13 июля 2017 года.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по договору займа, который по состоянию на 24 января 2020 года составляет 207 872 рубля, в том числе: пени – 150 769 рублей, проценты – 14 870 рублей, членские взносы – 42 233 рубля. При этом, истцом при подаче иска с учетом положений статьи 333 ГК РФ снижена начисленная сумма пени с 150 769 рублей 00 копеек до 57 103 рублей 00 копеек.

Проверив представленный истцом расчёт, суд признаёт его верным.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Рассматривая данное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьёй 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 13 июля 2018 года КПК «Стимул» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании денежных средств по договору займа с ФИО1

С настоящим иском истец обратился в суд 02 июля 2020 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, при этом иск поступил в суд 09 июля 2020 года.

Как следует из материалов дела, задолженность по решению суда ответчиком ФИО1 погашена окончательно 13 июля 2017 года, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению по мотиву пропуска срока истцом исковой давности, как по основному требованию, так и производным от него требованиям за период с 05 декабря 2014 года по 01 июля 2017 года, при этом требования истца в части взыскания задолженности за период с 02 июля 2017 года по 13 июля 2017 года являются обоснованными в следующем размере:

сумма задолженности по пени составляет 2874,08*0,5%*12 дн.= 172 рубля 44 копейки;

сумма задолженности по процентам составляет 2874,08*18%/365*12 дн.= 17 рублей 01 копейка,

сумма задолженности по членским взносам составляет 2874,08*0,15%*12 дн.= 51 рубль 73 копейки.

Всего размер задолженности за период с 02 июля 2017 года по 13 июля 2017 года составляет 241 рубль 18 копеек.

Вместе с тем, ФИО1 указанную сумму уплатила в полном объеме, что подтверждено платежными документами - чеками от 13 ноября 2020 года на сумму 103 рубля 01 копейка и от 20 ноября 2020 года на сумму 137 рублей 87 копеек.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований КПК «Стимул» следует отказать.

Доводы истца о том, что полная оплата задолженности произведена ответчиком только 23 октября 2018 года, суд признает несостоятельными, поскольку задолженность по договору займа, взысканная судебным актом с ответчика ФИО1, в полном объеме погашена ответчиком 13 июля 2017 года, в связи с чем исполнительное производство 13 июля 2017 года окончено фактическим исполнением, при этом факт оплаты ответчиком суммы в размере 3 000 рублей 00 копеек 23 октября 2018 года не свидетельствует о том, что она погашала задолженность по судебному акту, в связи с чем данный довод истца не может быть принят во внимание, а указанный период в расчет для исчисления срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату государственной пошлины, расходов на юридические услуги также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.Б. Попова

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 года.