Дело № 1-32/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Харовск 28 мая 2020 г.

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Харовского района Смирнова С.В.,

подсудимого, ФИО1,

защитника адвоката Пугачевой М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317, 226.9 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, временно не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, копию обвинительного постановления получившего 31 марта 2020 г., 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

20.01.2020 г. постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № № ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права на управление транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 31.01.2020 г.

21.02.2020 г. ФИО1, достоверно зная, что является привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственные регистрационные знаки 

<

данные изъяты>, будучи лишенным прав управления, при этом во время движения в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на перекрестке улиц 

<

адрес> и пер.

<

адрес> 

<

адрес>, при управлении указанным автомобилем в состоянии опьянения, был выявлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Харовский».

Согласно акту 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в 17 час 09 минут с использованием технического средства измерения Алкометра – «Кобра» заводской №, в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в размере 

<

данные изъяты> мг/л, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, он добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и производство дознания в сокращенной форме ему были разъяснены и понятны, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела с применением ст.226.9 УПК РФ.

Поскольку все необходимые условия соблюдены, суд рассматривает уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 предъявлено законно и обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме его собственного признания вины, подтверждается указными в обвинительном постановлении, имеющимися в материалах дела доказательствами: 

сообщением оперативного дежурного от 21.02.2020 г. (л.д.2); рапортом ИДПС МО МВД России «Харовский» Свидетель №1 ( л.д.3), протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2020 г. (л.д.4-7); протоколом осмотра документов от 27.02.2020 г. (л.д. 12-18); протоколом осмотра предметов от 27.02.2020 г. ( л. д.19-21); постановлением от 28.02.2020 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.34-35)); протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 от 01.03.2020 г. (л.д.37-39); протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 от 01.03.2020 г. (л.д. 40-42); вещественными доказательствами: 

оптическим диском СD – R с видеофайлом «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», 

протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8); 

актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10);

протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении (л.д.11); 

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-76); 

протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-51);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-61). 

Согласно справке БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога. 

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела и переквалификации действий подсудимого по делу не имеется.

При назначении размера и вида наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности, совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающие наказание обстоятельства - отсутствуют. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ суд назначает наказание ФИО1 в виде обязательных работ. Суд также назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Правовые и фактические основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в порядке ст.15 УК РФ отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

документ «Протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством»; документ чек с прибора алкометр «Кобра», зав. №; документ «Акт 

<

адрес> Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»; документ «Протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, оптический диск СD-R с видеофайлами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» хранить в материалах уголовного дела».

карта памяти формата SD «

<

данные изъяты>» с видеофайлами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» считать переданной ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья