дело № 5-154/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тюкалинск Омской области 30 июля 2020 года

ул. Ленина, д.44

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Тухватулин Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес> пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО1 в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, не выполнил требования постановления должностного лица, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении профилактических мероприятий.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Главным государственным санитарным врачом по Тюкалинскому району Омской области в отношении гр. ФИО1 вынесено постановление №. Указанным постановлением ФИО1 предписано находиться в режиме изоляции до полного клинического выздоровления и получения двух отрицательных результатов исследования на коронавирусную инфекцию и находиться под медицинским наблюдением по месту проживания - 

<

адрес>. А именно: не покидать указанное помещение, в том числе не посещать работу, учебу, магазины, аптеки, никакие общественные места и массовые скопления людей, не пользоваться общественным транспортом, не контактировать с третьими лицами; соблюдать санитарно-эпидемиологический режим - дважды в сутки измерять температуру тела и составлять температурный лист в письменной форме, ежедневно сообщать по телефону о состоянии своего здоровья, при первых признаках заболевания позвонить в службу скорой помощи и не допускать самолечения. Поводом для вынесения указанного постановления явилось установление факта заболевания ФИО1 коронавирусной инфекцией, вызванной 2019-CoV.

Однако, находясь под наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отсутствовал по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у иного лица в д. 

<

адрес> Кроме того, в 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посетил магазин, расположенный в 

<

адрес>. При этом два отрицательных анализа на коронавирус были им получены только ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. При этом направил в суд заявление, указал, что в судебное заседание не явится по состоянию здоровья. По существу нарушения указал, что не согласен с фактом выявления у него коронавирусной инфекции. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года он находился в стационаре Областной клинической больницы 

<

адрес>, его палата была на карантине. У него, якобы, был обнаружен коронавирус. но подтверждающие анализы были отрицательные.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого к ответственности лица.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.6.3 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок выданного в период возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, законного постановления должностного лица, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении профилактических мероприятий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

При угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, имеют право выдавать, в частности, гражданам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки, об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований, о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих; главные государственные санитарные врачи и их заместители наделяются полномочиями выносить мотивированные постановления о госпитализации для обследования или об изоляции больных инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такие заболевания, а также о проведении обязательного медицинского осмотра, госпитализации или об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих (пункт 2 статьи 50, пункт 6 части 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

Таким образом, действующее законодательство допускает медицинское вмешательство, а также принятие изоляционных мер различного характера в отношении названных выше лиц в установленном порядке.

Соблюдение санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пункты 1.3, 2.6, 2.7, 10.1, 13.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/3.2.3146-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней", утвержденных Постановлением Врио Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 65).

Материалы дела содержат сведения о том, что Главному государственному санитарному врачу по Тюкалинскому району Омской области поступила информация в отношении гр. ФИО1 выявлении у него в период нахождения в лечебном учреждении коронавирусной инфекции, датой заболевания является ДД.ММ.ГГГГ. На основании этой информации указанным должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление № о необходимости соблюдения им профилактических мероприятий. Экземпляр данного постановления вручен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью.

Материалами дела также подтверждается факт не выполнения ФИО1 требований этого постановления, отсутствие его по месту проживания с 28 по ДД.ММ.ГГГГ, посещением им торговой точки ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждается рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Информацией БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ» устанавливается, что ФИО1 находился под наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в указанный период были взяты анализи на коронавирус: ДД.ММ.ГГГГ - отрицательный, ДД.ММ.ГГГГ - положительный, ДД.ММ.ГГГГ - отрицательный, ДД.ММ.ГГГГ - отрицательный.

Таким образом, факт совершения указанного правонарушения суд полагает установленным.

Доводы ФИО1 о том, что коронавирусной инфекцией он не болел, суд отклоняет. Так как они опровергаются имеющиеся материалами дела. Согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ, анализы Чайко показали положительный результат на указанное заболевание.

При решении вопроса и виде и размере административного наказания, суд учитывает следующее.

Обстоятельствами смягчающими ответственность, суд признает пенсионный возраст ФИО1, состояние его здоровья, наличие у него звания ветеран труда.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Само по себе выявленное нарушение не является малозначительным. Поскольку оно создает условия для возможности наступления негативных последствий для здоровья граждан.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить в данном случае наказание в виде административного штрафа в минимально возможном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.3, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Указанный штраф подлежит перечислению на р/счет 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Т. Тухватулин