К делу №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Майкопский городской суд в составе председательствующего судьи Нехай Р.М.

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 60 000 руб. с условием уплаты процентов в размере 21,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит должнику. 

В настоящее время заемщики не выполняют взятых на себя по кредитному договору обязательств. 

Сумма задолженности ответчиков, подлежащая взысканию, составляет 46 124,04 руб. и состоит из:

-просроченный основной долг – 23 619,86 руб., 

-проценты за пользование кредитом – 8 924,09руб., 

-пеня за несвоевременную уплату основного долга – 9 911.03 руб.,

-пеня за несвоевременную уплату процентов – 3 669,06 руб. 

Просит суд, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 46 124,04 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1583,72 рублей. Расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики, будучи надлежаще уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие и суд с согласия стороны истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные АО «Россельхозбанк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела, акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) предоставили ФИО1, ФИО2 кредит в сумме 60 000 рублей, что усматривается из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. с условием уплаты процентов в размере 21,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.2.1. п. 4.2.2. указанного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, и проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3. настоящего договора и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. 

В силу п.6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в прядке, предусмотренном настоящей статье. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начиная со следующего дня за установленный настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленного истцом расчета и выписки по счету, усматривается, что ответчики не исполняют обязательство надлежащим образом и не вносят платежи для погашения долга в размере, отвечающем условиям договора. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа и законом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором, ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что сумма задолженности ФИО1, ФИО2 составляет 46 124,04 руб. и состоит из:

-просроченный основной долг – 23 619,86 руб., 

-проценты за пользование кредитом – 8 924,09руб., 

-пеня за несвоевременную уплату основного долга – 9 911.03 руб.,

-пеня за несвоевременную уплату процентов – 3 669,06 руб. 

Правильность указанного расчёта ответчиками по делу не оспорена и не опровергнута, проверена судом и соответствует условиям кредитного договора.

Учитывая, что ответчиками обязательства перед АО «Россельхозбанк» не были исполнены надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 46 124,04 руб. являются правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Истец просит расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ 

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут в судебном порядке, при существенном нарушении договора другой стороной…

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение условий кредитного договора о возвращении задолженности по основному долгу и уплате процентов, является существенным нарушением договора.

Учитывая, что ФИО1, ФИО2 обязательства перед АО «Россельхозбанк» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. также правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1 583,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

2. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 46 124,04 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1583,72 рублей. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что они вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение сторонами может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.М.Нехай