ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Удомля 02 сентября 2020 года

Удомельский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Галкина С.В., 

при помощнике судьи Марковой А.А.,

с участием государственных обвинителей – Окунева В.В., Бурова А.А., Залыгаева А.Ф.,

подсудимого ФИО33,

защитника подсудимого – адвоката Лобанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО33, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 21 апреля 2014 года приговором Удомельского городского суда Тверской области по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года;

03 августа 2015 года постановлением Удомельского городского суда Тверской области испытательный срок продлён на 1 месяц;

24 февраля 2016 года постановлением Удомельского городского суда Тверской области испытательный срок продлён ещё на 1 месяц; 

- 13 июля 2017 года приговором Удомельского городского суда Тверской области по пунктам «а, б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 150 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев 

19 февраля 2018 года постановлением Удомельского городского суда Тверской области условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонию-поселение 

22 января 2019 года на основании постановления Бологовского городского суда Тверской области от 11 января 2019 года освобождён условно-досрочно из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области на неотбытый срок 1 год 07 месяцев 04 дня, 

- содержащегося под стражей по настоящему делу с 14 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: частью 4 статьи 159 УК РФ, частью 4 статьи 159 УК РФ, частью 4 статьи 159 УК РФ, частью 4 статьи 159 УК РФ, частью 4 статьи 159 УК РФ, частью 4 статьи 159 УК РФ; частью 3 статьи 30 пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО33 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана в составе организованной группы (три преступления).

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана в составе организованной группы, с причинением значительного ущерба гражданину (три преступления).

Он же, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в 

<

...> при следующих обстоятельствах:

В период с января 2016 года по 06 апреля 2017 года, на территории города Удомля Тверской области, действовала организованная группа, в состав которой вошли ранее знакомые между собой ФИО34, ФИО35 (осуждённые приговором Удомельского городского суда Тверской области от 13 июля 2018 года за совершение шести преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации), ФИО33 и, созданная для совершения преступлений, а именно: хищения денежных средств путём обмана, принадлежащих гражданам, проживающим как на территории Тверской области, так и на территории других субъектов Российской Федерации, с целью личного обогащения.

В начале января 2016 года, более точная дата не установлена, у ФИО34, ранее неоднократно судимого, имеющего криминальный опыт, обладающего необходимыми криминальными навыками, не имеющего постоянного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел на хищение денежных средств, путём обмана граждан, в основном, из числа абонентов оператора сотовой связи Публичного акционерного общества «МТС» (далее по тексту - ПАО «МТС»), которые также могут являться держателями банковских карт и владельцами счетов Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк»), и проживающих как на территории Тверской области и Республики Коми, так и в других субъектах Российской Федерации, полагая, что на их банковских картах и банковских счетах могут иметься крупные денежные сбережения.

С целью совершения преступлений, ФИО34 решил использовать уже известную ему преступную схему, информация о которой была получена им в период отбытия наказания в исправительном учреждении от других осуждённых, отбывавших наказание за совершение мошенничеств с использованием средств сотовой связи.

Обладая необходимыми криминальными навыками и опытом, ФИО34 усовершенствовал способ совершения аналогичных преступлений, после чего, используя в преступных целях определённые абонентские номера, зарегистрированные как на него самого, так и на посторонних лиц, и мобильные телефоны, путём случайного набора абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО «МТС» Тверского региона, Республики Коми и других регионов Российской Федерации, планировал подыскивать для совершения преступлений в качестве потерпевших граждан, которые также должны являться держателями банковских карт и банковских счетов ПАО «Сбербанк». В ходе общения с вышеуказанными гражданами, представляясь сотрудником вымышленной компании «Мобил-Телеком», под вымышленными данными: «ФИО39», «Субботин Михаил» и «Старцев Евгений», ФИО34, вводя их в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, планировал сообщать гражданам заведомо ложные сведения о том, что компания «Мобил-Телеком» проводит акцию в честь увеличения количества терминалов обслуживания, таких как «Киви», «Иксплей», «Икснет», «Копеечка», и каждый тысячный платеж одного из указанных терминалов является призовым, а в качестве приза предусмотрена денежная сумма в размере 85 000 рублей. 

ФИО34, представляясь под вышеуказанными вымышленными именами, планировал сообщать гражданину, что он осуществил «тысячный» по счёту платёж в одном из указанных терминалов, и, в связи с этим, является обладателем денежного приза в размере 85 000 рублей. Гражданину планировалось предлагать два способа получения денежного приза: в головном офисе вымышленной компании «Мобил-Телеком» в городе Москва, адрес которой также являлся вымышленным, либо посредством денежного перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк», если держателем таковой гражданин является, что планировалось указывать как наиболее быстрый и надёжный способ получения денежного приза. 

При желании гражданина получить денежный приз наиболее быстрым способом, то есть посредством перевода денежных средств в размере 85 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» (при её наличии), ФИО34, действующим под вымышленными данными, с целью совершения хищений денежных средств граждан путём обмана, усыпляя их бдительность посредством поддержания их уверенности в получении выигрыша, предлагалось гражданину пройти к ближайшему банковскому устройству самообслуживания ПАО «Сбербанк», и выполнить алгоритм действий, указанный ФИО34 лично. 

При согласии выполнить гражданином определённый алгоритм действий, ФИО34, используя свою способность убеждать и психологически воздействовать на граждан, усыпляя их бдительность посредством поддержания их уверенности в получении выигрыша, оставаясь на связи, посредством банковского устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк», планировал предлагать гражданину подключить один из используемых ФИО34 в преступных целях абонентских номеров мобильного телефона к услуге «мобильный банк» банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой являлся гражданин, а затем, таким же способом, посредством того же устройства и той же услуги, обманывая его относительно своих истинных намерений, убедить получить «логин» и «пароль» для входа в систему удаленного обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк-Онлайн».

Таким образом, ФИО34 планировал получать доступ в режиме «Онлайн», посредством используемых им в преступных целях определённых абонентских номеров, зарегистрированных как на своё имя, так и на посторонних лиц, и мобильных телефонов, через мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн» от ПАО «Сбербанк», к счету банковской карты и банковским счетам гражданина, а равно, к их денежным средствам, хранящимся на данных счетах, с целью их хищения различными способами: как путём перевода денежных средств с банковского счёта (вклада) гражданина - клиента ПАО «Сбербанк», на банковскую карту, держателем которой является сам же гражданин, и последующее хищение денежных средств с банковской карты гражданина посредством перевода (транзакции) на банковские карты, зарегистрированные как на самого ФИО34, так и на посторонних лиц, используемые им в преступных целях, и их обналичивание, путём снятия наличных денежных средств в банковских устройствах, либо оплаты услуг и товаров, а равно распоряжение похищенными таким образом денежными средствами; так и путем хищения денежных средств с банковской карты гражданина - клиента ПАО «Сбербанк», путём перевода с банковской карты на абонентские номера мобильных телефонов, зарегистрированные как на самого ФИО34, так и на посторонних лиц, используемые им в преступных целях, а равно, их последующий перевод (транзакцию) на банковские карты, зарегистрированные как на самого ФИО34, так и на посторонних лиц, используемые им в преступных целях, и их обналичивание, путём снятия наличных денежных средств в банковских устройствах, либо оплаты услуг и товаров, а равно распоряжение похищенными таким образом денежными средствами.

Принятое ФИО34 решение - личное обогащение посредством совершения преступлений: хищений денежных средств путём обмана, принадлежащих гражданам, проживающим как на территории Тверской области, так и на территории других субъектов Российской Федерации, явилось основой для создания организованной группы. Основываясь на своем личном криминальном опыте, и криминальном опыте других осуждённых, отбывавших наказание за совершение мошенничеств с использованием средств сотовой связи, в одном исправительном учреждении вместе с ним, полученной информации о совершении аналогичных преступлений, имея определенные криминальные навыки, ФИО34 сделал для себя выводы, что для успешного совершения преступлений необходима сплоченная, согласованная, спланированная деятельность нескольких человек.

Для реализации задуманных им преступлений, ФИО34 решил создать организованную группу из числа ранее знакомых ему лиц, проживающих в 

<

...>. Надеясь на свои личностные качества, ФИО34 присвоил себе роль лидера в создаваемой им организованной группе, направленной на хищение денежных средств путём обмана, и с этой целью, на первоначальном этапе деятельности преступной группы, он приискал в качестве исполнителей хищений денежных средств ранее знакомого ему ФИО33, находящегося с ним в длительных дружеских доверительных отношениях, имеющего криминальный опыт, обладающего необходимыми криминальными навыками, не имеющего постоянного источника дохода, нуждающегося в денежных средствах, и, ранее знакомую ему ФИО35, не имеющую постоянного источника дохода и нуждающуюся в денежных средствах. 

Таким образом, ФИО34, в январе 2016 года, предложил ФИО33 и ФИО35 совместно совершать хищения денежных средств путём обмана, в отношении граждан, проживающих как на территории Тверской области, так и на территории других субъектов Российской Федерации, объединиться в организованную группу, для совместного совершения серии аналогичных преступлений, пообещав последним высокий доход от занятий преступной деятельностью в составе организованной группы.

ФИО33 и ФИО35 с предложением ФИО34 согласились, и, будучи осведомленными о том, что будут совершать преступления в составе организованной группы, желая незаконным путём улучшить свое материальное положение, вступили с ним в преступный сговор, направленный на совместное совершение хищений денежных средств граждан, путем обмана, в составе организованной группы. При этом, ФИО34 достоверно знал, что ФИО33 имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает совместно с ФИО35, а также то, что ФИО33 и ФИО35 состоят в близких отношениях на протяжении длительного периода времени, являются сожителями, что может обеспечить устойчивость и сплоченность организованной группы, высокую степень иерархии в ней, организованности и конспирации их совместной преступной деятельности, в связи с чем, осуществляя общее руководство участниками организованной преступной группы, определил, что местом совершения данных преступлений будет являться жилище участников организованной группы ФИО33 и ФИО35

Являясь организатором и руководителем организованной группы, созданной для многократного совершения хищений денежных средств граждан путём обмана, единым, характерным для данной организованной группы квалифицированным способом - путём обмана гражданина о выигрыше денежного приза, для обеспечения себя средствами мобильной связи с другими участниками преступной группы, а также с потерпевшими, ФИО34 приискал и лично использовал следующие сим-карты с абонентскими номерами, зарегистрированными на своё имя: абонентские номера оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»-«Билайн»: №, №; абонентские номера оператора сотовой связи ПАО «Мегафон»: №; абонентские номера оператора сотовой связи ПАО «МТС»: №. 

Для реализации общих целей и задач участников организованной преступной группы, а именно, совершения хищений денежных средств путем обмана граждан, с целью личного обогащения, а равно, получения максимального дохода от преступной деятельности, ФИО34 приискал для совершения преступлений банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к счету №, держателем которой являлась его сожительница ФИО1.

Осуществляя общее руководство участниками организованной группы, ФИО34, с целью планирования организованной преступной деятельности, для реализации общих целей и задач участников организованной преступной группы, а именно: совершения хищений денежных средств путем обмана граждан, с целью личного обогащения, а равно получения максимального дохода от преступной деятельности, а также воспрепятствования установления личностей участников организованной группы сотрудниками правоохранительных органов, поручил участникам организованной группы ФИО33 и ФИО35, приискать различными способами для совершения преступлений: сим-карты с абонентскими номерами различных операторов сотовой связи, зарегистрированными как на них самих, так и на посторонних лиц, а также банковские карты ПАО «Сбербанк», открытые как на них самих, так и посторонних лиц.

ФИО33 и ФИО35, являясь участниками организованной группы, и непосредственными исполнителями преступлений, в составе организованной группы, созданной ФИО34 для многократного совершения хищений денежных средств путем обмана, единым, характерным для панной организованной группы квалифицированным способом - путем обмана гражданина о выигрыше денежного приза, для обеспечения непрерывности преступной деятельности и её конспирации, для связи между участниками группы, а также для связи с потерпевшими, приискали сим-карты со следующими абонентскими номерами, зарегистрированными на посторонних лиц: 

- абонентские номера оператора сотовой связи ПАО «МТС»: №; №, №; №; №; №; №; №; 

- абонентские номера оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком»-«Билайн»: №; №; №; 

- абонентские номера оператора сотовой связи ПАО «Йота»: №; №; №.

Для реализации общих целей и задач участников организованной группы, а равно получения максимального дохода от преступной деятельности, в составе организованной группы, участники группы и непосредственные исполнители ФИО33 и ФИО35, приискали для совершения преступлений следующие банковские карты ПАО «Сбербанк»: 

- банковскую карту №, привязанную к счёту №, открытую на имя ФИО35

- банковскую карту № привязанную к счёту №, открытую на имя ФИО35,

- банковскую карту №, привязанную к счёту №, открытую на имя ФИО2.; 

- банковскую карту №, сведения о полном номере которой, привязанном к ней счёте и лице, на чьё имя открыта данная карта, в ПАО «Сбербанк» отсутствуют; 

- банковскую карту №, сведения о полном номере которой, привязанном к ней счёте и лице, на чьё имя открыта данная карта в ПАО «Сбербанк», установить не представилось возможным;

- банковскую карту №, сведения о полном номере которой, привязанном к ней счёте и лице, на чьё имя открыта данная карта в ПАО «Сбербанк», установить не представилось возможным.

Действия членов организованной группы были объединены единым преступным умыслом, направленным на многократное совершение хищений денежных средств путём обмана, характерным для данной организованной группы квалифицированным способом, а также устойчивостью, проявившейся в разработанной схеме преступных действий с чётким распределением ролей.

Таким образом, ФИО34 создал организованную группу, определив для себя роль её руководителя, после чего детально разработал план совершения преступлений и распределил преступные роли соучастников. Сам же ФИО34, как лицо, создавшее и руководящее организованной группой, отводил для себя следующие обязанности: 

- создание организованной группы путём подбора её участников и вовлечение их в совершение преступлений; общее руководство участниками организованной группы, планирование организованной преступной деятельности, определение основных видов и направлений действий организованной группы, определение объектов преступного посягательства; 

- подыскание и приобретение необходимых для совершения преступлений технических средств, в том числе мобильных средств связи, сим-карт, банковских карт, и, таким образом, обеспечение непрерывной преступной деятельности организованной группы;

- непосредственное участие в хищении денежных средств путём обмана, на всех стадиях совершения преступлений, а равно: осуществление телефонных звонков потенциальным потерпевшим и подробное информирование их по телефону об условиях получения выигрыша, в том числе: по мобильным телефонам с различными абонентскими номерами, используемыми преступной группой в целях многократного совершения преступлений, путем случайного подбора абонентских номеров мобильных телефонов оператора сотовой связи ПАО «МТС» Тверской области, Республики Коми, и иных регионов Российской Федерации, звонить на абонентские номера, и ответившему на телефонный вызов абоненту, представляясь сотрудником вымышленной компании «Мобил-Телеком», под вымышленными данными: «ФИО39», «Субботин Михаил» и «Старцев Евгений», вводя их в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщать заведомо ложные сведения о том," что абонент, в связи с проведением компанией «Мобил-Телеком» призовой акции при использовании терминалов обслуживания, таких как «Киви», «Иксплей», «Икснет», «Копеечка», стал обладателем денежного приза в размере 85000 рублей;

- используя свою способность убеждать и психологически воздействовать на граждан, убедить гражданина в необходимости получить денежный приз в размере 85 000 рублей, посредством денежного перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк», если таковая у него имелась. При желании гражданина получить денежный приз посредством перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк», держателем которой являлся сам гражданин, ФИО34, действующий под вымышленными данными, с целью совершения хищений денежных средств граждан путём обмана, усыпляя их бдительность посредством поддержания их уверенности в получении выигрыша, предлагал гражданину пройти к ближайшему банковскому устройству самообслуживания ПАО «Сбербанк», и выполнить определенный алгоритм действий, и, таким образом, усыпляя бдительность граждан путем поддержания их уверенности в получении выигрыша, оставаясь на связи, посредством банковского устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк», предлагал гражданину подключить один или несколько из используемых организованной группой в преступных целях абонентских номеров мобильных телефонов к услуге «мобильный банк» банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой являлся сам гражданин, а затем, посредством того же устройства и той же услуги, заведомо введя гражданина в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, убеждал его получить «логин» и «пароль» для входа в систему удаленного обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк», и получить, таким образом, эти же самые данные, то есть «логин» и «пароль», посредством смс-сообщения на уже подключенные к услуге «мобильный банк» абонентские номера, которые использовались организованной группой в преступных целях. 

Оставаясь на связи, и поддерживая разговор с гражданином, усыпляя его бдительность путем поддержания уверенности в получении выигрыша, ФИО34, полученные им данные для входа в систему удаленного обслуживания клиентов ПАО Сбербанк», с целью хищения денежных средств в составе организованной группы, передавал участнику организованной группы и непосредственному исполнителю ФИО33, после чего сообщал гражданину, что процесс зачисления денежных средств в сумме 85000 рублей на его банковскую карту, осуществляется;

- с помощью универсальной мультибанковской интегрированной системы платежей в сети «ИНТЕРНЕТ» - «Киберплат» (CYBERPLAT), как лично, так и с участником организованной группы ФИО33, осуществлял операции по переводу денежных средств с банковских карт граждан на различные абонентские номера, зарегистрированные как на участников организованной группы, так и на посторонних лиц, которые использовались в преступных целях, и на банковские карты в дальнейшем, с целью конспирации своей преступной деятельности и ее сокрытия от правоохранительных органов; проверял пополнение лицевых счетов абонентских номеров, используемых ими в преступных целях, с целью недопущения прерывания процесса; проверял поступления денежных средств от потерпевших, осуществлял замены сим - карт в мобильных средствах связи; обналичивал денежные средства в банкоматах; принимал решения о распоряжении похищенными денежными средствами, распределении денежных средств, полученных в результате преступной деятельности между участниками организованной группы; вырабатывал тактику поведения участниками организованной группы в момент совершения преступлений.

В обязанности ФИО33, как участника организованной группы и непосредственного исполнителя организованной преступной деятельности, в соответствии с отведённой ему ФИО34 преступной ролью, входило:

- предоставлять в распоряжение участников организованной группы, с целью совершения преступлений, свое жилище по адресу: 

<

адрес>;

- получать доступ в режиме «Онлайн» к мобильному приложению «Сбербанк-Онлайн» от ПАО «Сбербанк», а равно к счету банковской карты и банковским счетам гражданина и его денежным средствам, хранящимся на данных счетах, как от самого ФИО34, так и посредством используемых им в преступных целях определенных абонентских номеров, зарегистрированных как на участников организованной группы, так и на посторонних лиц, и мобильных телефонов;

- в составе организованной группы, осуществлять хищения денежных средств различными способами: как путём перевода денежных средств с банковского счета (вклада) гражданина - клиента ПАО «Сбербанк», на банковскую карту, открытую на самого гражданина, и последующее хищение денежных средств с банковской карты гражданина посредством перевода (транзакции) на банковские карты, открытые как на участников организованной группы, так и на посторонних лиц, используемые ими в преступных целях, и их обналичивание, путём снятия наличных денежных средств в банковских устройствах самостоятельного обслуживания, либо оплаты услуг и товаров, а равно распоряжение похищенными таким образом денежными средствами; так и путём хищения денежных средств с банковской карты гражданина - клиента ПАО «Сбербанк», путём перевода с банковской карты на абонентские номера мобильных телефонов, зарегистрированные как на участников организованной группы, так и на посторонних лиц, используемых ими в преступных целях, а равно их последующий перевод (транзакцию) на банковские карты, зарегистрированные как на участников организованной группы, так и на посторонних лиц, используемые ими в преступных целях, и их обналичивание, путём снятия наличных денежных средств в банковских устройствах, либо оплаты услуг и товаров, а равно распоряжение похищенными таким образом денежными средствами;

- проверять пополнение лицевых счётов абонентских номеров, используемых участниками организованной группы в преступных целях, с целью недопущения прерывания процесса; проверять поступления денежных средств от потерпевших; осуществлять замены сим-карт в мобильных средствах связи, обналичивать денежные средства в банкоматах.

В обязанности ФИО35, как участника организованной группы и непосредственного исполнителя организованной преступной деятельности, в соответствии с отведённой ей ФИО34 преступной ролью, входило:

- с целью хищения денежных средств граждан путём обмана, непрерывности преступной деятельности организованной группы, предоставлять участникам организованной группы банковские карты, открытые как на своё имя, так и на имя посторонних лиц; предоставлять участникам организованной группы сим-карты с абонентскими номерами различных операторов сотовой связи, зарегистрированные как на её имя, так и на посторонних лиц;

- проверять пополнение лицевых счетов абонентских номеров, используемых участниками организованной группы в преступных целях, с целью недопущения прерывания процесса; проверять поступления денежных средств от потерпевших; осуществлять замены сим-карт в мобильных средствах связи;

- чётко выполнять указания организатора и руководителя преступной группы ФИО34, относительно обналичивания похищенных денежных средств, а также месте и суммах обналичивания денежных средств.

В указанном выше составе члены организованной группы ФИО34, ФИО33 и ФИО36, в период с января 2016 года по 06 апреля 2017 года, совершили не менее шести мошенничеств на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО34, ФИО33 и ФИО36 объединились в устойчивую организованную группу для совершения серии мошенничеств, и планировали долговременную совместную преступную деятельность, договорившись совершать преступления по единому совместно разработанному плану, корректируя его непосредственно перед совершением преступлений, либо в процессе их совершения.

Организованная преступная группа, созданная и руководимая ФИО34, отличалась своей устойчивостью, высокой степенью организованности и конспирацией, на что указывает:

- наличие иерархической системы управления - за весь периодсуществования группы, то есть в период с января 2016 года по 06 апреля 2017 года, руководство преступной группой осуществлялось только ФИО34; роль непосредственных исполнителей возлагалась на ФИО33 и ФИО35, каждый из которых имел четко определённые неизменяемые обязанности при совершении преступлений;

- неоднократное совершение в указанный период аналогичных преступлений - хищений денежных средств путем обмана, совершенных единым, характерным для данной организованной группы квалифицированным способом - путем введения в заблуждение о выигрыше денежного приза, постоянство форм и методов преступной деятельности организованной группы;

- техническая оснащенность организованной преступной группы, наличие у ее членов мобильных средств связи для осуществления телефонных соединений, как с потерпевшими, так и между собой, для выхода в сеть «ИНТЕРНЕТ», с целью осуществления перевода (транзакций) денежных средств с банковских карт и счетов потерпевших, на абонентские номера, банковские карты и счета, которые использовались организованной группой в преступных целях; наличие большого количества сим-карт с абонентскими номерами различных операторов сотовой связи, зарегистрированных как на участников организованной группы, так и на посторонних лиц, которые использовались в преступных целях; наличие "гаьшого количества банковских карт, зарегистрированных как на участников группы, так и на посторонних лиц, приобретенных различными способами, которые использовались в преступных целях;

-использование методов конспирации своей преступной деятельности, с целью воспрепятствования установления их личности сотрудниками правоохранительных органов, заключавшихся в постоянной замене сим-карт в мобильных средствах связи, смена банковских карт, а также отдалённость нахождения организатора и исполнителей организованной группы от потерпевших;

- наличие у руководителя ФИО34 и участников организованной группы ФИО33 и ФИО35 личностных дружеских отношений, совместное проведение отдыха (досуга);

- общность целей и задач участников организованной преступной группы, а именно, совершение хищений денежных средств путем обмана граждан, с целью личного обогащения, осознание каждым из участников организованной группы, то достижение преступного результата может быть наиболее эффективно постигнуто только совместными усилиями;

-наличие единых ценностных ориентаций и желания быстрого обогащения; 

-длительность существования преступной группы, на протяжении более года, то есть с начала января 2016 года по 06 апреля 2017 года.

Таким образом, созданная ФИО34 и руководимая им организованная группа, в состав которой вошли ФИО33 и ФИО35, действовавшая с начала января 2016 года по 06 апреля 2017 года, обладала всеми признаками организованной преступной группы, а именно: они были объединены единым преступным умыслом, направленным на многократное совершение хищений денежных средств путем обмана, характерным для данной организованной группы квалифицированным способом; устойчивостью, проявившейся в разработанной схеме преступных действий с распределением ролей для достижения единых преступных целей - получения максимального дохода от преступной деятельности; согласованностью и соорганизованностью действий не только при совершении преступлений, но и при их подготовке, приискании средств и орудий совершения преступлений.

Эпизод № 1. Хищение денежных средств ФИО3, путём обмана, 

в составе организованной группы, 

с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с января 2016 года, но не позднее 06 апреля 2016 года у членов организованной группы ФИО34 и ФИО35, осуждённых приговором Удомельского городского суда Тверской области от 13 июля 2018 года за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 06 апреля 2016 года в отношении ФИО3), а также ФИО33 возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть на хищение денежных средств граждан путём обмана. После чего члены организованной группы ФИО34, ФИО35 и ФИО33 договорились о совершении указанного преступления, распределив между собой преступные роли, направленные на хищение чужого имущества.

Реализуя преступные намерения, ФИО34, являясь организатором созданной им преступной группы, действуя совместно и согласованно с ФИО33 и ФИО35, в составе организованной группы, согласно заранее распределённым ролям, методом случайного набора абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО «МТС», в 12 часов 29 минут 06 апреля 2016 года, осуществил с помощью находящегося у него в распоряжении мобильного телефона с абонентским номером №, связь с абонентским номером №, которым пользовалась ранее незнакомая ему жительница города Вуктыл Республики Коми – ФИО3 

После того, как ФИО3 ответила на телефонный вызов, ФИО34, действуя в составе организованной группы, представился сотрудником компании «Ростелеком», и, в целях реализации единого преступного умысла, в рамках отведенной ему преступной роли в организованной группе, представился под вымышленными данными, после чего выяснил фамилию, имя, отчество и город, в котором проживает ФИО3, и сообщил ей, что она стала обладателем денежного приза в размере 85 000 рублей, который последняя может получить наиболее быстрым и удобным способом, посредством перевода денежного приза в сумме 85 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», если таковая у нее имеется.

ФИО3., будучи введённой в заблуждение, не имея времени проверить полученную информацию о выигрыше, согласилась получить денежный приз в размере 85 000 рублей посредством перевода на одну из ее банковских карт, открытых в ПАО «Сбербанк» на её имя.

ФИО34, используя свою способность убеждать и психологически воздействовать на граждан, усыпляя бдительность ФИО3 путём поддержания уверенности в получении выигрыша, попросил её выполнить определенный алгоритм действий, используя устройство для самостоятельного обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк» и банковские карты ПАО «Сбербанк», открытые на её имя.

Будучи обманутой ФИО34 относительно его истинных намерений, ФИО3 находясь на территории города Вуктыл Республики Коми, оставаясь на связи с ФИО34, используя устройство для самостоятельного обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк» и банковские карты ПАО «Сбербанк», открытые на её имя: банковскую карту №, номер счёта которой не установлен, и банковскую карту №, номер счёта которой также не установлен, выполнила указания последнего, а именно: в 12 часов 51 минуту 06 апреля 2016 года подключила к банковской карте № услугу «Мобильный банк», к абонентскому номеру №, который использовался ФИО34 в составе организованной группы в преступных целях, а также получила «логин» и «пароль» для входа в мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн» от ПАО «Сбербанк», и, будучи введённой в заблуждение, сообщила их ФИО34, который, в свою очередь, передал их участнику организованной группы ФИО33 с целью хищения денежных средств с банковских карт и счётов ФИО3

ФИО33, согласно отведённой ему роли в составе организованной группы, действуя умышленно и согласованно, будучи оповещенным руководителем преступной группы ФИО34 о полученных им «логине» и «пароле» для входа в систему удалённого обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк-Онлайн», 06 апреля 2016 года, находясь в квартире 

<

адрес>, в 13 часов 25 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 30 рублей на абонентский №, который использовался участниками организованной группы в преступных целях; в 13 часов 36 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на абонентский №, который использовался участниками организованной группы в преступных целях; в 13 часов 50 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на абонентский №, который использовался участниками организованной группы в преступных целях; в 13 часов 52 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 600 рублей на абонентский №, который использовался участниками организованной группы в преступных целях, а всего, действуя в составе организованной группы, похитил денежные средства в сумме 5630 рублей, принадлежащие ФИО3 

После этого, с помощью универсальной мультибанковской интегрированной системы платежей в сети «ИНТЕРНЕТ» - «Киберплат» (CYBERPLAT), с указанного выше абонентского номера ФИО33 осуществил перевод денежных средств на неустановленную банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая использовались участниками организованной группы в преступных целях.

ФИО35, действуя единым преступным умыслом в составе организованной группы, согласно отведённой ей ФИО34 преступной роли, в этот же день, при помощи банковского устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенного на территории города Удомля Тверской области, используя неустановленную банковскую карту ПАО «Сбербанк», обналичила поступившие на неё денежные средства в сумме 5630 рублей, которые в этот же день передала ФИО34

Тем самым, ФИО34, ФИО33, и ФИО35 в составе организованной группы путём обмана совершили хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3., и распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 5630 рублей.

Эпизод № 2. Хищение денежных средств ФИО4, путём обмана, 

в составе организованной группы.

В период с января 2016 года, но не позднее 06 апреля 2016 года у членов организованной группы ФИО34 и ФИО35, осуждённых приговором Удомельского городского суда Тверской области от 13 июля 2018 года за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 06 апреля 2016 года в отношении ФИО4), а также ФИО33 возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть на хищение денежных средств граждан путём обмана. После чего члены организованной группы ФИО34, ФИО35 и ФИО33 договорились о совершении указанного преступления, распределив между собой преступные роли, направленные на хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО34, являясь организатором созданной им преступной группы, действуя совместно и согласованно с ФИО33 и ФИО35 в составе организованной группы, согласно заранее распределенным ролям, методом случайного набора абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО «МТС», в 10 часов 30 минут 06 апреля 2016 года набрал с помощью находящегося у него в распоряжении мобильного телефона с абонентским номером №, абонентский №, которым пользовался ранее незнакомый ему житель города Вуктыл Республики Коми – ФИО4

После того, как ФИО4 ответил на телефонный вызов, ФИО34, действуя в составе организованной группы, представился сотрудником сотовой компании, и, в целях реализации своего преступного умысла, в рамках отведённой ему преступной роли в организованной группе, представился под вымышленными данными, после чего выяснил фамилию, имя, отчество и город, в котором проживает ФИО4, и сообщил ему, что он стал обладателем денежного приза в размере 85 000 рублей, который последний может получить посредством перевода денежного приза на банковскую карту ПАО «Сбербанк», если таковая у него имеется.

ФИО4, будучи введённым в заблуждение, не имея времени проверить полученную информацию о выигрыше, согласился получить денежный приз в размере 85 000 рублей посредством перевода на его банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» на его имя.

ФИО34, используя свою способность убеждать и психологически воздействовать на граждан, усыпляя бдительность ФИО4 путём поддержания уверенности в получении выигрыша, попросил его выполнить определённый алгоритм действий, используя устройство для самостоятельного обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк» и банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на его имя.

Будучи обманутым ФИО34 относительно его истинных намерений, ФИО4, находясь на территории города Вуктыл Республики Коми, оставаясь на связи с ФИО34, используя устройство для самостоятельного обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк» и банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на его имя №, номер счёта которой не установлен, выполнил указания последнего, а именно: в 11 часов 15 минут 06 апреля 2016 года подключил к банковской карте № услугу «Мобильный банк», к абонентскому номеру №, который использовался ФИО34 в составе организованной группы в преступных целях; в 11 часов 21 минуту 06 апреля 2016 года подключил к банковской карте № услугу «Мобильный банк», к абонентскому номеру №, который использовался ФИО34 в составе организованной группы в преступных целях, а также получил «логин» и «пароль» для входа в мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн» от ПАО «Сбербанк», и, будучи введенным в заблуждение, сообщил их ФИО34, который, в свою очередь, передал их участнику организованной группы – ФИО33, с целью хищения денежных средств с банковских карт и счетов ФИО4

ФИО33, согласно отведённой ему роли в составе организованной группы, действуя умышленно и согласованно, будучи оповещённым руководителем преступной группы ФИО34 о полученных им «логине» и «пароле» для входа в систему удаленного обслуживания ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк-Онлайн», 06 апреля 2016 года, находясь в квартире 

<

адрес>, в период с 11 часов 15 минут по 12 часов 21 минуту, осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО4, на неустановленные абонентские номера мобильных телефонов и банковские карты, которые использовались организованной группой в преступных целях.

После этого, с помощью универсальной мультибанковской интегрированной системы платежей в сети «ИНТЕРНЕТ» - «Киберплат» (CYBERPLAT), с указанного выше абонентского номера, ФИО33 осуществил перевод денежных средств на неустановленную органами предварительного следствия банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая использовались участниками организованной группы в преступных целях.

ФИО35, действуя единым преступным умыслом в составе организованной группы, согласно отведённой ей ФИО34 преступной роли, в этот же день, при помощи банковского устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенного на территории города Удомля Тверской области, используя неустановленную банковскую карту ПАО «Сбербанк», обналичила поступившие на неё денежные средства в сумме 5000 рублей, которые в этот же день передала ФИО34

Тем самым, ФИО34, ФИО35 и ФИО33 в составе организованной группы путём обмана совершили хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Эпизод № 3. Хищение денежных средств ФИО5, путём обмана, 

в составе организованной группы.

В период с января 2016 года, но не позднее 19 апреля 2016 года у членов организованной группы ФИО34 и ФИО35, осуждённых приговором Удомельского городского суда Тверской области от 13 июля 2018 года за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 19 апреля 2016 года в отношении ФИО5), а также ФИО33 возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть на хищение денежных средств граждан путём обмана. После чего члены организованной группы ФИО34, ФИО35 и ФИО33 договорились о совершении указанного преступления, распределив между собой преступные роли, направленные на хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО34, являясь организатором созданной им преступной группы, действуя совместно и согласованно с ФИО33 и ФИО35, в составе организованной группы согласно заранее распределенным ролям, методом случайного набора абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО «МТС», в 15:00 часов 19 апреля 2016 года, набрал с помощью находящегося у него в распоряжении мобильного телефона с абонентским номером №, абонентский №, которым пользовалась ранее незнакомая ему жительница города Воркута Республики Коми – ФИО5

После того, как ФИО5 ответила на телефонный вызов, ФИО34, действуя в составе организованной группы, представился сотрудником компании ПАО «МТС», и, в целях реализации единого преступного умысла, в рамках отведённой ему преступной роли в организованной группе, представился под вымышленными данными, после чего выяснил фамилию, имя, отчество и город, в котором проживает ФИО5, и сообщил ей, что она стала обладателем денежного приза в размере 85 000 рублей, который последняя может получить двумя способами: либо в головном офисе компании в городе Москва, либо наиболее быстрым и удобным способом, - посредством перевода денежного приза в сумме 85 000 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», если таковая у неё имеется.

ФИО5, будучи введённой в заблуждение, не имея времени проверить полученную информацию о выигрыше, согласилась получить денежный приз в размере 85 000 рублей посредством перевода на её банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» на её имя.

ФИО34, используя свою способность убеждать и психологически воздействовать на граждан, усыпляя бдительность ФИО5 путём поддержания уверенности в получении выигрыша, попросил её выполнить определённый алгоритм действий, используя устройство для самостоятельного обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк» и банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на её имя.

Будучи обманутой ФИО34 относительно его истинных намерений, ФИО5, находясь на территории города Воркута Республики Коми, оставаясь на связи с ФИО34, используя устройство для самостоятельного обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк» и банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на ее имя: №, номер счёта которой не установлен, выполнила указания последнего, а именно: в период с 15:00 часов 19 апреля 2016 года по 10:00 часов 20 апреля 2016 года, более точный период времени не установлен, подключила к банковской карте № услугу «Мобильный банк», к абонентскому номеру №, который использовался ФИО34 в составе организованной группы в преступных целях, а также получила «логин» и «пароль» для входа в мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн» от ПАО «Сбербанк», и, будучи введённой в заблуждение, сообщила их ФИО34, который, в свою очередь, передал их участнику организованной группы – ФИО33, с целью хищения денежных средств с банковских карт и счетов ФИО5

ФИО33, согласно отведённой ему роли в составе организованной группы, действуя умышленно и согласованно, будучи оповещённым руководителем преступной группы ФИО34 о полученных им «логине» и «пароле» для входа в систему удаленного обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк-Онлайн», находясь в квартире 

<

адрес>, в период с 15:00 часов 19 апреля по 10:00 часов 20 апреля 2016 года, более точный период времени не установлен, используя мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн» в системе обслуживания банковской карты №, открытой на имя ФИО5, с вклада «Пенсионный Плюс Сбербанк» (счёт №), открытого на имя ФИО5 и зарегистрированного в системе «Сбербанк-Онлайн» вместе с банковской картой, осуществил с него перевод денежных средств в сумме 1500 рублей, принадлежащих ФИО5, на неустановленную банковскую карту, которая использовалась организованной группой в преступных целях.

ФИО35, действуя единым преступным умыслом в составе организованной группы, согласно отведённой ей ФИО34 преступной роли, в этот же день, при помощи банковского устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенного на территории города Удомля Тверской области, используя неустановленную органами предварительного следствия банковскую карту ПАО «Сбербанк», обналичила поступившие на нее денежные средства в сумме 1500 рублей, которые в этот же день передала ФИО34

Тем самым ФИО34, ФИО35 и ФИО33 в составе организованной группы путём обмана совершили хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 1500 рублей.

Эпизод № 4. Хищение денежных средств ФИО6, путём обмана, 

в составе организованной группы.

В период с января 2016 года, но не позднее 11 мая 2016 года у членов организованной группы ФИО34 и ФИО35, осуждённых приговором Удомельского городского суда Тверской области от 13 июля 2018 года за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 11 мая 2016 года в отношении ФИО6), а также ФИО33 возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть на хищение денежных средств граждан путём обмана. После чего члены организованной группы ФИО34, ФИО35 и ФИО33 договорились о совершении указанного преступления, распределив между собой преступные роли, направленные на хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО34, являясь организатором созданной им преступной группы, действуя совместно и согласованно с ФИО33 и ФИО35, в составе организованной группы, согласно заранее распределенным ролям, методом случайного набора абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО «МТС», не позднее 11 часов 44 минут 11 мая 2016 года, набрал с помощью находящегося у него в распоряжении мобильного телефона с абонентским номером №, абонентский №, которым пользовалась ранее незнакомая ему жительница города Бежецк Тверской области – ФИО7

После того, как ФИО7 ответила на телефонный вызов, ФИО34, действуя в составе организованной группы, представился сотрудником компании «Мобил-Телеком», после чего выяснил фамилию имя, отчество и город, в котором проживает ФИО7, и сообщил ей, что она стала обладателем денежного приза в размере 85 000 рублей, который последняя может получить двумя способами: либо в головном офисе компании «Мобил-Телеком» в городе Москва, либо наиболее быстрым и удобным способом, - посредством перевода денежного приза в сумме 85 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», если таковая имеется у ФИО7

ФИО7., будучи введённой в заблуждение, не имея времени и возможности проверить полученную от ФИО34 информацию, сообщила ему, что находится за пределами города Бежецк Тверской области, денежный перевод при необходимости выполнения операций с использованием банковской карты и банковского устройства ПАО «Сбербанк», осуществить не может, указав, что ему перезвонит её супруг ФИО6 

После телефонного разговора с ФИО34, ФИО7 позвонила своему супругу и сообщила ему о возможном получении денежного приза в размере 85000 рублей, от компании «Мобил – Телеком», посредством денежного перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк».

ФИО6., будучи введенным в заблуждение, с абонентского номера № своего мобильного телефона в 12 часов 06 минут 11 мая 2016 года позвонил на абонентский № мобильного телефона, которым пользовался ФИО34, и в ходе телефонного разговора сообщил последнему, что готов получить денежный приз в размере 85 000 рублей посредством перевода на одну из банковских карт, открытых в ПАО «Сбербанк» на его имя.

ФИО34, используя свою способность убеждать и психологически воздействовать на граждан, усыпляя бдительность ФИО6 путём поддержания уверенности в получении выигрыша, попросил его выполнить определенный алгоритм действий, используя устройство для самостоятельного обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк» и банковские карты ПАО «Сбербанк», открытые на имя ФИО6

Будучи обманутым ФИО34 относительно его истинных намерений, ФИО6, находясь на территории города Бежецк Тверской области, оставаясь на связи с ФИО34, используя устройство для самостоятельного обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк» и банковские карты ПАО «Сбербанк», открытые на его имя: банковскую карту №, привязанную к счету №, и банковскую карту №, привязанную к счету №, выполнил указания последнего, а именно: в 13 часов 06 минут 11 мая 2016 года подключил к банковской карте № услугу «Мобильный банк», к абонентскому номеру №, который использовался ФИО34 в составе организованной группы в преступных целях; в 13 часов 16 минут 11 мая 2016 года подключил к банковской карте № услугу «Мобильный банк», к абонентскому номеру №, который использовался ФИО34 в составе организованной группы в преступных целях; в 13 часов 19 минут 11 мая 2016 года подключил к банковской карте № услугу «Мобильный банк», к абонентскому номеру №, который использовался ФИО34 в составе организованной группы в преступных целях; в 14 часов 01 минуту 11 мая 2016 года подключил к банковской карте № услугу «Мобильный банк», к абонентскому номеру №, который использовался ФИО34 в составе организованной группы в преступных целях; в 14 часов 03 минуты 11 мая 2016 года подключил к банковской карте № услугу «Мобильный банк», к абонентскому номеру №, который использовался ФИО34 в составе организованной группы в преступных целях, а также получил «логин» и «пароль» для входа в мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн» от ПАО «Сбербанк», и, будучи обманутым, сообщил их ФИО34, который, в свою очередь, передал ФИО33, с целью хищения денежных средств с банковских карт и счетов ФИО6

ФИО33, согласно отведённой ему роли в составе организованной группы, действуя умышленно и согласованно, будучи оповещённым руководителем преступной группы ФИО34 о полученных им «логине» и «пароле» для входа в систему удаленного обслуживания ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк-Онлайн», 11 мая 2016 года в период с 13 часов 06 минут по 14 часов 03 минуты, находясь в квартире 

<

адрес>, на абонентский № осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей (двумя платежами по 1500 рублей); на абонентский № осуществил перевод денежных средств в сумме 4500 рублей (тремя платежами по 1500 рублей); на абонентский № осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей (двумя платежами по 1500 рублей); на абонентский № осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей (двумя платежами по 1500 рублей); на абонентский № осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей (двумя платежами по 1500 рублей), а всего, действуя в составе организованной группы, похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 16500 рублей.

После этого, с помощью универсальной мультибанковской интегрированной системы платежей в сети «ИНТЕРНЕТ» - «Киберплат» (CYBERPLAT), с указанных выше абонентских номеров, ФИО33 осуществил перевод части денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к счету №, открытую на имя ФИО1, и с абонентского номера № осуществил перевод денежных средств в сумме 4500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к счету №, открытую на имя ФИО35, которые использовались участниками организованной группы в преступных целях.

ФИО35, действуя единым преступным умыслом, в составе организованной группы, согласно отведённой ей ФИО34 преступной роли, в этот же день, при помощи банковского устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенного на территории города Удомля Тверской области, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к счету №, открытую на её имя, обналичила поступившие на нее денежные средства в сумме 4500 рублей, которые в этот же день передала ФИО34

Тем самым, ФИО34, ФИО35, и ФИО33 в составе организованной группы путём обмана совершили хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 и распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 16500 рублей.

Эпизод № 5. Хищение денежных средств ФИО8, путём обмана, 

в составе организованной группы, 

с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с января 2016 года, но не позднее 21 мая 2016 года у членов организованной группы ФИО34 и ФИО35, осуждённых приговором Удомельского городского суда Тверской области от 13 июля 2018 года за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 21 мая 2016 года в отношении ФИО8), а также ФИО33 возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть на хищение денежных средств граждан путём обмана. После чего члены организованной группы ФИО34, ФИО35 и ФИО33 договорились о совершении указанного преступления, распределив между собой преступные роли, направленные на хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО34, являясь организатором созданной им преступной группы, действуя совместно и согласованно с ФИО35 и ФИО33, в составе организованной группы, согласно заранее распределенным ролям, методом случайного набора абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО «МТС», не позднее 13 часов 55 минут 21 мая 2016 года, набрал с помощью находящегося у него в распоряжении мобильного телефона с одним из абонентских номеров №, №, №, которые использовались участниками организованной группы в преступных целях, более точные данные не установлены, абонентский номер №, которым пользовалась ранее незнакомая ему жительница города Воркута Республики Коми – ФИО8

После того, как ФИО8 ответила на телефонный вызов, ФИО34, действуя в составе организованной группы, в целях реализации единого преступного умысла, в рамках отведённой ему преступной роли в организованной группе, представился под вымышленными данными, после чего выяснил фамилию, имя, отчество и город, в котором проживает ФИО8, и сообщил ей, что она стала обладателем денежного приза в размере 85 000 рублей, который последняя может получить посредством перевода денежного приза в сумме 85 000 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», если таковая у неё имеется. 

ФИО8, будучи введённой в заблуждение, не имея времени проверить полученную от ФИО34 информацию, сообщила ему, что согласна получить денежный приз в размере 85 000 рублей посредством перевода на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» на её имя. 

ФИО34, используя свою способность убеждать и психологически воздействовать на граждан, усыпляя бдительность ФИО8 путём поддержания уверенности в получении выигрыша, попросил её выполнить определённый алгоритм действий, используя устройство для самостоятельного обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк» и банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на её имя.

Будучи обманутой ФИО34 относительно его истинных намерений, ФИО8., находясь на территории города Воркута Республики Коми, оставаясь на связи с ФИО34, используя устройство для самостоятельного обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк» и банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на ее имя №, номер счёта которой не установлен, выполнила указания последнего, а именно: в 13 часов 55 минут 21 мая 2016 года подключила к банковской карте № услугу «Мобильный банк», к абонентскому номеру №, который использовался ФИО34 в составе организованной группы в преступных целях; в 14 часов 04 минуты 21 мая 2016 года подключила к банковской карте № услугу «Мобильный банк», к абонентскому номеру №, который использовался ФИО34 в составе организованной группы в преступных целях; в 14 часов 14 минут 21 мая 2016 года подключила к банковской карте № услугу «Мобильный банк», к абонентскому номеру №, который использовался ФИО34 в составе организованной группы в преступных целях, а также получила «логин» и «пароль» для входа в мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн» от ПАО «Сбербанк», и, будучи введённой в заблуждение, сообщила их ФИО34, который, в свою очередь, передал их ФИО33, с целью хищения денежных средств с банковских карт и счётов ФИО8

ФИО33, согласно отведённой ему роли в составе организованной группы, действуя умышленно и согласованно, будучи оповещённым руководителем преступной группы ФИО34 о полученных им «логине» и «пароле» для входа в систему удаленного обслуживания ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк-Онлайн», 21 мая 2016 года в период с 13 часов 55 минут по 23 часа 59 минуты, более точный период времени не установлен, находясь в квартире 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств: 8000 рублей перечислил на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к счету №, открытую на имя участника организованной группы ФИО35, а также осуществил перевод денежных средств в сумме 13000 рублей с помощью универсальной мультибанковской интегрированной системы платежей в сети «ИНТЕРНЕТ» - «Киберплат» (CYBERPLAT), на абонентские номера и банковские карты, которые использовались участниками организованной группы в преступных целях.

ФИО35, действуя единым преступным умыслом, в составе организованной группы, согласно отведенной ей ФИО34 преступной роли, в банковском устройстве ПАО «Сбербанк», расположенном на территории города Удомля Тверской области, обналичила поступившие на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к счету №, открытую на её имя, денежные средства в сумме 8000 рублей, и передала их ФИО34

Тем самым, ФИО34, ФИО35 и ФИО33 в составе организованной группы путём обмана совершили хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 21000 рублей.

Эпизод № 6. Хищение денежных средств ФИО9, путём обмана, 

в составе организованной группы, 

с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с января 2016 года, но не позднее 26 мая 2016 года у членов организованной группы ФИО34 и ФИО35, осуждённых приговором Удомельского городского суда Тверской области от 13 июля 2018 года за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 26 мая 2016 года в отношении ФИО9), а также ФИО33 возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть на хищение денежных средств граждан путём обмана. После чего члены организованной группы ФИО34, ФИО35 и ФИО33 договорились о совершении указанного преступления, распределив между собой преступные роли, направленные на хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО34, являясь организатором созданной им преступной группы, действуя совместно и согласованно с ФИО35 и ФИО33, в составе организованной группы, согласно заранее распределенным ролям, методом случайного набора абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО «МТС», в 10 часов 10 минут 26 мая 2016 года, набрал с помощью находящегося у него в распоряжении мобильного телефона с абонентским номером №, абонентский №, которым пользовалась ранее незнакомая ему жительница города Сосногорск Республики Коми – ФИО9

После того, как ФИО9. ответила на телефонный вызов, ФИО34, действуя в составе организованной группы, представился сотрудником компании ПАО «Сбербанк», и, в целях реализации единого преступного умысла, в рамках отведенной ему преступной роли в организованной группе, представился под вымышленными данными, после чего выяснил фамилию, имя, отчество и город, в котором проживает ФИО9, и сообщил ей, что она стала победителем лотереи и обладателем денежного приза в размере более 20 000 рублей, который последняя может получить посредством перевода денежного приза в сумме 20000 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», если таковая у неё имеется. 

ФИО9., будучи введённой в заблуждение, не имея времени проверить полученную от ФИО34 информацию, сообщила ему, что согласна получить денежный приз посредством перевода на одну из банковских карт, открытых в ПАО «Сбербанк» на её имя. 

ФИО34, используя свою способность убеждать и психологически воздействовать на граждан, усыпляя бдительность ФИО9 путём поддержания уверенности в получении выигрыша, попросил её выполнить определённый алгоритм действий, используя устройство для самостоятельного обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк» и банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на ее имя.

Будучи обманутой ФИО34 относительно его истинных намерений, ФИО9., находясь на территории города Сосногорск Республики Коми, оставаясь на связи с ФИО34, используя устройство для самостоятельного обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк» и банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на её имя: №, полный номер которой и привязанный к ней счет не установлены, выполнила указания последнего, а именно: в 10 часов 33 минуты 26 мая 2016 года подключила к банковской карте № услугу «Мобильный банк», к абонентскому номеру №, который использовался ФИО34 в составе организованной группы в преступных целях; в 10 часов 34 минуты 26 мая 2016 года подключила к банковской карте № услугу «Мобильный банк», к абонентскому номеру №, который использовался ФИО34 в составе организованной группы в преступных целях, а также получила «логин» и «пароль» для входа в мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн» от ПАО «Сбербанк», и, будучи введённой в заблуждение, передала их ФИО34, который, в свою очередь, передал их ФИО33, с целью хищения денежных средств с банковских карт и счетов ФИО9

ФИО33, согласно отведённой ему роли в составе организованной группы, действуя умышленно и согласованно, будучи оповещённым руководителем преступной группы ФИО34 о полученных им «логине» и «пароле» для входа в систему удаленного обслуживания ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк-Онлайн», 26 мая 2016 года в период с 10 часов 33 минут по 23 часа 59 минут, более точный период не установлен, находясь в квартире 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств следующими суммами: на абонентский № осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей; на абонентский № осуществил перевод денежных средств в сумме 2750 рублей (двумя платежами - на 1500 рублей и на 1250 рублей), а также осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей, на одну из банковских карт ПАО «Сбербанк», которые использовались участниками организованной группой в преступных целях.

После этого, с помощью универсальной мультибанковской интегрированной системы платежей в сети «ИНТЕРНЕТ» - «Киберплат» (CYBERPLAT), с указанных выше абонентских номеров, ФИО33 с абонентского номера №, осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на одну из банковских карт ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО35, которые использовались участниками организованной группы в преступных целях.

ФИО35, действуя единым преступным умыслом, в составе организованной группы, согласно отведенной ей ФИО34 преступной роли, в этот же день, при помощи банковского устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенного на территории города Удомля Тверской области, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на её имя, обналичила поступившие на неё денежные средства в сумме 1500 рублей, которые в этот же день передала ФИО34

Тем самым, ФИО34, ФИО35 и ФИО33 в составе организованной группы путём обмана совершили хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 12250 рублей.

Эпизод № 7. Покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества 

ФИО10, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

06 октября 2017 года в период с 02:00 часов до 03:00 часов ФИО37, осуждённый приговором Удомельского городского суда Тверской области от 11 января 2018 года за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 06 октября 2017 года в отношении ФИО10), совместно с ФИО33 находился на улице Кирова города Удомля Тверской области, где ФИО37 предложил ФИО33 совместно совершить хищение имущества с территории хранилища, расположенного по адресу: 

<

...> дом №, принадлежащего ФИО10, на что ФИО33 согласился. При этом ФИО37 и ФИО33 распределили между собой роли, согласно которым они должны были совместно незаконно проникнуть на территорию хранилища и похитить имущество.

В указанный период времени ФИО37 совместно с ФИО33, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, сознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путём свободного доступа, через незапертую калитку, незаконно проникли на территорию указанного хранилища, где обнаружили и приготовили к неправомерному изъятию с территории хранилища автомобильный двигатель и автомобильную коробку передач, выполненные из дюраля, общей массой 60 кг стоимостью 45 рублей за 1 кг и общей стоимостью 2700 рублей; а также весы, выполненные из черного металла, массой 20 кг стоимостью 10 рублей за 1 кг и общей стоимостью 200 рублей, а всего пытались тайно похитить имущества на общую сумму 2900 рублей.

Однако довести преступление до конца и тайно похитить вышеуказанное имущество, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 2900 рублей, ФИО37 и ФИО33 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как они были обнаружены и их действия были пресечены потерпевшим, задержавшим их на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО33 вину в предъявленном ему обвинении не признал по всем эпизодам инкриминируемых преступлений, заявив, что не причастен к совершению вышеуказанных преступлений, поскольку никаких преступлений не совершал. Ни один из абонентских номеров, указанных в обвинении, не был оформлен на него, в связи с чем, полагает, что его участие в организованной группе – является только версией органов предварительного расследования, документально ничем не подтверждённой. Карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО2 он действительно передавал ФИО38, но делал это безвозмездно, кроме того, данная банковская карта не использовалась для зачисления денежных средств от потерпевших. Банковскую карту он попросил у ФИО2 для того, что иметь возможность получать на неё заработную плату, так как его банковские счета были арестованы судебными приставами.

Кроме того, по мнению подсудимого, участники группы – ФИО38 и ФИО35, а также свидетель ФИО11 оговаривают его из личных неприязненных отношений и чувства мести, поскольку ранее между ними неоднократно возникали конфликты. При этом полагает, что показания ФИО38 и ФИО35 были «сфабрикованы» сотрудниками правоохранительных органов, которые, вынудили их не только признать вину в том, чего те не совершали, но и рассказать о нём, как о соучастнике преступлений. Указывает, что в силу своего образовательного уровня, и отсутствия навыков в обращении с техническими устройствами, не мог осуществлять те действия, которые описаны в предъявленном ему обвинении, принимая во внимание, что в его пользовании был только «кнопочный» сотовый телефон, не имеющий поддержки сети «Интернет»

По эпизоду предъявленного обвинения по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО33 пояснил, что не знал о том, что ФИО37 собирается ночью похищать металл с территории базы. Когда ФИО37 предложил ему ночью пойти за металлом, тот сказал, что металл принадлежит ему, и этот металл можно продать. Поэтому никакого сговора у него с ФИО37 не было, и ничего похищать с территории базы он не собирался, ФИО37 вовлёк его в совершение данного преступления обманным путём. Когда они с ФИО37 выносили металл с базы, то были задержаны потерпевшим, который был со своим братом, и те избили его и ФИО37 Впоследствии при допросе в качестве подозреваемого он говорил следователю, что не собирался ничего похищать, когда шёл вместе с ФИО37 за металлом, но следователь не отразил это в протоколе допроса.

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО33 в совершении описанных выше преступлений подтверждается следующими доказательствами, собранными предварительным следствием и исследованными в судебном заседании.

По эпизодам преступной деятельности, связанной с хищением денежных средств граждан путём обмана, в составе организованной группы, виновность ФИО33 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшей ФИО3, исследованных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, усматривается, что она проживает в 

<

...>, и она является держателем банковских карт ПАО «Сбербанк» № и №. 

06 апреля 2016 года в 12 часов 29 минут на её телефонный номер поступил входящий вызов с абонентского номера 

<

***>. Звонил молодой человек, который представился «Субботиным Михаилом», сообщив, что является сотрудником ПАО «Ростелеком», и что её номер телефона участвовал в розыгрыше, при этом она якобы стала тысячным плательщиком, выиграв приз – 85 000 рублей, и что ПАО «Ростелеком» переведёт ей данный выигрыш. Молодой человек поинтересовался у неё, есть банковская карта, выяснил её личные данные, после чего сказал, что для получения денежных средств и необходимо подключить услугу «Мобильный банк», для чего нужно пройти к ближайшему банкомату. Она пришла к банкомату ПАО «Сбербанк», после чего по телефону «Субботин Михаил» начал объяснять ей, какие необходимо провести действия, всё время оставаясь на связи. По указанию «Субботина Михаила» она подключила услугу «Мобильный банк» к своим банковским картам, после чего сообщила ему полученный идентификатор пользователя для доступа к банковскому обслуживанию в сети «Интернет». В конце разговора «Субботин Михаил» пояснил ей, что деньги в сумме 85000 рублей будут переведены ей на банковскую карту в ближайшее время.

Однако в этот же день с двух её банковских карт были списаны денежные средства в общей сумме 5630 рублей, в результате чего ей был причинён значительный материальный ущерб (том 4 л.д.17-19).

Из показаний потерпевшего ФИО4, исследованных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, усматривается, что он проживает в 

<

...>, и в его пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую ему ежемесячно приходит пенсия.

06 апреля 2016 года около 10 часов 30 минут ему на мобильный телефон поступил входящий вызов с абонентского номера №. Звонил мужчина, который представился как «ФИО39», который пояснил, что он является работником организации, обслуживающей сотовую связь, и что его номер телефона является выигрышным, при этом он выиграл 85 000рублей. «ФИО39» пояснил, что выигрыш в виде денежных средств можно перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк», на что он ответил согласием. «ФИО39» попросил его дойти до ближайшего банкомата и перезвонить ему. Когда он пришёл к банкомату, то связался по телефону с «ФИО39», который стал объяснять ему, какие именно операции нужно произвести с банковской картой. После этого он подключил услугу «Мобильный банк» к абонентским номерам: №, и №, и, получив идентификатор пользователя и пароль для доступа к банковскому обслуживанию в сети «ИНТЕРНЕТ», сообщил их «Субботину Максиму», который всё это время оставался с ним на связи. После того, как он выполнил все указанные «ФИО39» операции, тот ему сказал, что денежные средства в сумме 85000 рублей в ближайшее время будут переведены на его банковскую карту. Однако, в течение дня с его банковской карты были похищены денежные средства в сумме 5000 рублей, в связи с чем ему был причинён материальный ущерб (том 4 л.д. 35-37).

Из показаний потерпевшей ФИО5., исследованных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, усматривается, что она проживает в 

<

...>. 19 апреля 2016 года около 15:00 часов ей на мобильный телефон поступил входящий вызов с абонентского номера №, ответив на который она услышала мужской голос, который представился как «ФИО39». Данный мужчина сообщил ей, что она выиграла денежные средства в сумме 85000 рублей, так как стала тысячным абонентом компании. Мужчина сказал, что деньги она может получить двумя способами: либо в городе Москве, в офисе компании, либо посредством перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Она пояснила, что приехать в город Москву у неё возможности нет, поэтому желает получить деньги на банковскую карту. После чего «ФИО39» попросил диктовать ему номера, которые приходят ей в смс-сообщениях.

Затем ей пришло сообщение о зачислении денежных средств в сумме 1500 рублей на её банковскую карту, на что «ФИО39» пояснил, что это был пробный перевод, и остальные деньги поступят позже. Но так как у «Субботина» что-то не получалось, тот попросил 1500 рублей вернуть обратно через баланс сотового телефона, что она и сделала. Через несколько минут ей позвонил сотрудник ПАО «Сбербанк», и сообщил, что в отношении неё сейчас совершались мошеннические действия, ей необходимо обратиться в отделение ПАО «Сбербанк» для перевыпуска её банковской карты. Впоследствии от сотрудников банка она так узнала, что 19 апреля 2016 года со сберегательной книжки с её пенсионным вкладом были похищены денежные средства в сумме 1500 рублей (том 4 л.д.71-73).

Из показаний потерпевшего ФИО6, исследованных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, усматривается, что он проживает в 

<

...>, и в его пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую ему ежемесячно приходит пенсия.

11 мая 2016 года в дневное время от своей супруги по телефону он узнал, что той звонил некий «ФИО39», который сказал, что его супруга стала победительницей проведённого розыгрыша и обладательницей приза в размере 85000 рублей, для получения которого необходима банковская карта ПАО «Сбербанк». Он связался по телефону с «ФИО39», по номеру телефона, который сообщила супруга, и тот подтвердил, что его супруга выиграла 85000 рублей, и чтобы их получить, необходимо вставить банковскую карту ПАО «Сбербанк» в любой терминал, и выполнить некоторые действия, которые он ему укажет. По указанию данного мужчины он пришёл к банкомату, вставил в него свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», и стал производить операции, которые ему говорил «ФИО39». Банкомат выдавал ему квитанции, информацию с которых он сообщал этому мужчине, но для чего эта информация ему была нужна, он в тот момент не понимал. Через какое-то время обнаружил, что с его банковской карты произошло списание денежных средств в сумме 1500 рублей. Заподозрив, что в отношении него происходят мошеннические действия, и что его обманывают, он поехал в отделение ПАО «Сбербанк», где заблокировал свои банковские карты. Находясь в отделении банка, он узнал, что с его кредитной карты были списаны денежные средства в сумме 6500 рублей, а с его банковской пенсионной карты списаны денежные средства в сумме 10000 рублей. В результате мошеннических действий, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 16 500 рублей (том 3 л.д.49-52).

Из показаний потерпевшей ФИО8, исследованных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, усматривается, что она проживает в 

<

...>. 21 мая 2016 года на абонентский номер мобильного телефона, которым пользовалась её мать, поступил входящий вызов от незнакомого мужчины, который представился именем Максим и сообщил, что ей полагается бонус в размере 85000 рублей, для получения которого ей необходимо подойти к банкомату ПАО «Сбербанк». Она решила воспользоваться данным бонусом. Подозревая, что ей могут звонить мошенники, она сняла с банковской карты денежные средства, оставив 100 рублей. Потом ей перезвонил «Максим», по указанию которого она выполняла операции со своей банковской картой. Какие именно она выполняла операции – не помнит. После выполненных операций, она обратилась к оператору ПАО «Сбербанк», чтобы снять денежные средства со своей сберегательной книжки, но ей сообщили, что денежных средств на счете сберегательной книжки нет, после чего ее банковская карта была заблокирована, а счет закрыт. В результате мошеннических действий у неё были похищены денежные средства в сумме 21000 рублей, что является для неё значительным материальным ущербом (том 4 л.д.94-95).

Из показаний потерпевшей ФИО9 в судебном заседании (посредством видеоконференц-связи) усматривается, что она проживает в 

<

...>. В 2016 году ей на сотовый телефон позвонил неизвестный мужчина, который сказал ей, что она выиграла крупный денежный приз. Она сначала не поверила, но мужчина стал её убеждать, что никакого обмана нет, и она сама может всё проверить в банкомате. Когда она пришла в банк, то ей опять позвонил тот же мужчина, и сказал ей выполнить определённые действия на банкомате. По указанию мужчины она стала выполнять какие-то операции со своей банковской картой в терминале, но потом к ней подошла сотрудница банка, и остановила её, сказав, что в отношении неё совершаются мошеннические действия, и заблокировала карту. Но тем не менее, неизвестные лица успели похитить с её банковского счёта 

<

***> рублей, что является для неё значительным материальным ущербом.

Из показаний свидетеля ФИО12, исследованных в судебном заседании в порядке пункта 1 части 2 статьи 281 УПК РФ, усматривается, что она проживает в 

<

...> совместно с дочерью – ФИО8, от которой ей стало известно, что 21 мая 2016 года на её абонентский номер позвонил неизвестный им мужчина, который представился именем «Максим». Так же от дочери ей стало известно, что данный мужчина обманным путём похитил у дочери денежные средства (том 4 л.д.104-105).

Из показаний свидетеля ФИО2., исследованных в судебном заседании в порядке пункта 1 части 2 статьи 281 УПК РФ, усматривается, что с ФИО33 он знаком с 2009 года. В начале июня 2016 года ему позвонил ФИО33, который поинтересовался, есть ли у него банковская карта ПАО «Сбербанк», и пользуется ли он ею. Когда он сказал, что банковская карта есть, но он ею не пользуется, ФИО33 попросил передать эту карту во временное пользование, предложив за это 500 рублей. Так как на тот момент у него были материальные затруднения, он согласился, и передал банковскую карту ФИО33, получив за неё деньги. Через несколько дней сотрудники ПАО «Сбербанк» ему сообщили, что его карта заблокирована (том 3 л.д. 141-143).

Из показаний свидетеля ФИО13, исследованных в судебном заседании в порядке пункта 1 части 2 статьи 281 УПК РФ, усматривается, что в 2016 году он предоставлял ФИО34 свою банковскую карту, на которую 22 ноября 2016 году поступали денежные средства в сумме 21 000 рублей, 60 000 рублей, и 14 000 рублей, всего на сумму 95000 рублей. Данные денежные переводы ему не предназначались, поскольку денежные средства поступили именно в тот момент, когда он передал свою банковскую карту ФИО34, сообщив тому «пин-код» от своей банковской карты. В тот период, пока карта была у ФИО34, ему на телефон приходили смс-сообщения с номера «900» о зачислении денежных средств. После поступления данных денежных средств банковскую карту сразу же заблокировали, а ФИО34 попросил его сказать сотрудникам банка, что свою карту он якобы потерял, для чего необходимо оформить новую карту (том 6 л.д.187-188).

Из показаний свидетеля ФИО14, исследованных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, усматривается, что она проживает в 

<

...>. 12 мая 2016 года около 14.00 часов ей позвонил неизвестный мужчина с абонентского номера №, который сообщил ей, что в какую-то лотерею она выиграла 85 000 рублей. Так как данная информация её не заинтересовала, то каких-либо действий по получению выигрыша, она не предпринимала, и материального ущерба данными действиями ей не было причинено (том 3 л.д.122-125).

Из показаний свидетеля ФИО15, исследованных в судебном заседании в порядке пункта 5 части 2 статьи 281 УПК РФ, усматривается, что в октябре 2014 года она оформила на своё имя сим-карту с абонентским номером: 

<

***>, которой пользовалась около года, после чего передала ее своему сыну – ФИО16, которому на тот момент было 14 лет. Впоследствии сын ей сообщил, что отдал эту сим-карту девушке по имени ФИО17 При каких обстоятельствах у сына происходило общение с девушкой по имени ФИО17, она не знает (том 3 л.д. 144-145).

Из показаний свидетеля ФИО1, исследованных в судебном заседании в порядке пункта 5 части 2 статьи 281 УПК РФ, усматривается, что она является держателем банковской карты ПАО «Сбербанк» №. В феврале 2016 года она познакомилась с ФИО34, с которым впоследствии стала сожительствовать. Ей известно, что ФИО34 общался с ФИО33 и его сожительницей по имени Н., ФИО11, с которыми распивал спиртное. В 2016 году она давала ФИО34 во временное пользование свою банковскую карту, который пояснял ей, что тому должны перевести какой-то долг, и что ему нужно снять деньги с карты, так как у него своей банковской карты не было. Несколько раз ей на мобильный телефон приходили сообщения с номера «900» о том, что на её банковскую карту зачислены денежные средства. По данным переводам ФИО34 ей пояснял, что это ему перевели какой-то долг (том 3 л.д.131-134).

Из показаний свидетеля ФИО18, исследованных в судебном заседании в порядке пункта 5 части 2 статьи 281 УПК РФ, усматривается, что среди её подруг есть ФИО17, которая ранее сожительствовала с ФИО11 Также более шести лет она знакома с ФИО34

В августе 2015 года при покупке сотового телефона ей дали в подарок сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

***>, которую она впоследствии безвозмездно отдала своей знакомой ФИО19, состоявшей в близких отношениях с ФИО34 (том 3 л.д.148-150).

Из показаний свидетеля ФИО7 в судебном заседании (посредством видеоконференц-связи) усматривается, что она вместе с супругом проживает в 

<

...>. В мае 2016 года ей на мобильный телефон позвонил молодой парень с приятным голосом, и сказал, что она выиграла 85 000 рублей, после чего спросил, как будет удобней перевести деньги, сказав, что их можно будет перевести на банковскую карту. Она ответила, что у неё нет банковской карты, но спросит у мужа. После этого она позвонила своему мужу – ФИО6., который по телефону связался этим парнем, и со своей банковской картой пошёл в банкомат. Впоследствии ей стало известно, что мошенники сняли с кредитной и пенсионной карты мужа денежные средства около 16 000 рублей, после чего банковские карты были заблокированы, и сотрудники банка посоветовали им обратиться в полицию. Причинённый материальный ущерб значительным для их семьи не является.

Из показаний свидетеля ФИО11 в судебном заседании (посредством видеоконференц-связи) усматривается, что среди его знакомых есть ФИО33, который весной 2016 года предложил ему вместе заниматься мошенничеством, дав нужный текст, написанный на бумаге, в котором было указано про какой-то денежный выигрыш, про компанию Ростелеком. От него требовалось только прочитать в ходе телефонного разговора нужный текст, и убедить «клиента» дойти со своей банковской картой до банкомата, а все остальные действия, связанные с пин-кодами и операциями в сети «Интернет», должен был уже выполнять уже сам ФИО33, которому он давал в пользование свою банковскую карту. После этого он несколько раз пробовал звонить гражданам, и зачитывал переданный ему текст. Но примерно на середине текста, или даже в самом в начале - звонок с абонентом прерывался, так как люди не хотели его слушать. В итоге у него ничего не получилось, и он отказался от предложения ФИО33 Всё это происходило в квартире ФИО33, где тот проживал со своей сожительницей ФИО35 В данной квартире также неоднократно бывал ФИО34, и они все вместе общались.

Из показаний свидетеля ФИО11 при производстве предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, усматривается, что к хищению денежных средств с использованием мобильных средств связи, и банковских карт ПАО «Сбербанк», в марте 2016 года его пытался привлечь ФИО33, когда он находился у ФИО33 в гостях. Он знал, что ФИО34, ФИО33, и ФИО35 данным мошенничеством занимаются втроём, и всю эту деятельность организовал ФИО34

Суть данных преступлений состояла в том, чтобы с абонентского номера мобильного телефона, которые были в пользовании у ФИО33 и ФИО34, и оформленные на посторонних лиц, нужно было позвонить на определённый абонентский номер, в основном оператора сотовой связи «МТС», представиться сотрудником компании «Мобил-Телеком» и сообщить абоненту, что тот стал обладателем денежного приза в сумме 85000 рублей, для получения которого абоненту необходимо было приехать в головной офис в городе Москва, либо посредством денежного перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк», если таковая имеется у абонента.

Он около двух-трех раз вместе с ФИО33 пытался совершить данные преступления, но он не смог этого сделать по причине того, что на другой стороне телефонной связи с ним не хотели общаться, люди просто отключали связь. Текст, который нужно было произносить, ему давал ФИО33, у которого при этом был сенсорный мобильный телефон, чтобы зайти в мобильное приложение и осуществить перевод денежных средств.

В апреле 2016 года к нему обратился ФИО33, и поинтересовался, есть ли у него банковская карта ПАО «Сбербанк», он ответил, что есть. После чего ФИО33 попросил эту карту на несколько дней для какого-то денежного перевода. Он на тот момент не знал, что с помощью данной карты ФИО33 будет совершать преступления, поэтому передал её. Поскольку к данной карте у него был подключен мобильный банк, то он видел, что, начиная с 21 апреля 2016 года на карту начали поступать денежные средства, небольшими суммами: 1300 рублей – 21 апреля 2016 года, 100 рублей – 27 апреля 2016 года, 1250 рублей – 27 апреля 2016 года, 1300 рублей – 30 апреля 2016 года, и так далее. Большие суммы - по 8000 рублей, поступали на карту 10 мая 2016 года и 24 мая 2016 года. Тогда он понял, что его банковская карта используется ФИО33 для совершения мошенничеств, после чего 25 мая 2016 его карта была заблокирована сотрудниками банка (том 6 л.д.175-178). 

После оглашения данных показаний свидетель ФИО11 полностью подтвердил их.

Из показаний осуждённой ФИО35 в судебном заседании (посредством видеоконференц-связи) следует, что ФИО35 отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО35 при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой от 13 ноября 2017 года, исследованных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 276, части 4 статьи 281 УПКФ, усматривается, что в конце января 2016 года ФИО34 предложил ей и ФИО33 заработать денег посредством мошенничества - хищения денежных средств с банковских счетов и карт клиентов ПАО «Сбербанк». ФИО34 пояснил, что будет наугад звонить абонентам оператора сотовой связи «МТС», и когда абонент ответит, то попытается «развести» абонента на деньги. В ходе одного из таких телефонных разговоров она слышала, как ФИО34 представлялся оператором компании и сообщал, что абонент, которому он звонит, выиграл большую сумму денег, и чтобы её получить, человек должен был пройти к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк» и выполнить ряд инструкций самого ФИО34 Как она поняла, ФИО34 указывал в ходе телефонных разговоров порядок действий в личном кабинете «Сбербанк-Онлайн», при этом человек при разговоре сообщал ФИО34 «логин» и «пароль» от «Сбербанк-Онлайн», в результате чего, используя эти сведения, можно было легко и просто похитить денежные средства. Ей и ФИО33 стало интересно данное предложение ФИО34, поэтому они согласились. ФИО34 попросил у неё банковскую карту, на которую, как она поняла, необходимо будет переводить похищенные денежные средства обналичивать их. На данную карту в период с 29 января 2016 года по 19 февраля 2016 года, поступило девять денежных переводов, суммами от 450 рублей до 100 000 рублей. Из данных переводов по просьбе ФИО34 она снимала деньги около 4-5 раз, остальные переводы ФИО34 обналичивал самостоятельно. Мелкие суммы от 450 рублей и до 1800 рублей, ФИО34 полностью забирал себе, а с крупных сумм часть денег давал ей и ФИО33 После денежного перевода в размере 100 000 рублей, её банковская карта была заблокирована.

После блокировки данной банковской карты, в апреле 2016 года ею было написано заявление в банк на выпуск новой банковской карты, сделала она это для того, чтобы по месту её работы ей могли начислять заработную плату. Новые банковские карты ПАО «Сбербанк» она получила в конце апреля 2016 года, ей была выпущена банком именная карта, при получении которой сотрудниками банка ей было предложено оформить карту ПАО «Сбербанк» - «Моментум», она именной не является, и была она дебетовая. То есть, фактически, она на руки получила две банковские карты, которые активировала 26 апреля 2016 года.

Данные банковские карты также использовались ею и ФИО34 для перевода похищенных денежных средств и последующего их обналичивания. Однако, впоследствии данные карты также были заблокированы банком, так как на них поступали похищаемые денежные средства.

Сначала она с ФИО33 только наблюдала за действиями ФИО34, и никаких активных действий не предпринимали, а потом стали помогать ему. ФИО34 звонил, произносил заранее приготовленный текст, и обыгрывал каждую ситуацию, после чего получал доступ к мобильному банку абонента, после чего при участии ФИО33, либо лично, осуществлял переводы денежных средств на банковские карты. 

Подобным образом было произведено хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» жителя города Бежецк Тверской области. Данное преступление было совершено ФИО34, ФИО33 и ею, когда они находились в квартире по месту их проживания. ФИО34 позвонил на неизвестный абонентский номер, произнёс заранее подготовленный текст, сообщив абоненту о выигрыше денежных средств. После чего сказал ФИО33 «логин» и «пароль» для доступа в приложение «Сбербанк-Онлайн», и тот при помощи телефона зашёл в мобильное приложение и осуществил перевод денежных средств с банковской карты абонента на банковскую карту и абонентские номера, которые находились в их пользовании. 

Аналогичным образом были похищены денежные средства у абонентов, проживающих в Республике Коми, все преступления были совершены по той же схеме, с участием ФИО34, ФИО33 и её (том №4 л.д.149-153).

После оглашения данных показаний ФИО35 пояснила, что не помнит, какие именно давала показания.

Из показаний ФИО35 при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемой от 27 февраля 2018 года, исследованных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 276, части 4 статьи 281 УПКФ, усматривается, что вину в хищении денежных средств путём обмана в составе организованной группы у граждан: ФИО3 - 06 апреля 2016 года, ФИО4 - 06 апреля 2016 года, ФИО5 - 19 апреля 2016 года, ФИО6 - 11 мая 2016 года, ФИО8. - 21 мая 2016 года, и ФИО9 - 26 мая 2016 года, ФИО35 признала в полном объёме, пояснив, что по всем вышеперечисленным преступлениям она осуществляла снятие наличных денежных средств с банковских карт, после чего передавала деньги ФИО34, который выплачивал ей определённое вознаграждение. При этом ФИО33 осуществлял переводы денежных средств на банковские карты, находящиеся в их пользовании (том 6 л.д.180-183).

После оглашения данных показаний ФИО35 полностью подтвердила их.

Из показаний осуждённого ФИО34 в судебном заседании (посредством видеоконференц-связи) следует, что в 2016 году ФИО34 арендовал у ФИО33 комнату в квартире, и в данном жилом помещении занимался мошенническими действиями. При этом ничего не говорил ФИО33 о своей деятельности, но иногда просил у ФИО35 банковскую карту. ФИО33 никакого участия в совершении мошеннических действий не принимал, и никакого сговора на совершение преступлений у них между собой не было.

Ввиду наличия существенных противоречий между показаниями ФИО34 при производстве предварительного расследования и в суде, в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания обвиняемого ФИО34 от 01 мая 2017 года, где он в присутствии защитника пояснил, что в январе 2016 года предложил своим знакомым ФИО33 и его сожительнице ФИО35 заниматься телефонными мошенничествами, с целью получения материальной выгоды и последующего её распределения. 

На тот момент, когда они втроём только начали заниматься мошенничеством, между ними были распределены роли следующим образом: он звонил на абонентский номер оператора сотовой связи «МТС». Причём, он звонил только в Республику Коми, где ранее отбывал наказание, и знал код региона, и хорошем материальном положении местных жителей. Когда он дозванивался до абонента, то произносил заранее подготовленный текст, говорил, что абонент стал обладателем выигрыша в размере 85 000 рублей, и предлагал получить денежные средства посредством перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк». После этого в ходе телефонного разговора узнавал у абонента данные «логина» и «пароля» для входа в систему, записывал их на листочке, и передавал ФИО33, который тут же входил в систему «Мобильный банк», и посредством этой системы осуществлял перевод денежных средств со счетов данного абонента в ПАО «Сбербанк» на банковскую карту, которая находилась у него в пользовании. 

Обналичивание денежных средств с карты осуществлялось ФИО35, которая снимала денежные средства с карты сразу при их поступлении. Снятые с банковской карты денежные средства ФИО35 приносила им, и они делили деньги между собой в зависимости от роли каждого в данном преступлении.

Лично он совершал аналогичные преступления в период с января по декабрь 2016 года. С его личным участием, а также с участием ФИО33 и ФИО35, было совершено около 30 преступлений, в том числе в отношении жителей Республики Коми; один или два потерпевших проживают на территории города Бежецк Тверской области. 

При совершении преступлений использовались банковские карты ПАО «Сбербанк», держателями которых являлись лично он, ФИО35, ФИО11., ФИО1 (которая являлась его сожительницей), ФИО2 Денежные средства снимались с банковских карт на территории города Удомля, как в основном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по проспекту Энергетиков, так и в магазине «4 Сезона», расположенном на проспекте Курчатова дом № 26-а города Удомля, где так же имеется терминал для снятия наличных ПАО «Сбербанк» (том 4 л.д.183-188).

После оглашения данных показаний ФИО34 не подтвердил их, пояснив, что давал эти показания под психологическим давлением со стороны сотрудников полиции. 

Из показаний обвиняемого ФИО34 от 25 октября 2017 года, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, усматривается, что он в присутствии защитника рассказал о том, в январе 2016 года предложил ФИО33 и ФИО35 заработать денег, совершая телефонные мошенничества. Данный способ совершения преступлений ему известен при отбывании наказания в исправительном учреждении в Республике Коми. ФИО33 и ФИО35 согласились.

При совершении преступлений им, ФИО33 и ФИО35 использовались банковские карты на его имя, имя ФИО1, ФИО35, а также на имя ФИО2 Все банковские карты были эмитированы ПАО «Сбербанк», карт других банков, они при совершении преступлений не применяли. 

Чаще всего, при совершении мошенничеств, он использовал абонентский №, возможно, когда заканчивались бесплатные минуты по России, он пользовался другим абонентским номером. 

При совершении данных преступлений, разговор с абонентом всегда вёл только он, представляясь ФИО39, или ФИО45, иногда вообще не представлялся. В ходе разговора с потерпевшим он получал идентификаторы для входа в «Сбербанк-Онлайн», которые передавал ФИО33, а тот со своего мобильного телефона заходил в приложение банка и осуществлял переводы денежных средств на используемые ими банковские карты, и абонентские номера мобильных телефонов. Обналичиваением денежных средств занимались ФИО33 и ФИО35, которые снимали похищенные денежные средства с карт. Распределением похищенных денежных средств занимался он лично, иногда он делил все поровну.

Преступления в отношении ФИО6 (город Бежецк Тверской области), ФИО8 (город Воркута Республики Коми), ФИО4 (город Вуктыл Республики Коми), ФИО5. (город Воркута Республики Коми), ФИО9 (город Сосногорск Республики Коми), признаёт полностью, указав, что то данные преступления они совершили втроём: он, ФИО33 и ФИО35 (том 4 л.д.191-200).

После оглашения данных показаний ФИО34 подтвердил их частично, указав, что действительно вместе с ФИО46 причастен ко всем этим преступлениям, однако организованной группы между ними не было, и ФИО33 не имеет к этим преступлениям никакого отношения. Показания в отношении ФИО33 давал под давлением сотрудников полиции.

Из показаний обвиняемого ФИО34 от 13 декабря 2017 года, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, усматривается, что он в присутствии защитника рассказал о том, что вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, признаёт частично, указав, что в январе 2016 года, когда он находился дома у ФИО33, который в тот момент спал в другой комнате, позвонил по абонентскому номеру путём случайного набора цифр, разговаривал с молодым мужчиной. После получения у данного мужчины доступа к его счетам, осуществил списание денежных средств в сумме от 100 000 рублей до 300 000 рублей, точной суммы не помнит. Каким образом были поделены деньги по данному эпизоду, точно не помнит, но ФИО35 и ФИО33 он деньги точно давал (том 4 л.д.250).

После оглашения данных показаний ФИО34 полностью подтвердил их.

Виновность подсудимого ФИО33 в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления от ФИО3 от 06 апреля 2016 года, зарегистрированного в КУСП № 1193 ОМВД России по г. Вуктыл Республики Коми, из которого следует, что потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 06 апреля 2016 года путём обмана завладело сведениями о его банковской карте и похитило денежные средства в сумме 5630 рублей, причинив материальный ущерб (том 4 л.д.9);

- протоколом принятия устного заявления от ФИО4 от 06 апреля 2016 года, зарегистрированного в КУСП № 1190 ОМВД России по г. Вуктыл Республики Коми, из которого следует, что потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 06 апреля 2016 года путём обмана завладело сведениями о его банковской карте и похитило денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив материальный ущерб (том 4 л.д.27);

- заявлением ФИО5 от 20 апреля 2016 года, зарегистрированном в КУСП № 7512 ОМВД России по г. Воркута Республики Коми, из которого следует, что потерпевшая просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности лиц, причастных к снятию денежных средств в сумме 1500 рублей с её сберкнижки 19 апреля 2016 года (том 4 л.д.61); 

- заявлением ФИО8 от 07 июля 2016 года, зарегистрированном в КУСП №12618 ОМВД России по городу Воркута Республики Коми, из которого следует, что потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 21 мая 2016 года путём обмана похитило у неё денежные средства в сумме 21 000 рублей, что является для неё значительным ущербом (том 4 л.д.86,87).

- заявлением ФИО9 от 09 июня 2016 года, зарегистрированном в КУСП № 5817 ОМВД России по городу Сосногорску Республики Коми, из которого следует, что потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 26 мая 2016 года путём обмана похитило у неё денежные средства в сумме 12 250 рублей, что является для неё значительным ущербом (том 4 л.д.120);

- заявлением ФИО6 от 11 мая 2016 года, зарегистрированным в КУСП №1557 МО МВД России «Бежецкий» от 11 мая 2016 года, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путём обмана похитило у него денежные средства в сумме 25 000 рублей (том 6 л.д.168); 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органам дознания, дознавателю, следователю, прокурору, в суд, от 05 мая 2017 года, из которого следует, что результаты оперативно-розыскной деятельности, полученной сотрудниками УУР УМВД России по Тверской области в отношении неустановленного лица, которое занимается хищением денежных средств граждан путем обмана, проживающих как на территории Тверской области, так и на территории других регионов Российской Федерации, переданы в МО МВД России «Удомельский» (том 2 л.д.140-141);

- информацией, предоставленной ПАО «Сбербанк России», из которой следует, что банковская карта № выпущена на имя ФИО35; за период с 10 мая по 21 мая 2016 года имеется движение денежных средств по указанной карте, среди данных о втором участнике указаны клиенты ПАО «Сбербанк России» (ОСБ Республика Коми): ФИО20 - 19 мая 2016 года перечисление денежных средств на карту ФИО35 на сумму 8000 рублей; ФИО8 - 21 мая 2016 года перечисление денежных средств на карту ФИО35 на сумму 8000 рублей (том 2 л.д.147-150);

- информацией, предоставленной ПАО «Сбербанк России», из которой следует, что банковская карта № выпущена на имя ФИО2.; движений денежных средств по банковской карте за период с 10 мая 2016 года на момент исполнения запроса, не имеется (том 2 л.д.156-157);

- информацией, предоставленной ПАО «Сбербанк России», из которой следует, что банковская карта № выпущена на имя ФИО35; за период с 10 мая по 21 мая 2016 года по данной банковской карте имеется движение денежных средств, среди данных о втором участнике указаны клиенты ПАО «Сбербанк России» (ОСБ Республика Коми): ФИО21 – 28 мая 2016 года перечисление денежных средств на карту ФИО35 на сумму 50000 рублей; ФИО22 – 03 июня 2016 года перечисление денежных средств на карту ФИО35 на сумму 7000 рублей; ФИО23 – 04 июня 2016 года, перечисление денежных средств на карту ФИО35 на сумму 29000 рублей (том 2 л.д.163-167);

- информацией, предоставленной ПАО «Сбербанк России», из которой следует, что банковская карта № выпущена на имя ФИО1.. Из представленных сведений также следует, что за период с 10 мая по 21 мая 2016 года имеется движение денежных средств по указанной карте, среди данных о втором участнике указаны клиенты ПАО «Сбербанк России» (ОСБ Республика Коми): ФИО24 - 06 июня 2016 года, перечисление денежных средств на банковскую карту ФИО1 на сумму 11000 рублей; ФИО25 – 10 июня 2016 года перечисление денежных средств на банковскую карту ФИО1 на сумму 8000 рублей; ФИО26 – 23 июня 2016 года перечисление денежных средств на банковскую карту ФИО1 на сумму 7000 рублей; ФИО27 – 24 июля 2016 года перечисление денежных средств на банковскую карту ФИО1 на сумму 8000 рублей (том 2 л.д.173-187);

- сведениями, представленными ПАО «МТС» от 17 августа 2016 года о движении денежных средств по лицевому счету абонентского номера № за май, июнь, июль 2016 года, согласно которым:

- 05 мая 2016 года на данный лицевой счет зачислены денежные средства в сумме 1500 рублей с карты ПАО «Сбербанк России»; 

- 11 мая 2016 года на данный лицевой счет зачислено два платежа по 1500 рублей с карты ПАО «Сбербанк России»; 

- 11 мая 2016 года в 14 часов 53 минуты возвращена часть аванса – перевод на банковскую карту №, в сумме 2800 рублей; 

- сведениями, представленными ПАО «МТС» от 17 августа 2016 года о движении денежных средств по лицевому счету абонентского номера № за май, июнь, июль 2016 года, согласно которым:

- 11 мая 2016 года на лицевой счет зачислено два платежа по 1500 рублей с карты ПАО «Сбербанк России»; 

- 12 мая 2016 года на лицевой счет зачислен платеж на сумму 1500 рублей с карты ПАО «Сбербанк»; 

- 12 мая 2016 года в 14 часов 18 минут возвращена часть аванса – перевод на банковскую карту №, в сумме 1400 рублей; 

- 12 июня 2016 года на лицевой счет зачислен платеж на сумму 3000 рублей, с карты ПАО «Сбербанк России»; 

- 15 июня 2016 года на лицевой счет зачислен платеж на сумму 3000 рублей, с карты ПАО «Сбербанк России»; 

- 16 июня 2016 года на лицевой счет зачислен платеж на сумму 700 рублей с карты ПАО «Сбербанк России»; 

- 27 июня 2016 года на лицевой счет зачислен платеж на сумму 1500 рублей с карты ПАО «Сбербанк России»; 

- 29 июня 2016 года на лицевой счет зачислен платеж на сумму 3709 рублей 50 копеек, перенос с лицевого счета №; 

- 20 июля 2016 года на лицевой счёт зачислен платеж на сумму 10000 рублей, с банковской карты ООО КБ «Платина»; 

- сведениями, представленными ПАО «МТС» от 17 августа 2016 года о движении денежных средств по лицевому счету абонентского номера № за май, июнь, июль 2016 года, согласно которым: 

- 11 мая 2016 года на лицевой счет зачислен платеж на сумму 3000 рублей, с пластиковой карты ПАО «Сбербанк России» двумя платежами по 1500 рублей;

- 12 мая 2016 года на лицевой счет зачислен платеж на сумму 1250 рублей с карты ПАО «Сбербанк России»; 

- 12 мая 2016 года на лицевой счёт зачислен платеж на сумму 3500 рублей, с карты ПАО «Сбербанк России»; 

- 21 мая 2016 года на лицевой счёт зачислен платеж на сумму 1200 рублей с карты ПАО «Сбербанк России»; 

- 26 мая 2016 года на лицевой счёт зачислен платеж на сумму 1500 рублей с карты ПАО «Сбербанк России»; 

- 26 мая 2016 года на лицевой счёт зачислен платеж на сумму 1250 рублей с карты ПАО «Сбербанк России»; 

- 27 мая 2016 года на лицевой счёт зачислен платеж на сумму 15000 рублей, с карты ПАО «Сбербанк России» (том 2 л.д.190-200);

- информацией, представленной УМВД России по Тверской области (бюро специальных технических мероприятий) от 06 сентября 2016 года, о движении денежных средств по счетам абонентских номеров № и № (том 2 л.д.201-204);

- информацией, представленной ПАО «МТС» от 09 сентября 2016 года, о движении денежных средств по лицевому счету абонентского номера № за май, июнь, июль, август 2016 года, из которой следует, что за указанный период на лицевой счёт зачислялись денежные средства с банковских карт ПАО «Сбербанк», НКО «Московский клиринговый банк»; ООО КБ «Платина» (том 2 л.д.207-214);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30 июня 2017 года с приложенной фототаблицей, из которых следует, что следователем были осмотрены представленные УУР УМВД России по Тверской области материалы оперативно-розыскной деятельности: 

- сведения о держателе банковской карты № - ФИО35, и движении денежных средств по данной банковской карте за период с 10 мая по 28 ноября 2016 года; 

- сведения о держателе банковской карты № - ФИО35, и движении денежных средств по данной банковской карте за период с 10 мая по 28 ноября 2016 года; 

- сведения о держателе банковской карты № - ФИО1, и движении денежных средств по банковской карте с 10 мая по 25 ноября 2016 года; 

- информация о движении денежных средств по абонентскому номеру № за май, июнь и июль 2016 года; 

- информация о движении денежных средств по абонентскому номеру № за май, июнь и июль 2016 года; 

- информация о движении денежных средств по абонентскому номеру № за май, июнь и июль 2016 года; 

- информация о движении денежных средств по абонентскому номеру № за период с 01 мая 2016 года по 23 августа 2016 года; 

- информация о движении денежных средств по абонентскому номеру № за период с 01 мая 2016 года по 23 августа 2016 года; 

- информация о движении денежных средств по абонентскому номеру № за май, июнь, июль, август 2016 года. Осмотренные сведения постановлением следователя от 01 июля 2017 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 3 л.д.151-162, 163-164);

- сведениями ПАО «МТС» от 01 июня 2016 года, из которых следует, что абонентский № (который использовался при совершении преступлений) зарегистрирован на имя ФИО18 Из представленных сведений также следует, что 11 мая 2016 года в 11 часов 44 минуты и в 12 часов 54 минуты с данного абонентского номера осуществлён исходящий вызов на абонентский номер потерпевшего ФИО48, соединения абонентского номера № осуществлялись с территории города Удомля Тверской области (том 3 л.д.60-75);

- сведениями от ПАО «Вымпелком» от 03 июня 2016 года, из которых следует, что абонентский № зарегистрирован на ФИО28 абонентский № зарегистрирован на ФИО29 Установлено, что 11 мая 2016 года, в период с 13 часов 25 минут по 13 часов 55 минут с данного абонентского номера осуществлялись исходящие вызовы на абонентский №, который зарегистрирован на потерпевшего ФИО6.; соединения осуществлялись с территории города Удомля Тверской области (том 3 л.д.77-80);

- информацией ПАО «Сбербанк России» от 27 и от 28 июня 2016 года, из которой следует, что на имя ФИО6 открыты: кредитная карта № (привязана к счету №), и дебетовая карта № (привязана к счету №). Банковская карта № (привязана к счету №), открыта на имя ФИО7

Согласно сведениям о движении денежных средств по указанным банковским картам: 11 мая 2016 года по банковской карте № ФИО6 осуществлено списание денежных средств в сумме 10 000 рублей; по банковской карте № ФИО6 осуществлены следующие операции: на абонентский № осуществлен перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, двумя платежами по 1500 рублей; на абонентский № осуществлен перевод денежных средств в сумме 4500 рублей (тремя платежами по 1500 рублей); на абонентский № осуществлен перевод денежных средств в сумме 3000 рублей (двумя платежами по 1500 рублей); на абонентский № осуществлен перевод денежных средств в сумме 3000 рублей (двумя платежами по 1500 рублей); на абонентский № осуществлен перевод денежных средств в сумме 3000 рублей (двумя платежами по 1500 рублей), а всего, с указанной банковской карты списаны денежные средства в сумме 16500 рублей (том 3 л.д.82-93);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02 июля 2017 года с приложенной фототаблицей, из которых следует, что в ходе следственного действия следователем были осмотрены чеки банковского устройства ПАО «Сбербанк России» от 11 мая 2016 года («Заявление на подключение основной карты к мобильному банку» время: 13:16:56, номер операции 1191; «Заявление на подключение основной карты к мобильному банку» время: 13:19:22, номер операции 1192 на операцию по банковской карте №, на подключение услуги «мобильный банк» на абонентский номер: «МТС» №; «Заявление на подключение основной карты к мобильному банку», время: 12:49:26, на операцию по банковской карте №, на подключение услуги «мобильный банк» на абонентский номер: «МТС» №, номе операции 1173; «Заявление на подключение основной карты к мобильному банку», время: 14:01:53, на операцию по банковской карте №, на подключение услуги «мобильный банк» на абонентский номер: «МТС» №, номер операции 2549; «Заявление на подключение основной карты к мобильному банку», время: 12:35:34, на операцию по банковской карте №, на подключение услуги «мобильный банк» на абонентский номер: «МТС» №; «Запрос баланса», время: 14:07:25, на операцию по банковской карте №, баланс карты составляет 9000 рублей; «Заявление на подключение основной карты к мобильному банку», время: 12:39:08, на операцию по банковской карте № на подключение услуги «мобильный банк» на абонентский номер: «МТС» №; «Идентификатор пользователя и пароль для доступа к банковскому обслуживанию в сети «ИНТЕРНЕТ», время: 13:07:11, на операцию по банковской карте ххххххххххххх5976; «Заявление на подключение основной карты к мобильному банку», время: 14:03:08, на операцию по банковской карте № на подключение услуги «мобильный банк» на абонентский номер: «МТС» №; «Идентификатор пользователя и пароль для доступа к банковскому обслуживанию в сети «ИНТЕРНЕТ», время: 12:36:30, на операцию по банковской карте №; «Заявление на подключение основной карты к мобильному банку», время: 13:06:28, на операцию по банковской карте №, на подключение услуги «мобильный банк» на абонентский номер: «МТС» №; «Заявление на подключение основной карты к мобильному банку», время: 14:00:34, на операцию по банковской карте №, на подключение услуги «мобильный банк» на абонентский номер: «МТС» №; а также сведения, предоставленные ПАО «МТС» от 27.05.2016 года; сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк России» от 27.06.2016 года на банковскую карту №, зарегистрированную на имя ФИО6, со сведениями о списании денежных средств в период с 11 по 12 мая 2016 года (том 3 л.д.94-107); постановлением следователя от 02 июля 2017 года осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 3 л.д.108-110);

- информацией, предоставленной ПАО «Сбербанк России» от 17 октября 2017 года, из которой следует, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» № открыта на имя физического лица – ФИО2; к банковской карте подключена услуга «Мобильный банк»; за 15 июня 2016 года имеется движение денежных средств через систему «Киберплат», на зачисление денежных средств в суммах 4100 рублей, 2800 рублей, 2700 рублей, 1400 рублей, 2900 рублей (том 3 л.д.172-174);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29 октября 2017 года с приложенной фототаблицей, из которых следует, что были осмотрены сведения о держателе банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ФИО2, информация об абонентских номерах, подключенных к услуге «Мобильный банк» по данной банковской карте; детализация счета банковской карты № на имя ФИО2 за период 11 мая по 18 июня 2016 года (том 3 л.д. 175-178). Осмотренные документы постановлением следователя от 29 октября 2017 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 3 л.д.179-180);

- информацией, предоставленной ПАО «Сбербанк России» от 25 октября 2017 года, из которой следует, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» № открыта на имя ФИО35; к банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский №; согласно детализации счета банковской карты имеются движения денежных средств с 30 апреля 2016 года по 21 мая 2016 года, шестнадцать платежей проведены через межбанковскую систему «Киберплат», у двух платежей имеются вторые участники: 19 мая 2016 года в 14 часов 15 минут зачисление денежных средств в сумме 8000 рублей, с банковской карты №, открытой на имя ФИО20 (Коми ОСБ); ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут зачисление денежных средств в сумме 8000 рублей с банковской карты №, открытой на имя ФИО8 (Коми ОСБ) (том 3 л.д.188-190);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29 октября 2017 года с приложенной фототаблицей, из которых следует, что в ходе следственного действия были осмотрены сведения о держателе банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ФИО35, с информацией об абонентских номерах, подключенных к услуге «Мобильный банк»; выписка о движении денежных средств по банковской карте № на имя ФИО35 за период с 26 апреля по 24 мая 2016 года; выписка о движении денежных средств по счёту данной банковской карты (том 3 л.д.191-194). Осмотренные документы постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 3 195-196);

- информацией, предоставленной ПАО «Сбербанк России» от 28 ноября 2017 года, из которой следует, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» № открыта на имя ФИО35; к банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский №; в детализации счета банковской карты имеются движения денежных средств за период с 01 января 2016 года по 09 мая 2016 года (том 3 л.д.214-216);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06 декабря 2017 года с приложенной фототаблицей, из которых следует, что в ходе следственного действия были осмотрены сведения о держателе банковской карты ПАО «Сбербанк России» № - ФИО35; с информацией об абонентских 

номерах, подключенных к услуге «Мобильный банк»; выписка о движении денежных средств по банковской карте № на имя ФИО35 за период с 01 января по 09 мая 2016 года; выписка о движении денежных средств по счёту данной банковской карты за период с 01 января 2016 года по 09 мая 2016 года (том 3 л.д. 217-220). Осмотренные документы постановлением следователя от 06 декабря 2017 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 3 л.д.221-222);

- информацией, предоставленной ПАО «Сбербанк России» от 28 ноября 2017 года, из которой следует, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» № открыта на имя ФИО1; к банковской карте подключалась услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру №; за период с 01 февраля 2016 года о 06 апреля 2017 года имеются движения денежных средств по банковской карте: 10 июня 2016 года, 23 июня 2016 года и 23 июля 2016 года имеются перечисления денежных средств с банковских карт граждан ФИО30., ФИО31, ФИО32 (Коми ОСБ) (том 3 л.д.231-258);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07 декабря 2017 года с приложенной фототаблицей, из которых следует, что в ходе следственного действия были осмотрены документальные сведения о держателе банковской карты № - ФИО1; абонентских номерах, подключенных к услуге «мобильный банк»; и движение денежных средств по данной банковской карте в период с 01 февраля 2016 года по 06 апреля 2017 года (том 4 л.д.1-4). Осмотренные документы постановлением следователя от 07 декабря 2017 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 4 л.д.5);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 октября 2017 года с приложенной фототаблицей, из которых следует, что в ходе следственного действия были осмотрены копия чека банковского устройства - «Заявление на подключение основной карты к мобильному банку» от 16 апреля 2016 года, время – 12:51:48 часов, банковская карта № (потерпевшей ФИО3), на подключение абонентского номера №; копия чека банковского устройства - «Идентификатором пользователя и паролем для доступа к банковскому обслуживанию в сети интернет» от 26 апреля 2016 года, время – 12:52:29 часов (том 4л.д.20-23). Осмотренные документы постановлением следователя от 15 октября 2017 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 4 л.д.23);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 октября 2017 года с приложенной фототаблицей, из которых следует, что в ходе следственного действия были осмотрены: копия чека банковского устройства - «Заявление на подключение основной карты к мобильному банку» от 06 апреля 2016 года, время – 11:15:15 часов, банковской карты № (потерпевший ФИО4) к абонентскому номеру №; копия чека банковского устройства - «Заявление на подключение основной карты к мобильному банку» от 06 апреля 2016 года, время – 11:21:56 часов, банковской карты №, к абонентскому номеру 

<

***>; копия банковской карты №, выпущенной на имя ФИО4; копия чека банковского устройства - «Идентификатора пользователя и пароля для доступа к банковскому обслуживанию в сети интернет» от 06 апреля 2016 года, время – 11:16: 20 секунд, по банковской карте №(том 4 л.д.52-56). Осмотренные документы постановлением следователя от 15 октября 2017 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 4 л.д.57);

- копией сберегательной книжки ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО5 (номер счета №), свидетельствующей о том, что 19 апреля 2016 года со счёта списаны денежные средства в сумме 1500 рублей (том 4 л.д.66);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 октября 2017 года с приложенной фототаблицей, из которых следует, что в ходе следственного действия были осмотрены: копия банковской карты «MasterCard», последние четыре цифры номера которой - 5074; копия банковской карты №, выпущенной на имя ФИО5; копия первой страницы сберегательной книжки ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО5 (номер счета №). Осмотренные документы постановлением следователя от 15 октября 2017 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 4 л.д.80-83, 84);

- копией сберегательной книжки ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО8 (номер счета №), свидетельствующей о том, что 21 мая 2016 года со счёта списаны денежные средства в сумме 21000 рублей (том 4 л.д.100-101);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 октября 2017 года с приложенной фототаблицей, из которых следует, что в ходе следственного действия были осмотрены: копия чека банковского устройства ПАО «Сбербанк», на банковскую карту № (потерпевшая ФИО8), от 21 мая 2016 года, время – 15:00:36 часов; копия чека банковского устройства ПАО «Сбербанк» – «Идентификатор пользователя и пароль для доступа к банковскому обслуживанию в сети «ИНТЕРНЕТ», на банковскую карту № от 21 мая 2016 года, время – 13:56:13 часов, с полученными данными; копия чека банковского устройства ПАО «Сбербанк» – «Заявление на подключение основной карты к мобильному банку», на банковскую карту № от 21 мая 2016 года, время – 14:14:55 часов, с подключением на абонентский номер 

<

***>; копия чека банковского устройства ПАО «Сбербанк» – «Заявление на подключение основной карты к мобильному банку», на банковскую карту № от 21 мая 2016 года, время – 14:04:50 часов, с подключением к абонентскому номеру 

<

***>; копия чека банковского устройства ПАО «Сбербанк» – «Заявление на подключение основной карты к мобильному банку», на банковскую карту № от 21 мая 2016 года, время – 13:55:15 часов, с подключением к абонентскому номеру 

<

***>; копия банковской карты № «Maestro»; копия сберегательной книжки ПАО «Сбербанк», на имя ФИО8 (номер счёта №), с данными о списании денежных средств (том 4 л.д.109-115). Осмотренные документы постановлением следователя от 15 октября 2017 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 4 л.д.116-117);

- сведениями, представленными ПАО «Сбербанк» от 26 мая 2016 года, из которых следует, что 26 мая 2016 года с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № было осуществлено списание денежных средств на абонентский № двумя платежами - 1500 рублей и 1250 рублей; списание денежных средств на абонентский № на сумму 1500 рублей; перевод денежных средств на сумму 8000 рублей на неустановленную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя ФИО40 (том 4 л.д.126-127);

- детализацией по абонентскому номеру ПАО «МТС» № (потерпевшей ФИО9), из которой следует что 26 мая 2016 года в 10 часов 10 минут, 10 часов 29 минут, 10 часов 45 минут, и 10 часов 50 минут осуществлялись соединения данного абонентского номера, с абонентским номером № (том 4 л.д.130-131);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 октября 2017 года с приложенной фототаблицей, из которых следует, что следователем был осуществлён осмотр: копии сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО9 (номер счета №); сведений ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту №, за период с 24 по 26 мая 2016 года, содержащие сведения о списании денежных средств; копии чека банковского устройства ПАО «Сбербанк России» – «Заявление на подключение основной карты к мобильному банку», на банковскую карту №, от 26 мая 2016 года, время – 10:34:52 часов на абонентский №; копия чека банковского устройства ПАО «Сбербанк России» – «Идентификатор пользователя и пароль для доступа к банковскому обслуживанию в сети ИНТЕРНЕТ», на банковскую карту №, от 26 мая 2016 года, время – 10:45:26 часов, с полученными данными; копия чека банковского устройства ПАО «Сбербанк России» – «Заявление на подключение основной карты к мобильному банку», на банковскую карту № от 26 мая 2016 года, время – 10:33:27 часов, на абонентский №; копия чека банковского устройства ПАО «Сбербанк России» – «Идентификатор пользователя и пароль для доступа к банковскому обслуживанию в сети ИНТЕРНЕТ», на банковскую карту № от 26 мая 2016 года, время – 10:35:31 часов, с полученными данными; сведения ПАО «МТС» - детализация абонентского номера 

<

***>, за период с 20 мая по 30 мая 2016 года, о соединениях данного абонентского номера с номером № (том 4 л.д.138-144). Осмотренные документы постановлением следователя от 15 октября 2017 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 4 л.д.145-146);

- протоколом явки с повинной ФИО34 от 11 мая 2017 года, из которой следует, что ФИО34 сообщает о том, как предложил своим знакомым ФИО33 и ФИО35 совершать «телефонные мошенничества», о распределении ролей между участниками группы, и совершении совместно с ФИО33 и ФИО35 около 12-15 преступлений (том 2 л.д.244-245);

- приговором Удомельского городского суда Тверской области от 13 июля 2018 года, вступившим в законную силу 12 февраля 2019 года, которым установлены обстоятельства совершения преступлений и признана доказанной виновность ФИО34 и ФИО35 в совершении вышеуказанных преступлений:06 апреля 2016 года – в отношении ФИО3; 06 апреля 2016 года – в отношении ФИО4; 19 апреля 2016 года – в отношении ФИО5; 11 мая 2016 года – в отношении ФИО6; 21 мая 2016 года – в отношении ФИО8., 26 мая 2016 года – в отношении ФИО9., в составе организованной преступной группы, членом которой являлся и подсудимый ФИО33, в отношении которого уголовное дело на стадии предварительного расследования было выделено в отдельное производство (том 7 л.д.34-71).

В силу положений статьи 90 УПК РФ приговор Удомельского городского суда Тверской области от 13 июля 2018 года в отношении ФИО34 и ФИО35 в данном случае имеет преюдициальное значение, и признаётся судом без проведения дополнительной проверки.

Виновность ФИО33 в покушении на кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО10, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего ФИО10 в судебном заседании следует, что в его собственности находится земельный участок и здание, расположенное по улице Кирова в городе Удомля, которые он использует в качестве хранилища, где он хранит свои вещи. Территория земельного участка огорожена, здание хранилища оборудовано видеокамерой. Осенью 2017 года с территории хранилища стали пропадать его вещи. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что ночью на территорию хранилища проникли двое парней, которые похитили его имущество. Он подумал, что парни могут вернуться, и повторить хищение, поэтому вместе со своим братом поочерёдно стали дежурить на данной территории. В одну из ночей ему позвонил брат, который дежурил на территории хранилища, и сообщил, что парни опять пришли похищать имущество. Он тут же на машине приехал на свой участок, где они вместе с братом задержали двух парней, которые пытались вынести с территории его хранилища металлолом – старый двигатель, коробку передач от автомобиля, и большие весы. Один из задержанных парней признался, что ранее уже совершал хищение имущества с территории его хранилища. Парни пообещали, что вернут им ранее похищенное у него имущество, но так ничего и не вернули. В связи с чем, он обратился с заявлением в полицию. В настоящее время претензий к ФИО33 не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Из показаний свидетеля ФИО10, исследованных в судебном заседании в порядке пункта 5 части 2 статьи 281 УПК РФ, усматривается, что у его брата по адресу: 

<

...> дом № имеется помещение, используемое в качестве хранилища, где тот хранить свои вещи. Территория хранилища огорожена забором, оборудованным калиткой, на здании имеются камеры видеонаблюдения. 02 октября 2017 года они с братом обнаружили, что из автомашины «Газель», оставленной ночью на территории хранилища, пропал аккумулятор. Также с территории хранилища были похищены два велосипеда и другое имущество. При просмотре записей с камеры видеонаблюдения было установлено, что данное имущество ночью похитили двое мужчин. В ночь с 05 на 06 октября 2017 года брат попросил его остаться на территории хранилища. После двух часов ночи в камеры видеонаблюдения он увидел, что на территорию вновь пришли двое мужчин, и он тут же позвонил своему брату, сказав, чтобы тот приезжал. После чего он выбежал на улицу, и задержал одного из мужчин, а приехавший брат задержал второго мужчину, которые приготовили к хищению различный металлолом, который хранился на территории хранилища (том 5 л.д.227-228).

Из показаний свидетеля ФИО41 в судебном заседании и данных им при производстве предварительного расследования 09 декабря 2017 года (том 6 л.д.247) усматривается, что 05 октября 2017 года в вечернее время он со своим знакомым ФИО42 находился в помещении «кочегарки» деревни Выскодня Удомельского района, где несколько парней, в том числе и подсудимый, распивали спиртное. Ночью, когда спиртное закончилось, парни попросили отвезти их в город. Так как он только один не пил спиртное, он согласился. ФИО42 дал ему ключи от своей машины – «ВАЗ-2105», а сам остался спать в «кочегарке». Он повез парней – Е., В. (подсудимого) и ФИО43 в город – на улицу Автодорожную, где парни вышли из машины. Потом парни попросили его отвезти их в частный сектор города, что он и сделал. Там Евгений и Виталий вышли из машины, и куда-то пошли, попросив их подождать. Он ждал парней около 15 минут, после чего к данному месту подъехал автомобиль, и начался подозрительный шум. Он понял, что происходит что-то противозаконное, поэтому, не дожидаясь Виталия и Евгения, уехал обратно в деревню Выскодня.

Из показаний свидетеля ФИО42 в судебном заседании и данных им при производстве предварительного расследования 09 декабря 2017 года (том 6 л.д.249) усматривается, что 05 октября 2017 года он находился в помещении «кочегарки» деревни Выскодня на рабочей смене. Его друзья в честь Дня рождения подарили ему бутылку коньяка, и вечером он пригласил их отметить праздник. Вечером в «кочегарку» пришли ФИО33, ФИО43, ФИО41, и парень по имени Е., с которыми он стал употреблять спиртное. Ночью Е. попросил, чтобы того отвезли домой – в город Удомля. Поскольку он сам уже был сильно пьян, то сказал, что никуда не поедет, поэтому отдал ключи от своей машины ФИО41., который спиртное в этот вечер не пил. После этого парни уехали в город, а он лёг спать. Утром ФИО41 вернул ему ключи от машины, сказав, что ночью у парней в городе произошла какая-то «суета», но подробности произошедшего ему неизвестны.

Из показаний свидетеля ФИО43, исследованных в судебном заседании в порядке пункта 5 части 2 статьи 281 УПК РФ, усматривается, что 05 октября 2017 года в вечернее время со своими знакомыми – ФИО33, ФИО37, ФИО42 и мужчиной по имени М. распивал спиртное в помещении «кочегарки» деревни Выскодня. Ночью, когда спиртное закончилось, ФИО37 попросил, чтобы того отвезли в город Удомля, сказав, что за это рассчитается металлоломом. Так как ФИО42 из-за состояния алкогольного опьянения уже спал, мужчина по имени М., согласился отвезти их в город, взяв ключи от машины ФИО42 Он и ФИО33 тоже решили поехать в город. Около 01 часа 30 минут 06 октября 2017 года они приехали на одну из улиц города Удомля, где находились они частные дома. Там ФИО37 вместе с ФИО33 вышли из машины, и направились к одному из участков. Их не было около 30 минут. После этого недалеко остановился автомобиль, из которого вышел мужчина. Он направился в ту же сторону, куда ушли ФИО37 и ФИО33, а затем оттуда раздались крики и шум. После чего он и М. сразу же уехали из этого места (том 5 л.д.231-232).

Из показаний осуждённого ФИО37 в судебном заседании следует, что приговором Удомельского городского суда Тверской области от 11 января 2018 года он был осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ. – покушение на хищение имущества потерпевшего ФИО10., имевшего место 06 октября 2017 года. При расследовании уголовного дела и при его рассмотрении в суде, вину в предъявленном обвинении признал полностью. По обстоятельствам совершенного преступления пояснил, что осенью 2017 года вместе с ФИО33 и другими мужчинами, которых видел впервые, распивал спиртное в «кочегарке» деревни Выскодня. Ночью он попросил мужчин отвезти его в город Удомля, где он хотел взять у своей сожительницы деньги, чтобы ещё купить спиртного. После этого они вчетвером поехали в город. Ночью в городе за старым колхозным рынком они продолжили распивать спиртное, где он предложил ФИО33 совершить хищение металла с базы, на которой раньше подрабатывал. ФИО33 согласился на его предложение, после чего он попросил, чтобы его с ФИО33 отвезли на улицу Кирова, где и находится эта база. Приехав в указанное им место, они с ФИО33 пошли на базу, и взяли там какой-то двигатель, и другие металлические изделия. Но в этот момент на базе появились мужчины кавказкой национальности, и задержали их.

Из оглашённых показаний ФИО37, данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого 12 октября 2017 года следует, что в присутствии защитника ФИО37 рассказал, как 05 октября 2017 года он вместе с ФИО33 и ФИО43 распивал спиртное в деревне Выскодня, а ночью на машине «ВАЗ» их привезли в город Удомля, где он у своей сожительницы взял деньги, и они продолжили употреблять спиртное. В ходе распития спиртного он предложил ФИО33 совершить хищение с территории базы, где ранее уже был. Когда их на машине привезли к территории базы на улице Кирова, они вдвоём с ФИО33 вышли из автомобиля и проследовали к базе. Там через незапертую калитку они проникли на территорию, где нашли дюралевые запчасти от двигателя автомобиля, которые стали выносить за территорию базы. Когда они в третий или четвертый раз стали выносить запчасти, их задержали ранее неизвестные мужчины (том 5 л.д.240-244)

После оглашения данных показаний ФИО37 полностью подтвердил их.

Виновность ФИО33 в совершении данного преступления также подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО10 от 10 октября 2017 года, зарегистрированного в КУСП №3552, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных мужчин, которые с 02 октября 2017 года по 06 октября 2017 года похитили принадлежащее ему имущество (том 5 л.д.114);

- рапортом следователя МО МВД России «Удомельский» от 09 ноября 2017 года (КУСП №3898), из которого следует, что в действиях ФИО37 и ФИО33 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ (том 5 л.д.149);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2017 года с приложенной фототаблицей, из которых следует, что с участием ФИО10. был осмотрен принадлежащий ему участок местности, расположенный по адресу: 

<

...> дом № В ходе осмотра изъяты следы пальцев рук, следы подошвенных частей обуви, окурки сигарет, микрочастицы и видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения (том 5 л.д.117-132);

- справками о стоимости похищенного имущества, согласно которым стоимость 1 кг лома черного металла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 рублей, 1 кг лома дюралюминия - 45 рублей (том 5 л.д.147,148);

- свидетельствами о государственной регистрации права от 10 сентября 2008 года, из которых следует, что ФИО10 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

...> дом № (том 5 л.д.164-165);

- заключением эксперта № 211 от 26 октября 2017 года, согласно которому на отрезке липкой ленты «скотч» максимальными размерами сторон 21х14 мм, имеется след папиллярного узора пальца руки размерами 21х14 мм, пригодный для идентификации личности, который оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО37 (том 5 л.д.178-182);

- приговором Удомельского городского суда Тверской области от 11 января 2018 года, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, которым ФИО37 осуждён, в т.ч. за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (том 7 л.д.74-76).

Проанализировав представленные суду доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, оценив собранные предварительным следствием и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения достоверности и допустимости, суд находит их достаточными, чтобы сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО33 в совершении описанных выше преступлений.

Так, вина подсудимого ФИО33 в совершении мошенничества, то есть в хищении денежных средств граждан путём обмана организованной группой, в том числе с причинением значительного ущерба, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевших ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6, ФИО8 ФИО9., показаниями свидетелей ФИО7, ФИО14 ФИО1., ФИО2, ФИО13., ФИО12, ФИО18, ФИО11, показаниями осуждённых ФИО35 и ФИО34

Показания указанных лиц являются последовательными, подробными, они не имеют противоречий, согласуются с письменными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц и представленным письменным доказательствам.

Доводы подсудимого и его защитника о непричастности ФИО33 к совершению указанных преступлений, в том числе, в силу отсутствия необходимых знаний и соответствующего образования, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются исследованными доказательствами: показаниями ФИО11, осуждённых ФИО35 и ФИО38, пояснивших о том, что ФИО33 принимал непосредственное участие в совершении данных преступлений; а также фактическими обстоятельствами совершения преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ (в количестве шести эпизодов), установленными вступившим в законную силу приговором Удомельского городского суда Тверской области от 13 июля 2018 года (том 7 л.д.34-71).

Доводы подсудимого в той части, что ФИО35 и ФИО34 оговорили его из чувства мести и личных неприязненных отношений, суд находит несостоятельными, поскольку при рассмотрении дела каких-либо оснований для оговора ФИО33 со стороны указанных лиц не установлено. Напротив, ФИО35 и ФИО34 суду пояснили, что неприязненных отношений к ФИО33 не имеют, основания для его оговора у них отсутствуют. Отрицание ФИО33 своей причастности к инкриминируемым ему преступлениям, суд расценивает как избранный им способ защиты, поэтому не доверяет им.

Суд также критически относится к показаниям осуждённого ФИО34 в судебном заседании в той части, что ФИО49 не принимал участия в совершении вышеуказанных преступлений, поскольку показания ФИО34 в данной части полностью опровергаются его же показаниями при производстве предварительного расследования и явкой с повинной, показаниями осуждённой ФИО35 и ФИО11

Оценивая показания ФИО34 в судебном заседании, суд находит их достоверными лишь только в той части, в какой они согласуются с показаниями ФИО35 на стадии предварительного расследования, и показаниями свидетеля ФИО11 

В остальной части, суд расценивает показания ФИО34, как желание помочь ФИО33 избежать наказания за содеянное, поэтому не доверяет им. 

Как установлено судом при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО34 и ФИО35, так и при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении ФИО33, о совершении хищений денежных средств потерпевших именно организованной группой свидетельствует её устойчивость, наличие в её составе организатора – ФИО34, и соисполнителей в лице ФИО35 и ФИО33, наличие заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости организованной группы свидетельствует длительный временной промежуток её существования и неоднократность совершения преступлений членами группы.

Вместе с тем, поскольку потерпевшим ФИО6. заявлено об отсутствии значительности причинённого ему совершенным преступлением ущерба, данный квалифицирующий признак подлежит исключению из объёма предъявленного ФИО33 обвинения.

Вина подсудимого ФИО33 в покушении на кражу имущества ФИО10 совершённую группой лиц по предварительному сговору с ФИО37, с незаконным проникновением в иное хранилище, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО10, показаниями свидетелей ФИО44, ФИО43., ФИО41., ФИО42., осуждённого ФИО37, а также письменными доказательствами по делу.

Не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей, а также осуждённого ФИО37 у суда также оснований не имеется, так как показания данных лиц полностью согласуются с исследованными письменными доказательствами.

Вопреки доводам стороны защиты, на наличие у подсудимого ФИО33 и осуждённого ФИО37 между собой предварительного сговора на тайное хищение имущества с территории участка по улице Кирова города Удомля, указывают показания ФИО37, и показания самого ФИО33 на стадии предварительного расследования, полностью признавшего вину в покушении на кражу имущества, принадлежащего ФИО10, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО37 (том 6 л.д.145).

При этом суд учитывает, что показания ФИО33 на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, протокол допроса подписан ФИО33 без замечаний, при этом обвиняемому были разъяснены положения п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Доводы подсудимого о том, что ФИО37 вовлёк его к участию в совершении преступления путём обмана, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, и полностью опровергаются показаниями осуждённого ФИО37, из которых следует, что предложил ФИО33 похитить чужое имущество.

Таким образом, подсудимому изначально было известно, что он будет принимать участие в хищении имущества, не принадлежащего ФИО37

Приведённые и исследованные по делу доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой относительно главных событий, дополняют друг друга, а в своей совокупности позволяют полностью установить вину ФИО33, как в совершении мошенничества в составе организованной группы лиц, так и в покушении на кражу чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО33 следует квалифицировать по:

- части 4 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО3 от 06 апреля 2016 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину;

- части 4 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО4 от 06 апреля 2016 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое организованной группой;

- части 4 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5 от 19 апреля 2016 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое организованной группой;

- части 4 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6 от 11 мая 2016 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое организованной группой;

- части 4 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО8 от 21 мая 2016 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину;

- части 4 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО9 от 26 мая 2016 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину;

- части 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО10 от 06 октября 2017 года) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый подлежит наказанию за совершённые преступления. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО33 совершил семь преступлений, шесть из которых в силу статьи 15 УК Российской Федерации относятся к категории тяжких преступлений, одно – к категории средней тяжести.

Из материалов, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО33 ранее неоднократно судим, к административной ответственности в течение года не привлекался, учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, страдает хроническим заболеванием (том 10 л.д.244).

Состояние здоровья подсудимого суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, учитывает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

Как следует из материалов дела, преступления, предусмотренные частью 4 статьи 159 УК Российской Федерации, совершены ФИО33 в составе организованной группы в период с 06 апреля 2016 года по 26 мая 2016 года, то есть в период испытательного срока, установленного приговором Удомельского городского суда Тверской области от 21 апреля 2014 года, и продлённого на 2 месяца постановлениями Удомельского городского суда Тверской области от 03 августа 2015 года и 24 февраля 2016 года.

Преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, совершено ФИО33 06 октября 2017 года, то есть в период испытательного срока, установленного приговором Удомельского городского суда Тверской области от 13 июля 2017 года.

При таких обстоятельствах суд не может признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства указанный в обвинительном заключении рецидив преступлений, поскольку в силу части 4 статьи 18 УК Российской Федерации при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Не может суд признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства и указание в обвинительном заключении – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку доказательств того, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО33, и побудило его к совершению преступления, материалы дела не содержат.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО33, предусмотренных статьёй 63 УК Российской Федерации, по делу не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, общественную опасность совершённых преступлений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление осуждённого невозможно без его изоляции от общества.

Такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, поэтому суд, принимая во внимание также наличие смягчающих обстоятельств, находит возможным не назначать ФИО33 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осуждённого.

Как уже было отмечено выше, преступления, предусмотренные частью 4 статьи 159 УК Российской Федерации, совершены ФИО33 в период испытательного срока, установленного приговором Удомельского городского суда Тверской области от 21 апреля 2014 года, и продлённого на 2 месяца постановлениями Удомельского городского суда Тверской области от 03 августа 2015 года и 24 февраля 2016 года.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК Российской Федерации, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО33 на основании части 5 статьи 74 УК Российской Федерации следует отменить условное осуждение по приговору Удомельского городского суда Тверской области от 21 апреля 2014 года, и назначить наказание по правилам статьи 70 настоящего Кодекса, то есть по совокупности приговоров.

Приговор Удомельского городского суда Тверской области от 13 июля 2017 года в отношении ФИО33 надлежит исполнять самостоятельно, поскольку постановлением Удомельского городского суда Тверской области от 19 февраля 2018 года (том 7 л.д.98) условное осуждение ФИО33 уже было отменено с исполнением наказания, назначенного по приговору суда, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

С учётом того, что одно из преступлений, совершённых ФИО33, является неоконченными, то наказание суд назначает по правилам части 3 статьи 66 УК Российской Федерации.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО33 совершил ряд тяжких преступление. В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации осуждённому следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Для обеспечения исполнения приговора в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК Российской Федерации с учетом тяжести совершённых преступлений и данных о личности ФИО33, суд считает необходимым оставить в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По делу имеются судебные издержки в размере 5320 рублей - сумма, выплаченная адвокату Миляевой Е.А. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО33, в связи с участием адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению на досудебной стадии (том 7 л.д. 163).

На основании пункта 5 части 2 статьи 131 УПК Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно части 1 статьи 132 настоящего Кодекса, взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Имущественная несостоятельность подсудимого по делу не установлена, каких-либо ограничений к трудоустройству ФИО33 не имеет. Оснований для освобождения осуждённого от уплаты процессуальных издержек суд не находит. В связи с чем, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осуждённого.

По делу потерпевшей ФИО8. заявлен гражданский иск на сумму 21 000 рублей, потерпевшей ФИО9 заявлен гражданский иск на сумму 12 250 рублей – в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Принимая во внимание, что в силу положений статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшими солидарно, а ФИО35 и ФИО38 в судебном заседании в качестве подсудимых по настоящему делу не участвовали, суд полагает необходимым оставить иски потерпевших ФИО8 и ФИО9 без рассмотрения, разъяснив им право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку для принятия решения по заявленным гражданским искам требуется отложение судебного разбирательства и привлечение в качестве соответчиков лиц, не являющихся участниками данного уголовного судопроизводства.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации при вынесении приговора должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах.

В данном случае суд принимает во внимание, что судьба вещественных доказательств по настоящему делу, указанных в обвинительном заключении, уже разрешена приговором Удомельского городского суда Тверской области от 13 июля 2018 года в отношении ФИО34 и ФИО35 – хранить при уголовном деле №1-36/2018. В связи с чем, суд считает необходимым судьбу данных вещественных доказательств с учётом требований пункта 5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации – хранить при уголовном деле №1-36/2018 в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО33 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 4 статьи 159 УК РФ (по эпизоду от 06 апреля 2016 года в отношении ФИО3.) – в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 04 (четыре) месяца без штрафа и ограничения свободы;

- по части 4 статьи 159 УК РФ (по эпизоду от 06 апреля 2016 года в отношении ФИО4) – в виде лишения свободы на срок 03 (три) года без штрафа и ограничения свободы;

- по части 4 статьи 159 УК РФ (по эпизоду от 19 апреля 2016 года в отношении ФИО5) – в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 08 (восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по части 4 статьи 159 УК РФ (по эпизоду от 11 мая 2016 года в отношении ФИО6) – в виде лишения свободы на срок 03 (три) года без штрафа и ограничения свободы;

- по части 4 статьи 159 УК РФ (по эпизоду от 21 мая 2016 года в отношении ФИО8.) – в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 04 (четыре) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по части 4 статьи 159 УК РФ (по эпизоду от 26 мая 2016 года в отношении ФИО9.) – в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 04 (четыре) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 06 октября 2017 года в отношении ФИО10) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы;

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО33 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 08 (восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО33 условное осуждение по приговору Удомельского городского суда Тверской области от 21 апреля 2014 года.

В соответствии с правилами статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Удомельского городского суда Тверской области от 21 апреля 2014 года, и окончательно определить ФИО33 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Удомельского городского суда Тверской области от 13 июля 2017 года в отношении ФИО33 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО33 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО33 под стражей с 14 мая 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших ФИО8 и ФИО9 оставить без рассмотрения. Признать за потерпевшими ФИО8 и ФИО9 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба. Вопрос о размере возмещения материального ущерба передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: 

- чек банковского устройства ПАО «Сбербанк России» «Заявление на подключение основной карты к мобильному банку», от 11.05.2016, время: 13:19:22, на подключение услуги «мобильный банк» к абонентскому номеру: №; 

- чек банковского устройства ПАО «Сбербанк России» «Заявление на подключение основной карты к мобильному банку», от 11.05.2016, время: 13:16:56, на подключение услуги «мобильный банк» на абонентский №; 

- чек банковского устройства ПАО «Сбербанк России» «Заявление на подключение основной карты к мобильному банку», от 11.05.2016, время: 14:01:53, на подключение услуги «мобильный банк» на абонентский №; 

- чек банковского устройства ПАО «Сбербанк России» «Заявление на подключение основной карты к мобильному банку», от 11.05.2016, время: 12:49:26, на подключение услуги «мобильный банк» на абонентский №; 

- чек банковского устройства ПАО «Сбербанк России» «Заявление на подключение основной карты к мобильному банку», от 11.05.2016, время: 12:35:34, на подключение услуги «мобильный банк» на абонентский №; 

- чек банковского устройства ПАО «Сбербанк России» «Запрос баланса», от 11.05.2016, время: 14:07:25; 

- чек банковского устройства ПАО «Сбербанк России» «Заявление на подключение основной карты к мобильному банку», от 11.05.2016, время: 12:39:08, на подключение услуги «мобильный банк» на абонентский №; 

- чек банковского устройства ПАО «Сбербанк России» «Идентификатор пользователя и пароль для доступа к банковскому обслуживанию в сети «ИНТЕРНЕТ», от 11.05.2016, время: 13:07:11, 

- чек банковского устройства ПАО «Сбербанк России» «Заявление на подключение основной карты к мобильному банку», от 11.05.2016, время: 14:03:08, на подключение услуги «мобильный банк» на абонентский номер: №; 

- чек банковского устройства ПАО «Сбербанк России» «Идентификатор пользователя и пароль для доступа к банковскому обслуживанию в сети «ИНТЕРНЕТ», от 11.05.2016, время: 12:36:30, 

- чек банковского устройства ПАО «Сбербанк России» «Заявление на подключение основной карты к мобильному банку», от 11.05.2016, время: 13:06:28, на подключение услуги «мобильный банк» на абонентский №; 

- чек банковского устройства ПАО «Сбербанк России» «Заявление на подключение основной карты к мобильному банку», от 11.05.2016, время: 14:00:34, на операцию по банковской карте №, на подключение услуги «мобильный банк» на абонентский №; 

- сведения ПАО «МТС» от 27.05.2016 года на абонентский №, зарегистрированного на имя ФИО18;

- сведения ПАО «Вымпелком» от 03.06.2016 года на абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО29;

- сведения ПАО «Сбербанк России» от 27.06.2016 года на банковскую карту №, зарегистрированную на имя ФИО6; сведения о держателе банковской карты № ФИО35, и движении денежных средств по данной банковской карте; сведения о держателе банковской карты № ФИО35, и движении денежных средств по данной банковской карте; сведения о держателе банковской карты № ФИО1., и движении денежных средств по банковской карте; 

- информация о движении денежных средств по абонентскому номеру № за май, июнь и июль 2016 года; 

- информация о движении денежных средств по абонентскому номеру № за май, июнь и июль 2016 года; 

- информация о движении денежных средств по абонентскому номеру № за май, июнь и июль 2016 года; 

- информация о движении денежных средств по абонентскому номеру № за период с 01.05.2016 года по 23.08.2016 года; 

- информация о движении денежных средств по абонентскому номеру № за период с 01.05.2016 года по 23.08.2016 года; 

- информация о движении денежных средств по абонентскому номеру № за май, июнь, июль, август 2016 года; 

- сведения о держателе банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ФИО2, с информацией об абонентских номерах, подключенных к услуге «Мобильный банк»; детализация счета банковской карты № ФИО2 за период 11 мая по 18 июня 2016 года; детализация счета банковской карты № ФИО2 за период 11 мая по 18 июня 2016 года; 

- сведения о держателе банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ФИО35 с информацией об абонентских номерах, подключенных к услуге «Мобильный банк»; детализация счета банковской карты № на имя ФИО35 за период 26 апреля по 24 мая 2016 года; детализация счета банковской карты № на имя ФИО35 за период 26 апреля по 24 мая 2016 года ;

- сведения о держателе банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ФИО35, с информацией об абонентских номерах, подключенных к услуге «Мобильный банк»; детализация счета банковской карты № на имя ФИО35 за период с 01 января по 09 мая 2016 года; детализация счета банковской карты № на имя ФИО35 за период с 01 января по 09 мая 2016 года; 

- сведения о держателе банковской карты № ФИО1, абонентских номерах, подключенных к услуге «мобильный банк», и движении денежных средств по банковской карте в период с 01 февраля 2016 года по 06 апреля 2017 года; 

- копия чека банковского устройства - «Заявлением на подключение основной карты к мобильному банку» от 06 апреля 2016 года - карта №, на подключение абонентского номера №; 

- копия чека банковского устройства - «Идентификатором пользователя и паролем для доступа к банковскому обслуживанию в сети интернет» от 06 апреля 2016 года - карта №, с полученными данными; 

- копия чека банковского устройства - «Заявление на подключение основной карты к мобильному банку» от 06 апреля 2016 года банковской карты №, к абонентскому номеру №; 

- копия чека банковского устройства - «Заявление на подключение основной карты к мобильному банку» от 06 апреля 2016 года банковской карты №, к абонентскому номеру №; 

- копия банковской карты №, выпущенной на имя ФИО4, сроком по ноябрь 2016 года; 

- копия чека банковского устройства - «Идентификатора пользователя и пароля для доступа к банковскому обслуживанию в сети интернет» от 06 апреля 2016 года 11 часов 16 минут 20 секунд, по банковской карте №, с полученными сведениями; 

- копия банковской карты, которая имеет последние четыре цифры №;

- копия банковской карты №, выпущенной на имя ФИО5; 

- копия сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя ФИО5 (номер счета №);

- копия чека банковского устройства ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту № от 21 мая 2016 года; 

- копия чека банковского устройства ПАО «Сбербанк России» – «Идентификатор пользователя и пароль для доступа к банковскому обслуживанию в сети Интернет», на банковскую карту №, от 21 мая 2016 года с полученными данными; 

- копия чека банковского устройства ПАО «Сбербанк России» – «Заявление на подключение основной карты к мобильному банку», на банковскую карту №, от 21 мая 2016 года с подключением на абонентский №; 

- копия чека банковского устройства ПАО «Сбербанк России» – «Заявление на подключение основной карты к мобильному банку», на банковскую карту №, от 21 мая 2016 год с подключением к абонентскому номеру №; 

- копия чека банковского устройства ПАО «Сбербанк России» – «Заявление на подключение основной карты к мобильному банку», на банковскую карту №, от 21 мая 2016 года, с подключением к абонентскому номеру №; 

- копия банковской карты №; 

- копия сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8 (номер счета №);

- копия сберегательной книжки ПАО «Сбербанк», на имя ФИО9 (номер счета №);

- сведения ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту №, за период с 24 по 26 мая 2016 года, содержащие сведения о списании денежных средств; копия чека банковского устройства ПАО «Сбербанк России» – «Заявление на подключение основной карты к мобильному банку», на банковскую карту №, от 26 мая 2016 года, на абонентский №; 

- копия чека банковского устройства ПАО «Сбербанк России» – «Идентификатор пользователя и пароль для доступа к банковскому обслуживанию в сети «Интернет», на банковскую карту №, от 26 мая 2016 года с полученными данными; 

- копия чека банковского устройства ПАО «Сбербанк России» – «Заявление на подключение основной карты к мобильному банку», на банковскую карту №, от 26 мая 2016 года на абонентский №; 

- копия чека банковского устройства ПАО «Сбербанк России» – «Идентификатор пользователя и пароль для доступа к банковскому обслуживанию в сети «Интернет», на банковскую карту №, от 26 мая 2016 года с полученными данными; 

- а также сведения ПАО «МТС» - детализация абонентского номера №, за период с 20 мая по 30 мая 2016 года, о соединениях данного абонентского номера с номером № - хранить при уголовном деле №1-36/2018 в течение всего срока хранения последнего.

На основании статьи 132 УПК РФ взыскать с осуждённого ФИО33 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 5320 рублей - сумму, выплаченная адвокату Миляевой Е.А. за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката по соглашению, а в случае отсутствия такового – по назначению суда.

Председательствующий С.В. Галкин

1версия для печати