Дело № 5 –1204/2020

Санкт-Петербург 08 сентября 2020 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, Сезева О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 313 дело об административном правонарушении в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304770000546280, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно, 23.01.2020 года в 18 час. 28 мин. на Балтийский таможенный пост (ЦЭД) Балтийской таможни, расположенный по адресу: 

<

...> лит. А, пом. 108Н, в электронной форме была представлена декларация на товары (далее - ДТ) № 10216170/230120/0016828 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в ДТ № 10216170/230120/0016828: отправитель товара: компания «Cittruss Ltd.» (Соединенное Королевство); получатель товара, декларант, лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ИП ФИО1; товар в контейнере № № «запасные части для моторных транспортных средств, бывшие в употреблении», общим количеством 1548 мест, весом брутто/нетто 16840,00 кг/16840,00 кг, общая таможенная стоимость 1294515,02 руб.

В рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр (АТД № 10216110/020220/000175), в ходе которого в контейнере № № обнаружен товар, сведения о котором не заявлены в ДТ № 10216170/230120/0016828, а именно «металлическая защита переднего бампера из сварных труб (кенгурятник), без маркировок, бывший в употреблении, вес 6,48 кг; два навесных порога (комплект из левого и правого), материал (пластик, металл), без маркировок, бывшие в употреблении, вес 10,34 кг; один задний мост с установленными двумя тормозными дисками, суппортами и амортизаторами, без маркировки, бывший в употреблении, вес 164 кг. 

Таким образом, ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, путем направления повестки с вызовом в суд по адресу его регистрации, которую адресат получил 27.08.2020 года, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от ФИО1 не поступало. 

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, «если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 

В судебное заседание явился представитель Балтийской таможни ФИО2, действующий на основании доверенности № 37-10/00477 от 13.01.2020 года, который полагал, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2, суд считает вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

протоколом об административном правонарушении № 10216000-200/2020 от 02.07.2020 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствии ИП ФИО1, уведомленного о дате, месте и времени составления протокола надлежащим образом, из протокола следует, что ИП ФИО1, подав в Балтийскую таможню ДТ № 10216170/230120/0016828 не задекларировал товар: «металлическая защита переднего бампера из сварных труб (кенгурятник), без маркировок, бывший в употреблении, вес 6,48 кг; два навесных порога (комплект из левого и правого), материал (пластик, металл), без маркировок, бывшие в употреблении, вес 10,34 кг; один задний мост с установленными двумя тормозными дисками, суппортами и амортизаторами, без маркировки, бывший в употреблении, вес 164 кг; 

актом таможенного досмотра (осмотра) № 10216110/020220/000175 в ходе которого в контейнере № № обнаружен товар, сведения о котором не заявлены в ДТ № 10216170/230120/0016828, а именно «металлическая защита переднего бампера из сварных труб (кенгурятник), без маркировок, бывший в употреблении, вес 6,48 кг; два навесных порога (комплект из левого и правого), материал (пластик, металл), без маркировок, бывшие в употреблении, вес 10,34 кг; один задний мост с установленными двумя тормозными дисками, суппортами и амортизаторами, без маркировки, бывший в употреблении, вес 164 кг;

декларацией на товары № 10216170/230120/0016828, в которой указан отправитель товара: компания «Cittruss Ltd.» (Соединенное Королевство); получатель товара, декларант, лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ИП ФИО1; товар в контейнере № № «запасные части для моторных транспортных средств, бывшие в употреблении», общим количеством 1548 мест, весом брутто/нетто 16840,00 кг/16840,00 кг, общая таможенная стоимость 1294515,02 руб.;

-протоколом о взятии проб и образцов от 02.02.2020 года, согласно которому в качестве проб и образцов был изъят товар: «металлическая защита переднего бампера из сварных труб (кенгурятник), без маркировок, бывший в употреблении, вес 6,48 кг; два навесных порога (комплект из левого и правого), материал (пластик, металл), без маркировок, бывшие в употреблении, вес 10,34 кг; один задний мост с установленными двумя тормозными дисками, суппортами и амортизаторами, без маркировки, бывший в употреблении, вес 164 кг;

- актом приема передачи имущества на ответственное хранение от 02.02.2020 года, согласно которому товар - задний мост с установленными двумя тормозными дисками, суппортами и амортизаторами, без маркировки, бывший в употреблении, вес 164 кг, изъятый согласно протоколу о взятии проб и образцов от 02.02.2020 года, передан на ответственное хранение в ООО «Валро»;

- актом приема передачи вещей на ответственное хранение от 27.05.2020 года, согласно которому товар «металлическая защита бампера» - 1 шт., комплект из 2-х порогов, после проведения экспертизы сданы на ответственное хранение в ООО «Валро». 

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ИП ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Из п. 2 указанной статьи следует, что таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.п. 35 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование – заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно п.1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по товарной номенклатуре, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость. 

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть.

Положения п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС предусматривают право декларанта осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, в том числе для помещения товаров под таможенную процедуру. Данным правом ИП ФИО1 не воспользовался.

Таким образом, судом установлено, что действия ИП ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению эксперта №12402004/0006509 от 25.05.2020 года рыночная стоимость товара, являющегося предметом АП, на территории РФ, по состоянию на 23.01.2020 составила 16 740 руб. 00 коп.

При назначении административного наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность ИП ФИО1 обстоятельств, суд считает необходимым назначить ИП ФИО1 наказание только в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

На основании материалов дела, судом установлено, что предметом административного правонарушения является товар: «металлическая защита переднего бампера из сварных труб (кенгурятник), без маркировок, бывший в употреблении, вес 6,48 кг; два навесных порога (комплект из левого и правого), материал (пластик, металл), без маркировок, бывшие в употреблении, вес 10,34 кг; один задний мост с установленными двумя тормозными дисками, суппортами и амортизаторами, без маркировки, бывший в употреблении, вес 164 кг, который был изъят и помещен на ответственное хранение в ООО «Валро».

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.16.2 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304770000546280 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения – «металлическая защита переднего бампера из сварных труб (кенгурятник), без маркировок, бывший в употреблении, вес 6,48 кг; два навесных порога (комплект из левого и правого), материал (пластик, металл), без маркировок, бывшие в употреблении, вес 10,34 кг; один задний мост с установленными двумя тормозными дисками, суппортами и амортизаторами, без маркировки, бывший в употреблении, вес 164 кг, изъятого согласно протоколу о взятии проб и образцов от 02.02.2020 года и переданного на ответственное хранение в ООО «Валро» согласно акту приема передачи имущества на ответственное хранение от 02.02.2020 года и акту приема передачи вещей на ответственное хранение от 27.05.2020 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Б. Сезева