Дело № 2-1435/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

от 29 октября 2018 года

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Гуслиной Е.Н.

при секретаре Набоковой Н.Э.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № ** от 26.06.2014 в размере 139299,71 руб., в том числе: 27 050,01 руб. - задолженность по процентам, 101 000 руб. - задолженность по основному долгу, 8250 руб. - задолженность по комиссиям, 2999,70 руб. – задолженность по страховкам, а также 3985,99 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указало, что 26.06.2014 ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № **, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 101000 руб. под 39,9 % годовых с плановым сроком погашения в 45 месяцев. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставлении кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «кредит наличными». Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истцом ответчику направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 27.08.2018 размер задолженности за период с 26.06.2014 по 07.09.2018 составляет 139299,71 руб., из них: 27 050,01 руб. - задолженность по процентам, 101 000 руб. - задолженность по основному долгу, 8250 руб. - задолженность по комиссиям, 2999,70 руб. – задолженность по страховкам.

Истец ПАО «Почта Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности 18-0005 от 10.01.2018, выданной сроком по 09.01.2020, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление, в котором исковые требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору № ** от 26.06.2014 в размере 139299,71 руб., в том числе: 27 050,01 руб. - задолженность по процентам, 101 000 руб. - задолженность по основному долгу, 8250 руб. - задолженность по комиссиям, 2999,70 руб. – задолженность по страховкам, признал в полном объеме добровольно и осознанно. Фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал. Указал, что сущность, значение и последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173, 198 ГПК РФ, ему судьей разъяснены и понятны; просил дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, учитывая признание ответчиком ФИО1 исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела и не спаривается сторонами, что 26.06.2014 сторонами был заключен кредитный договор №**, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 101000 руб. под 39,9 % годовых с плановым сроком погашения кредита 45 месяцев. Кроме того, ФИО1 выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Согласно тарифам комиссия за участие в программе страхования составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства, вытекающие из кредитного договора и договора страхования, ненадлежащим образом. 

Математическая обоснованность предоставленного истцом расчета задолженности, его соответствие соответствующим договорным положениям ответчиком также не оспариваются. 

По состоянию на 27.08.2018 общая задолженность ответчика перед истцом составила 139299, 71 руб., из них: 27 050,01 руб. - задолженность по процентам, 101 000 руб. - задолженность по основному долгу, 8250 руб. - задолженность по комиссиям, 2999,70 руб. – задолженность по страховкам.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлено заявление о признании исковых требований о взыскании с него задолженности по кредитному договору № ** от 26.06.2014 в размере 139299,71 руб., в том числе: 27 050,01 руб. - задолженность по процентам, 101 000 руб. - задолженность по основному долгу, 8250 руб. - задолженность по комиссиям, 2999,70 руб. – задолженность по страховкам. 

Согласно ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 добровольно и осознанно выразил признание иска в адресованном суду заявлении от 22.10.2018 в письменной форме, в его содержании указано на требования, которые признаются ответчиком, а именно: о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от 26.06.2014 в размере 139299, 71 руб., которое приобщено к материалам дела. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, последствия ему понятны, о чем в материалах дела имеется подписка. 

Судом установлено, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, в связи с чем удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

При подаче данного иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3985,99 руб. согласно платежным поручениям № ** от 26.01.2018 на сумму 2104,99 руб. и № ** от 25.10.2017 на сумму 1881 руб. 

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3985,99 руб. в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность кредитному договору № ** от 26.06.2014 в размере 139299,71 руб., в том числе: 27 050,01 руб. - задолженность по процентам, 101 000 руб. - задолженность по основному долгу, 8250 руб. - задолженность по комиссиям, 2999,70 руб. – задолженность по страховкам.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» 3985,99 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Гуслина