Дело № 2-210/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С., 

с участием представителя истца ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении юридического факта и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд и просит установить факт принятия им наследства после смерти отца Б., умершего 30.11.2008, признать за истцом право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, на 1/17 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что отец истца Б. являлся собственником квартиры, расположенной по 

<

адрес>, 3/17 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>. Б. умер 30.11.2008. Наследниками к его имуществу являются: сын ФИО2 (истец), супруга ФИО3 и дочь ФИО4 (ответчики по делу). После смерти отца, истец отправил заказным письмом заявление о принятии наследства нотариусу, которым было заведено наследственное дело. Поскольку отправленные заявление и документы, подтверждающие родство с наследодателем, не были заверены нотариально, нотариусом указанные документы не были приняты. Вместе с тем, истец принял наследство после смерти отца путем вступления во владение наследственным имуществом, приезжает в жилой дом, пользуется вещами отца, оставшимися в доме.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности ФИО1 пояснил, что к нотариусу после смерти Б. обратились супруга умершего и дочь, истец направил заявление по почте, но документы не были надлежаще заверены, в связи с чем, нотариус их вернул. Он снова направил заявление, но оно было подано по истечении срока и возвращено нотариусом. После смерти наследодателя истец некоторое время общался с ответчиками, совместно хотели оформить права, но затем общение прекратилось. Представитель истца также обращался к нотариусу и узнал, что свидетельства о праве на наследство ответчики не получили, право собственности не зарегистрировали. Истец просит признать право на 1/3 долю от наследства после смерти отца. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений против заявленных требований не представили, об отложении слушания дела не просили. 

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Материалами дела установлено, что Б.. являлся собственником квартиры, расположенной по 

<

адрес> (л.д. 8-9). Право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.08.1998 (л.д. 27-37). 

В соответствии со справкой БТИ и техническим паспортом, собственниками жилого дома по 

<

адрес>, являются Б. – 3/17 доли в праве, ФИО1 – 14/17 долей в праве (л.д. 12-15). Право собственности Б. возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.02.1992. В ЕГРН право собственности зарегистрировано только ФИО1 (л.д. 10-11). 

30.11.2008 умер Б. (л.д. 6). 

На день смерти Б. был зарегистрирован по 

<

адрес>. 

По сообщению нотариуса, наследниками, принявшими наследство после смерти Б.., являются его супруга – ФИО3, дочь – ФИО4 (л.д. 40). 

Истец ФИО2 является сыном Б. (л.д. 7). 

Заявление ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Б.. было получено нотариусом 14.07.2009, то есть по истечении 6-ти месячного срока для принятия наследства (л.д. 17). Действия нотариуса по отказу в принятии заявления были признаны правомерными (л.д. 18). 

Свидетель Т. показала, что является соседкой по спорному дому. После смерти Б. весной 2009г. приехал его сын, ФИО2, забирал вещи истца. Затем истец периодически приезжает в дом, проводит в нем отпуск. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с требованиями ст. 1111, 1141 и 1142 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. При этом наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленными письменными и устными доказательствами установлено, что истец ФИО2 принял наследство после смерти своего отца Б.., путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, распорядился вещами отца, пользуется наследственным имуществом. 

Таким образом, требования истца об установлении факта принятия им наследства после смерти Б.. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истец, как наследник по закону после смерти Б.., наследует имущество, принадлежащее последнему, в том числе 3/17 долей в праве собственности на жилой дом по 

<

адрес>, квартиры, расположенную по 

<

адрес>, так как фактически принял наследство. Принимая во внимание, что при рассмотрении дела установлено три наследника, принявших наследство после смерти Б. за истцом надлежит признать право собственности в 1/3 доли от наследственного имущества, то есть 1/17 долей в праве на жилой дом, 1/3 доли в праве на квартиру. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены сторонами по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти Б., умершего 30.11.2008 года. 

Признать за ФИО2 право собственности на 1/17 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти Б., умершего 30.11.2008 года. 

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти Б., умершего 30.11.2008 года. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова 

Мотивированное решение изготовлено: 21 января 2019 года